作者：马莎卡
上周五，彭博社旗下的网站BloombergQuint称：“印度可能会考虑对加密货币的投资者、交易者、开采者判处一至十年监禁。”
新闻一出，引来无数家币圈的、非币圈的媒体争相转发。
谁也没想到让币圈最怕的“持币违法”真的会发生，并且是在这个拥有世界人口18%的国家，如果法案通过，这对币圈的打击比九四严重多了。
比特币忠实粉丝麦咖啡对此反应非常激烈，甚至呼吁黑客组织站出来对抗印度的禁令。比起愤怒和吐槽，更多圈内人都在质疑该新闻的真实性，毕竟截至目前印度当局都没有正式发文。
印度一YouTube网红账户被盗，攻击者冒用Cardano创始人名义推广加密局:根据Cardano创始人Charles Hoskinson在推特上分享的一封电子邮件的截图，一位名叫Christo Seby的网民联系到了他。Seby声称自己来自印度马拉巴尔海岸的喀拉拉邦，他指控Charles Hoskinson侵入了Ashkar Techy的YouTube账户。Ashkar Techy是当地一个小有名气的YouTube网红，拥有65万名粉丝。Seby要求Hoskinson把账户归还给它的主人。他声称，如果不这样做，Charles Hoskinson就会“受到威胁”。据悉，事件起因系黑客控制了Techy的科技频道，并冒用Charles Hoskinson的名义推广一个“免费发放代币局”。（U.Today）[2021/7/26 1:16:43]
有人向印度央行咨询，得到的答案是：“既不知道也没有参与这条禁令草案。”
历史上的今天丨印度储备银行否认参与起草加密货币禁令法案:2019年6月5日，之前曾有报道称印度政府正在考虑禁止加密货币。印度储备银行(RBI)最近发布声明称，并没有收到任何部门的任何通知，也没有与政府部门就起草加密货币禁令法案展开通信。
2018年6月5日，今日在Money20 / 20会议上，万事达卡副主席Ann Cairns表示，万事达已经“建立了一个可以运行整个公司的区块链”。Cairns表示，该公司专门“大规模”开发区块链集成，但同时也需要识别出“真实用例”。不能直接用区块链取代现有的技术，因为可能无法创造更好的用户体验。[2020/6/5]
虽说这条草案可能仅仅只是个提议，未来不一定会实施，但是从去年以来，印度对加密货币的态度一直都不太友好，官方早就准备对加密货币实行强监管，今年还被印度用户爆出只要涉及到购买和使用加密货币的银行账户，都有被冻结和没收资金的风险。
观点：印度最终将成为加密货币的主要市场:印度最高法院此前撤销印度储备银行（RBI）加密禁令。然而，似乎并非所有的银行都在遵守新规定，仍有银行拒绝为加密相关公司提供服务。Exiom首席执行官Dileep Seinberg称，在全球范围内，采用新技术并了解其（对金融科技尤其是银行）影响一直是挑战。西方世界花了一些时间来理解区块链技术对银行业的影响，以及新货币将如何发挥作用。他仍然乐观，尽管印度在监管方面采取保守态度，印度将成为加密货币的主要市场，正如人们在支付钱包行业看到的那样。加密货币的采用将会很快发生，“印度只是在等待正确的推动。”印度区块链传道者和新兴技术顾问Sharat Chandra称，印度银行正在等待RBI就与加密相关交易发表官方消息。商品和服务税（GST）委员会可能会将加密货币纳入其范围，作为增加收入的手段。加密公司应继续采取法律手段，迫使银行遵循最高法院的裁决。在短期内，加密支付将变得更容易接受。“在新冠肺炎之后，数字和加密相关支付将占据主导地位。越来越多银行开始对CBDC感兴趣。我坚信RBI将摆脱抑制，加入其他央行的行列，通过利用数字货币进一步推动金融包容的事业。”（Cointelegraph）[2020/5/8]
币圈向来对监管一类的新闻、政策非常敏感，近期除了印度，美国的监管动向也让不少项目方、交易所直打哆嗦。
印度税务部门将调查加密货币投机商的全部财富:上周，印度税务部门开始寻求对比特币收益进行征税的消息已广为人知。目前，根据最新消息，其税务部门对比特币投机商的调查不仅仅局限在加密货币上，还将包括其可能通过这种收益获取的其他资产。也就是说，因加密货币交易获得了最大收益的个人的所有资产都将受到税务部门的调查。[2018/1/2]
美国SEC起诉Kik
6月4日，美国SEC正式起诉加拿大的聊天应用Kik，理由是未经注册销售证券代币KIN。
Kik是2017年最大的IC0项目之一，当时公司正处于破产边缘，借着IC0热潮轻松就融到1个亿。
其实在发完币的第3天，它就收到美国SEC的警告，但这两年来Kik坚决不承认自己是证券型代币，如今美国SEC忍无可忍，终于对它出手了。
在诉讼书里，美国SEC称Kik在发币前一直处于亏钱的状态，并且用户量一年比一年少，加拿大没有资本想接这个盘，就打起美国韭菜的主意，还怂恿大家“今天买，明天卖，就能赚”，这是典型的误导行为。
若美国SEC发起的起诉最终生效，等待Kik的至少是退还投资者本金。对此，Kik选择跟SEC硬刚——它募集了517万美元的基金准备起诉SEC，此举还收到不少同样受到SEC警告的项目方的大力支持。
但从历年来美国SEC对币圈项目的起诉结果来看，Kik胜率十分渺茫。它也不是第一个受到美国SEC起诉的项目了：
2018年11月17日，SEC将CarrierEQ和Paragon两家公司的代币定性为证券型，并让他们钱退给投资者；
2018年12月8日，SEC处罚CoinAlpha基金5万美元的罚款，理由是出售没有注册的证券；,
2018年12月17日，SEC处罚AriseBank公司的两名高管270万美元的罚款，理由是涉嫌欺诈性IC0；
美国对币圈监管的脚步从未停止，很少有项目会选择像Kik一样鸡蛋碰石头，去年年底著名稳定币项目Basis出于美国监管的压力，选择关闭项目，并退钱保平安。
按照SEC的做事儿风格，如今还没有收到起诉的项目方并不代表它就是合法的，保不准某天会被SEC秋后算账。
如今在美国，“证券型代币”犹如一把悬顶之剑，除了项目方，一些交易所也对它十分忌惮。
大B网下架数十种代币
6月8号，美国交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，将对美国用户下架32种代币。
下架的项目全是为山寨币，其中不乏Factom、QTUM和STORJ这些较知名的项目。
对于此举，Bittrex并未给出明确的理由，但很大可能还是由于美国日益严苛的监管压力，不得不在监管来临之前就主动与这些“危险项目”保持距离。
此前Poloniex交易所也有过同样的举动，将“涉嫌为证券型代币”的项目全部下架，以避免因销售此类型的项目而遭到美国SEC的处罚。
保持项目的多样性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex这些知名交易所也不会断臂求生，由此可见，美国币圈的监管越来越严苛。
币圈监管真的有必要吗？
在美国的监管政策下，像比特币这种主流币几乎不太可能受到监管影响，而那些曾IC0过的山寨币以及为它们提供交易的交易所都会成为监管的目标。而美国作为“加密货币重地”，它的一举一动注定影响着全球币圈。
币圈对监管问题的争议向来很大，有人觉得监管能减少欺诈和混乱，让整个行业往更积极的方向发展；也有人说监管会束缚币圈生态的增长速度，让话语权重新回到中心化机构的手里。
其实币圈需要的是一种具有引导、鼓励意味的监管，而不是反对、一刀切的监管态度，若是都像印度这种监管力度，币圈毫无未来可言。
如今已经有越来越多的传统机构入场，加密货币并非“一无是处”，适当的监管将让这项新技术发挥最大作用，然而如何把握好这个度，是全球监管机构都要深思的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。