一篇报告在EOS与DApp圈激起了水花。
5月31日，人工智能区块链安全公司AnChain.AI发布了一份报告，该报告表示，通过分析2019年第一季度前十大EOS区块链DApp交易，确定机器人贡献了51％的个人账户和75％的交易，相当于每日约600万美元交易量都是虚假的。
AnChain.AICEOVictorFang还表示，机器人活动威胁到了区块链产业的完整性，因为用户活动、交易量和日交易量是决定技术有效性的最常用的指标之一，而恰恰是这些被伪造了。
对此，有媒体根据该份报道拟标题为：新报告发现Dapp无用——EOS用户大多数为机器人。由此，EOSNewyork认为，dApp虚假交易量并不影响EOS区块链的内在价值，EOS作为底层系统也并不关心应用程序的意图。
动态 | EOSIO 1.8将于9月23日升级 MEET.ONE已准备就绪:EOS Nation今日发推统计当前Top 30 BPs的EOSIO 1.8升级准备情况。EOSIO 1.8将于9月23日开始升级，目前已有16个BP做好全部准备，11个BP正处于准备状态，3个BP的准备情况未知。MEET.ONE当前已准备就绪。[2019/9/6]
《解密区块链世界中的DApp机器人》报告
据Coindesk报道，报告主体AnChain.AI由一家名为AminoCapital的风险投资公司，拥有15名员工。
声音 | BM：ETH、TRON等智能合同平台都应参照EOSIO身份认证器应用:据鲸交所消息，5月30日，BM连发推文表示，ETH、TRON和其他智能合同平台都应参照EOSIO认证器应用（即B1钱包的代码）。用户账户安全取决于对签名内容和可视图标的理解，这比密钥的安全更重要。如果用户被诱进行交易签名，那么用户的私钥是否安全就变得不关紧要了。图标和通俗易懂的说明对于用户进行正确签名是有必要的，而盲目的签名是可怕的。[2019/5/30]
此篇报告宣布调查了来自前十大EOS区块链Dapp平台的数百万笔交易，这些dapp的交易量占据所有EOSDapp交易量的65％，用于监控性能和检测可疑活动。人工智能的使用，使得AnChain能够依据重复或过度活跃的帐户来判定它们是恶意机器人。
动态 | EOSIO1.5.0发布 跨线程交易更加高效和节能:据 IMEOS 报道，EOSIO1.5.0 发布，该版本除了修复1.4版本的一些问题，也引入其他几个重要的更新和功能。新版本可在合约事务中强制执行白名单/黑名单账户，该更新将解决此前因黑名单账户带来的问题；另一个重要功能是支持多线程的事务/区块密钥恢复，对于跨线程交易中的区块验证和中继，此功能将有效减轻相关的费用以及改善区块验证的时间。详情可查看原文链接。[2018/12/5]
除了发现惊人的机器人活动之外，有趣的一个发现是：就个人帐户而言，最活跃的DApp只有很小比例的机器人活动，但剩下的其他9个DApps都有大量的机器人活动。
动态 | 硬件钱包Ledger Nano S支持EOS Dapps:据引起观察消息，硬件钱包 Ledger Nano S现已支持EOS Dapps，用户能够使用该硬件钱包和Dapps产生交互，现在用户使用硬件钱包保护资产安全的同时，还可以完成和授权区块链上的任何操作。[2018/11/23]
此外，第二名的Dapp交易额度大约是DApp-1交易的4倍，如果没有经过模型分析，DApp排行榜网站、评级机构、投资者和开发者都会误以为DApp-2更受欢迎。报告称，这种动态暗示了DApp世界的竞争性，亚军利用机器人来增强整体生态系统使用指标。
不过报告也表示，机器人并不是一个新话题，该报告援引一项研究表明，仅2018年就有近40％的互联网流量是由机器人驱动的。另外，BitwiseAssetManagement在SEC备案报告中也得出来“95％报告的比特币交易量是假的。”结论。报告建议，区块链需要更多的问责制-无论是来自中央政府还是分散的行动。
此外，报告也根据机器人的意图分为了恶意机器人与好的机器人。恶意机器人往往用来通过增加交易指标来提升DApp排名、增加token的流动性来支撑或增加资产价值；通过拥塞DApp来破坏竞争对手；针对目标易受攻击的DApp启动BAPT攻击。
而好的机器人往往是用来在DApp内进行质量保证测试或者在人烟稀少的dapp中与人类玩家互动。
EOSNewyork：DApp的事与EOS无关
而EOS超级节点EOSNewyork争辩的焦点则是：AnChain.ai和这些媒体并不了解应用层和协议层之间的差异。
EOSNewyork节点表示，他们并不否认当前区块链技术行业处于早期阶段，虚高的DApp活动可能旨在夸大DApptoken的价值，验证业务Dapp活动是否真实，的确是了解Dapp整体业务价值的基础。但Dapp的意图并不会改变底层区块链的内在价值。
EOSNewyork举例，即使95%的比特币交易量是假的，但并不会影响它的价值是真实的，也不会降低其价值储存的安全性。
一个Ethereum智能合同被黑客攻击并获取资金时，也并不影响Ethereum作为一个智能合同平台的作用以及她的共识价值。
同样，EOS上的Dapp造假，也并不影响EOS支持高事务吞吐量的应用程序的能力，以及它的治理。
EOS作为协议层，面对的挑战有去中心化、吞吐量、容量、token流动性、治理、交易模型、安全性、开发成本、资源成本等核心特性。但用户体验/用户界面、事务意图、密钥管理等等，都是应用层——DApp应该负起的责任。
现实情况是，运行EOS软件的基础设施是真实的，并且分布在全球各地，有21个块生产者和数百到数千个验证节点。它们集体处理链上事务，而不考虑意图、来源、内容或目的地。EOS没有为机器人驱动的流量提供资源折扣，也没有优先考虑流量。
原创文章，转载/内容合作/寻求报道请联系；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。