(梵高)
不完美的稳定币
Libra白皮书发布之后，很多人肯定会失望，距离他们心目中的真正的理想化的货币有很远的距离。
但是，我们的现实世界是构建在国家行为体的基础上，而不是虚拟世界上的。我们可以看到国家的概念随着信息的流通，并没有淡化，反而在增强。这从日趋激烈的关税行动、跨国公司在不同司法管辖区受到的限制可以看出。
Libra势必带来更多的监管。例如，Libra发布后，法国的金融部长BrunoLeMaire表示：像Libra这些数字货币不能视作为对传统货币的取代。他还号召7国集团央行准备Facebook稳定币的报告，并在今年7月份会议上探讨。他对隐私、和恐怖主义金融表示关注。
人类的整个世界到处都是无形的墙。每一个无形的墙的背后都是无数的交织的利益。Facebook的Libra显然对传统的银行机构来说是颠覆性的，所以它势必会面对日趋激烈的压力。Libra的计划刚刚发布，美国众议院银行委员会主席Waters要求Facebook在国内和监管机构审查前停止发行稳定币。
动态 | 加密货币媒体Cointelegraph的Facebook页面已被禁超过一个月:加密货币媒体Cointelegraph表示，其在Facebook上的官方页面已被禁一个多月，原因尚不清楚。据悉，9月18日，其页面已从Facebook的搜索结果中删除。因此，Cointelegraph在过去一个多月以来一直无法在帐户中发布任何内容并吸引受众。 Cointelegraph已联系Facebook，以获取有关为何无法发布但却未收到任何回复的原因。据悉，Cointelegraph的Facebook账号拥有73万多名追随者。[2019/10/25]
Libra它是有中心化发行主体的货币，它要满足监管的需求。
在这种情况下，加密货币，尤其是稳定币它要突破很多很多无形的墙，只靠自己的力量几乎没有可能。
第三条道路是Libra的唯一选择
这种情况下，一个现实的选择是，它架构在加密货币和公司制之间的中间地带是合理的选择。从Libra白皮书的言语之中，它有一个无须许可公链的远大梦想，但它也深知这不是落地之道。
声音 | 彭博：Libra协会董事会成员与Facebook及其高管关系密切:彭博社文章指出，Libra协会五名董事会成员有一个共同点：与Facebook及其高管的关系密切。[2019/10/15]
加密货币是一个没有任何中心发行主体，无形任何人许可参与的架构，它的代币发行是公开的，它的转账也是透明的，在它这里没有跨境的概念，只有是否安全、是否透明、是否真实的概念。这是一个去中心化的形态，不仅包括发行和转账，也包括组织形态和管理。
但公司架构，包括了中心治理、私有股权、合规监管等。它跟现实世界的中心化管理是一致。
在这情况下，作为公司治理制度的最高获益者之一，Facebook从一开始不太可能做到跟比特币一样的路径，它能做的只是融合两者的特性，走出一条中间化的道路。
这条中间化的道路，它采用了联盟链的架构，由众多知名节点来保证货币的发行和转账。虽然，它距离真正的去中心化的数字货币有一定差距，但即便如此，它相对于传统的美联储架构来说，已经有了很大的进展。
声音 | Robert Kirkby：新西兰的加密货币收入征税计划对于Facebook Libra是一大胜利:新西兰税务当局已裁定，加密货币收入是合法的，并就如何准确征税提供了指导。对此，惠灵顿维多利亚大学经济学院讲师Robert Kirkby表示，“请注意，根据这一裁决，比特币仍将作为一种资产征税，与以股票支付一样，所以如果你用比特币支付，实际上没有任何变化。”正如税务当局所描述的，符合该法案的“稳定币”并不多。不过，如果Facebook真的推出拟议中的Libra币，这种情况明年可能会发生变化，因为这种货币与一篮子货币挂钩。（Wired）[2019/8/16]
它不是去中心化的，但也不能算是中心化的。它算是多中心化的架构。有支付、技术和交易平台、电信业、区块链业、风险投资以及非营利组织等诸多行业和机构的参与。
同时，即便它的链不是公链，但想要在它的链上实现做假，成本很高，可能性也较小。当然，它依然存在中心化的问题，就是如果节点同意，可以实现逆转。
声音 | Facebook联合创始人Chris Hughes：数字货币Libra令人恐惧:据The Statesman消息，Facebook联合创始人Chris Hughes称新的数字货币Libra“令人恐惧”。他周五在一系列推文中表示，Libra在成功之前还有很长的路要走，但理论上来说它是辉煌而可怕的。本周初，我认为问题是这会增强Facebook的企业实力。现在过了几天，我认为问题就不同了，而且更大了：央行和个人之间出现由企业调解的新一层货币控制。我在英国《金融时报》发表了一篇文章。Libra的支持者所谓的“去中心化”，实际上是权力从发展中国家的央行转移到跨国公司和最大经济体的央行。如果Libra成功了，这个问题将大于Facebook获得更多实力。我们将不得不回答，我们是想要一种主要由营利性公司、私人公司还是公共公司管理的全球货币。注：周五，Chris Hughes在英国《金融时报》发表评论文章称，该公司的加密货币项目Libra将把货币政策的大部分控制权从中央银行移交给私人企业。Hughes说:“如果全球监管机构现在不采取行动，可能很快就会为时已晚。”Hughes还表示，“新货币公司将把他们的私人利益——利润和影响力——置于公共利益之上。”[2019/6/22]
Libra的突破之地
动态 | 比特币交易员警告Facebook上彼得琼斯的广告链接为链接:比特币交易员Nadeem Walayat在使用Facebook是发现一张含有彼得琼斯照片的广告，该广告链接与facebook广告下列出的域名不同。广告中有一段文字称有人可以开一个交易账户，让交易系统在第一次交易的3分钟内就获得30%的即时利润。快速搜索显示，这只是最新发布的一个非常相似的比特币交易局假广告，同时呼吁世界各国政府有必要监管Facebook的广告，并且警告Facebook用户不要点击广告，以免受。[2018/9/23]
Libra选择了第三条道路，做了很多权衡。即便如此，在发达国家或强势经济国家是否能够推进，也是存疑的。因为它背后的节点，目前为止，以英美公司为主，在今天国家主体作为最高权威单位的情况下，它的节点如果不具有司法管辖区上的分布式或者去中心化的程度，那么，即使它锚定的是各种世界法币或黄金等资产，在其他强势经济国家也一定会遇到监管阻力，例如欧洲、中国等。在国家行为体的前提下，这种货币的流动，就是国家主权级别相关的事情。所以，可以想象，未来Libra在强势经济国家会面临很大的监管问题。
其次，Libra的一篮子的锚定资产组成很关键，如果50%以上锚定的是美元资产，那么这意味着Libra是强势美元向世界其他地区的输出，这将加速其金融的一体化和增强美元的地位。未来Libra的锚定资产会是其Libra委员会最核心的治理议程之一。而另外一个重大议题是它如何满足不同司法管辖区的合规性。
Libra的最佳机会在委内瑞拉等发展中国家，一是，有小部分国家的货币通胀率很高，不可控制，谁也无法想象法币在一年内通胀上百倍是什么感觉。可参考蓝狐笔记之前的文章《比特币对普通委内瑞拉人意味着什么？》。对于这些国家的普通民众来来说，Libra就是干柴烈火，梦中情人。只要有几十美元的手机就能实现支付、转账、价值存储，尤其是保持价值的稳定。这个吸引力会很大。二是，全世界还有十几亿人没有任何银行的服务，比如没有银行账号，无法借贷，无法存钱。有了Libra，手机就相当于银行，可以存钱、借钱、转账，手续费又低。这就是实实在在的杀手级应用。
最后，Libra就像是一条鲶鱼，它要开始搅动世界金融。之前的加密货币，虽然在闹腾，但毕竟只有几千亿美元的市值，且币价不稳定，这导致加密世界让人感觉是极少数人的炒作工具，这在几百万亿美元的传统金融世界中，这根本是小儿科。自然也不会引起足够重视。
但Libra不同，它有facebook潜在的20多亿用户，其中很多发展中国家的用户，它的场景不是炒作，而是应用。它可能给哪些没有银行服务的人，只要有一个手机就能实现借贷、转账等金融服务，相当于有了真正的金融服务。转账不用支付高额的手续费用，借贷利息也很低。这是实实在在的好处。
而一旦它吸引了几千万上亿的用户，这意味着，它事实上成为货币，尤其是，这些弱势经济地区的货币。
一旦达成了这一个局面，可能出现强势经济国家的数字货币和Libra共存的局面，全球的货币会变得越来越少。
货币的真正影响力来源于日常的使用，而不是炒作，这就是Libra未来可能有别于今天绝大多数加密货币的东西，也是它为什么从一开始就会引起监管的高度重视，引起用户高度关注的原因。
Libra对比特币什么影响？
未来可能是中心化和去中心化逐步融合的世界。没有完全的去中心化，也没有完全的中心化。这种情况导致的结果是，Libra对比特币是利好。
比特币有可能成为世界的结算层。因为包括Libra在内，它都有发行人，都有天然必须的协会，会存在很大的争议和一定程度上的公信力问题。而比特币最大的优势在于它已经运行了十多年，它有总量的限制，它不可能增发，随着它价值的提升，它能承载的价值会越来越多。它的安全性也越来越强。
它的这些特性会导致它成为未来全球基础结算层的最佳候选之一。而在比特币的基础上，可以有Libra、美元的数字货币、欧元数字货币等法币的数字货币进行支付、转账等。
另外，Libra对于其他稳定币不一定是好事，缩小了它们发展的窗口期，但对于比特币来说，可能是一个利好。
Libra对以太坊有什么影响？
对于以太坊来说，Libra是最大的竞争对手。不仅是以太坊，还包括波卡、Cosmos、Harmony、EOS等公链。
为什么？当我们把目光聚焦在Libra稳定币上的时候，更应该重视它的Libra链，这是一个可能的生态体系的基础。Libra链是一个联盟链的结构，基于Libra可以构建出很多的应用生态，比如基于Libra的借贷服务，正如今天以太坊的DeFi服务。这个体系能否成功，很大程度上取决于其尖刀——Libra稳定币。
所以，相对于比特币，以太坊跟Libra的业务有更多的正面竞争。MakerDAO的DAI要跟Libra直面竞争，MakerDAO要跟Libra协会竞争，Compound、Dharma等DeFi要跟未来的Libra链普惠金融服务竞争。
这是一个公链和联盟链的正面战场，但目前看两者的力量比较悬殊，当然也各有优劣。Libra的到来，对于去中心化金融来说，窗口期可能会缩小，需要加速用户体验提升的脚步。同时，也是一个刺激，会刺激去中心化金融的快速进步和升级。期待以太坊、Cosmos、波卡、Harmony、EOS等公链能够加快生态体系的建设！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。