文丨吴盐
在过去的一年里，印度有八成交易所被迫关闭。
在印度，加密货币被定义为商品，个人进行交易本不违法，但印度央行禁止银行机构为此提供服务。
“交易、发行、持有数字货币将会被处以最高10年的刑期”，彭博社的一篇报道在印度币圈里一石激起千层浪，被质疑具有强烈的误导性。
尽管只是一篇具有误导性的报道，但却暴露出印度监管本身限制了印度加密货币行业的发展。
印度大约有500万名炒币者，几乎没有ICOs，发币者发币，大多会选择出海。印度加密市场最火热的时候，曾有至少20家加密货币交易所，但随着行业竞争加剧和印度央行实施加密货币禁令，在过去的一年里，交易所被迫关掉八成。
分析：印度加密货币交易发展迅速，或因最高法院政策放宽:印度加密货币业务在 2020 年蓬勃发展。从数据上看，印度加密货币交易所 WazirX 的交易量在 2020 年增长了逾 10 倍，用户注册增长了 4 到 5 倍。目前 WazirX 在印度已拥有超过 100 万用户，而在 2020 年 6 月，其用户量仅为 55 万。此外，在印度运营的另外两家加密货币交易所 Zebpay 和 Unocoin 的账户开户数量也出现了类似的激增。经济时报指出，尽管新冠疫情的流行和加密货币的上涨在投资者入市方面起着重要作用，但另一个关键原因还在于印度最高法院取消了印度央行禁止提供加密货币服务的决定。（Economic Times）[2021/1/14 16:10:15]
尽管印度的加密货币从业人士认为监管部门不会出台“十年监禁”的刑罚，但他们选择向印度政府请愿，以“要挟”监管部门做出合理的立法监管。
动态 | 印度最高法院裁定RBI加密禁令合法 拒绝向受影响的交易商提供救济:据Quartz India 7月3日消息，印度最高法院裁定，拒绝解除此前印度储备银行(RBI)禁止银行进行加密相关业务的禁令，受此影响的交易商将不会获得临时救济。据悉，此前印度储备银行(RBI)发布禁令要求所有银行在3个月内解除与加密交易所和交易商的现有关系，且该通知将于7月6日生效。[2019/7/4]
炒币监禁10年系误读
报道称，印度政府与印度央行委员会正在协商制定《禁止加密货币草案》，对交易加密货币的公民执行最高10年的监禁。
彭博社还披露了该加密草案的不完整信息，称该信息从印度政府一位官员获得。信息显示，直接或间接开采、生产、持有、出售、转让、处置、发行或交易加密货币的印度公民，除受到中央政府规定的罚款，同时将面临最高10年的监禁。
声音 | Snapper联合创始人：印度政府可借鉴日本加密货币框架:据Newindianexpress消息，Snapper联合创始人Prashanth Surana表示：“如果印度政府探索日本的加密货币框架，它可能对印度区块链技术增长有很大帮助。”Prashanth同时表示已将公司搬迁至新加坡，因为不想进入法律的灰色地带。印度正在失去这方面的研究，它正在遏制企业家的想象力。加密货币分析师萨钦?亚达夫(Sachin Yadav)指出加密货币不再是有趣的，而是区块链技术。他补充说，如果讨论中包括加密货币操作框架，日本峰会本可以取得更丰硕的成果。[2018/11/1]
报道指出，该法案草案由经济事务部(DEA)秘书SubhashChandraGarg领导的小组提出，由印度中央储蓄银行(RBI)、印度证券交易委员会(SEBI)、中央直接税局(CBDT)、调查机构等成员组成。小组的调查结果还没有公布。
印度Kali Digital对印度央行提起诉讼 反对对方提出的加密货币相关政策:印度Kali Digital公司针对印度储备银行(Reserve Bank of India)在当地交易所运营商的行为提起的诉讼。该公司在德里高等法院提起上诉，反对印度储备银行(RBI)最近对向比特币相关公司提供服务的银行进行的打击。该公司认为印度储备银行(RBI)违反了印度宪法的第19条和第14条。[2018/4/19]
BlockchainLawyer是印度一家提供加密合规服务的律所，其创始人VarunSethi告诉深链财经：我们对彭博社报告的准确性提出了质疑，这份报告是基于政府部门内部尚未公布的，以及未经确认的屏幕截图，泄露消息的人也没有提供任何信息来源。
位于新德里的Wazirx交易所创始人兼CEONischalShetty向深链财经指出了问题的关键：根据草案的截图显示，加密交易、持有、采矿将受到惩罚，但这部分截图并没有指出其惩罚的罪由，这可以是任何等犯罪活动，我们需要等待政府的正式公告。
推特大VCryptoGirl的措辞则更激烈：彭博社报道“加密投资者面临10年监禁”的文章，有诱导付费阅读的嫌疑，加密技术在印度也从未被禁止过，只是印度央行禁止银行与交易所、企业和钱包等加密公司开展业务。
实际上，《加密货币监管草案》源自4月5日印度经济时报的报道。经济时报披露，根据一位政府官员的说法，该法案已经分发给相关政府执法部门，且“完全禁止出售、购买和发行数字货币”得到了这些部门的认可。
被起诉的印度央行
Sethi首次向印度央行提交RTI(监管知情权)文件。Sethi表示，印度央行在回复中特别提到，实施禁令前没有进行过任何研究和咨询。
5月7日，BlockchainLawyer团队再次向印度央行提交了RTI文件，意在了解印度央行在帮助起草加密法案的过程中，提出的建议和所起的作用以及向投资者普及加密货币存在的风险。
(截图自6月4日印度央行给Sethi的回复文件)
收到印度央行的回复后，Sethi第一时间将其发布到社交媒体上。Sethi的行为得到了Shetty的称赞：Sethi从印度央行那获得了正确的答案以及“破坏加密行业的错误信息”。
Sethi告诉深链财经，加密货币的主要监管机构之一就是印度央行，另外财政部经济司也会在政策监管框架中发挥作用。Sethi已经再次给印度央行写了一封信，但仍在等待央行的答复。
创建于2017年9月的加密货币交易所Coindelta，在今年3月宣布停止运营。Coindelta在关闭公告中通知用户：
“在过去的6个月里，我们真的很难经营Coindelta。印度央行对银行账户的限制使我们陷入困境，以提供无缝的存款和取款服务。最高法院的案件没有取得任何重大进展，因此很难预测什么时候会看到该规定。”
Nischal向深链财经介绍，“印度大约有500万名加密币交易者，加密货币交易所曾有20家。但随着行业竞争加剧和银行实施加密货币禁令，现在可能仅剩4、5家。”
不确定的监管
“如果因为交易加密货币而被判刑10年，这样的刑法太重了。但这个草案(可能)是根据《防止法》对的处罚，该草案能只是一个提议，是否能成为一项法规，这太不确定了。”Sethi无法给出预测。
对于印度央银行而言，一方面进行一刀切式监管，另一方面又想发行法定加密货币，但迟迟动不了手。
“在国际上，虽然对这些代币的监管反应并不统一，但普遍认为它会严重破坏反(反)和FATF(金融行动特别工作组)框架，对市场诚信和资本控制产生不利影响，如果超过临界规模，还会会危及金融稳定。”
印度当地一位业内人士认为，随着莫迪再度当选印度总理，这将会延续此前任期内对加密货币的负面监管。
Shetty不认为印度央行会推出法定加密货币，“数字及时支付在印度已经很普及了，政府拥有加密货币是没必要的，他们只需要积极监管加密技术，以便印度能够参与到这项顶尖的加密技术当中。”
“加密货币是一种新技术，它有很多的应用场景，政府应与行业参与者密切合作，以便在印度建立正确的加密监管框架，这将有助于促进创新、就业，同时也将抑制一切非法活动的可能性。”不止Shetty一个人发出类似这样的心声。
“最近，几乎整个加密社区都加入到请愿当中，并发起发起了一场签名运动，甚至可能进行身体抗议以及上访中央政府和经济事务部。”Sethi表示。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。