本文来自CoinDesk，原文作者：BradyDale
译者|Moni
终于，期待已久的Facebook加密货币Libra白皮书发布了。
在这份长达29页的白皮书中，描述了一个旨在为全新全球性货币提供的支持的协议，简单来说可以总结成一句话：
“Libra区块链是一个去中心化的、可编程的数据库，旨在支持低波动性的加密货币，并且有能力成为全球数十亿人的有效交换媒介。”
作为实现去中心化目标的第一步，Libra区块链协议会被移交给一个新组织：Libra协会，旗下成员将分别持有代币，而且可以通过链上投票来做出与Libra区块链有关的治理决策。
Facebook区块链技术主管BenMaurer表示，随着时间的推移，Libra协会的目标是希望将节点成员关系从这些创建创始成员过渡到与整个生态系统有利害关系、并且持有Libra代币的人们。简单地说，Libra旨在成为一个高吞吐量的全球性区块链，但与其他区块链不同的是，Libra似乎更专注于消费者支付和其他金融用例。
不仅如此，Facebook还创建了一个全新的编程语言Move，允许开发人员在区块链上编写命令，并将其软件开放给公众检查。为了验证Libra协议设计，Facebook已经构建了一个开源原型实现LibraCore，希望通过全球协作推进生态系统发展。
事实上，许多造访过Facebook的消息人士都表示，在过去的几个月里，Facebook做了很多“功课”，他们从市场上现有的加密货币项目中借鉴了不少，而且还添加了自己的更新和改进想法。
人大范志勇：我国央行数字货币和Libra存在较大差异:中国人民大学国家发展与战略研究院专聘研究员、经济学院教授范志勇刊文《央行数字货币正式流通后会发生什么》。文章表示，虽然都被称为数字货币，但我国央行正在测试的数字货币和脸书公司正在开发的天秤币（Libra）除了在技术上都没有完全依赖区块链和去中心化技术之外，在稳定机制、用途、使用范围以及监管机制等方面都存在较大的差异。首先从稳定机制上来看，Libra的发行是以发行公司的资产和销售天秤币的收入作为价值基础的。第二，从基本用途来看，根据媒体已经披露的信息，天秤币预期将基本覆盖货币的全部职能。第三，从使用范围来看，天秤币将业务中心地注册在瑞士，再加上其价值基础是各种货币计价的金融资产，因此天然具有国际货币的属性。第四，从监管角度看，天秤币是基于私人部门商业行为发行的数字货币，出于保障投资者利益的目的，需要各国政府联合对其进行监管。[2020/5/19]
下面，就让星球君和大家一起来看看，Libra加密货币都“参考”了哪些加密货币吧。
1、和比特币一样，Libra区块链上没有真实身份
从区块链本身的角度来看，“你”是不存在的，因为区块链上只存在公钥-私钥对。Libra白皮书指出：
“Libra协议不会将帐户与现实世界的身份联系起来，用户可以通过生成多个密钥对来自由创建多个帐户，由同一用户控制的帐户彼此之间不会有固有联系。“
2、和超级账本一样，Libra区块链需要授权
起初，Libra的共识结构将由数十个在网络上运行节点、验证交易的组织组成，每次对一组新交易进行投票的时候，都会随机指定一名领导来计算投票数。
Celo繁荣联盟负责人：Libra协会成员同时加入Celo:Celo繁荣联盟已宣布50个创始成员，包括Libra支持者Anchorage、Bison Trails Co.、Coinbase Ventures、a16z和Mercy Corps。该项目旨在提供人道主义援助、促进支付，并通过加密货币Celo Dollar提供小额贷款，计划于4月推出。Facebook及合作伙伴考虑重新设计Libra，以应对全球监管和审查。Libra协会已失去几个关键成员。通过支持Celo，Libra一些成员基本是对冲其注。繁荣联盟负责人Chuck Kimble称，在使命方面有相似之处，这就是为何有人同时加入两个联盟。Libra备受争议，主要因为Facebook参与；Celo可能不会受到同样的声誉问题影响。但其缺乏Libra吸引力的关键部分：与Facebook每月20亿活跃用户的联系。它还必须与PayPal等成熟支付网络竞争。Kimble称，Celo Dollar价值将与美元挂钩，并由其他加密货币储备支持。该计划将在美国推出，但联盟的重点是拉美、非洲和东南亚。“我们已会见全球各国政府以及央行，正不断与我们希望服务的许多国家政府接触。”（彭博社）[2020/3/12]
Libra区块链选择的是一些声誉较好的实体，以便在早期建立共识，其白皮书称：
“创始成员都是具有良好声誉的组织，因此不太可能会恶意行事。”
这些实体包括传统的支付网络，互联网和巨头经济巨头，区块链组织、以及风险投资机构。
3、和Tezos一样，Libra有链上治理
声音 | 朱民：Libra改变金融生态 数字货币一定是未来:1月20日消息，清华大学国家金融研究院院长、IMF前全球副总裁朱民指出：天秤币的问世对世界是一个很大的事情，因为它第一次把这件事（数字货币）挑明了。天秤币基本上是把一个微观的金融问题提高到了宏观的程度，因为它从根本上改变了整个的金融生态。
短期来说，天秤币是跨境支付（手段）；中期来说，它是一种国际货币，会对货币政策和金融稳定带来一系列冲击。如果它最终能够以区块链供应链为基础完全实施，能完全有智慧平台做自下而上交易的话，它会根本上改变了整个金融生态。此外，他还指出：数字货币是未来，我觉得这个是一定的，而且新的金融生态也一定会形成。（新浪财经）[2020/1/20]
在一开始就有投票权的唯一实体是创始成员，这些成员持有Libra投资代币，这些代币在网络上给予创始成员投票权，让他们可以管理储备并批准新的验证人加入网络。
一开始，治理结构将会构建在Move软件中，这其实和Tezos是一样的。不过，随着时间的推移Facebook肯定会对这种治理模式进行修订，更新将是必不可少的，因为Libra协会之后肯定增加成员，并从一种类似委托权益证明系统演变为完全去中心化权益证明生态系统。
4、和以太坊一样，Libra支持货币“可编程”
Libra在白皮书定义了用户可以与核心软件和数据结构进行交互的方式。不过其中有很多有趣的地方，比如任何人都可以制作区块链的非投票副本，以及运行与Libra上定义对象相关的各种读取命令。更重要的是，Libra区块链的设计师似乎比较认可以太坊的运作模式，即运行代码应该有成本，因此所有操作都需要支付Libra代币才能运行，这与以太坊上的gas费用非常相似。
声音 | 郭宇航：Libra与JPM是截然不同的，JPM属于金融机构、发币目的是盈利:星合资本董事长、中国区块链应用研究中心董事长郭宇航表示:Libra与JPM是两个截然不同的事物。JPM属于金融机构，它发币的目的是盈利，而Facebook是出于满足海量客户需求的非盈利目的出发的。金融机构所有的运营都需要牌照，而Facebook这样的互联网的企业发行的Libra是基于用户需求而创造的，为大家创造“普惠金融”，而不是像华尔街的金融机构利用牌照去垄断这样的服务。 此外，Facebook这样的互联网企业是更市场化、更自由的。而摩根大通是受监管的，提供金融服务的流程更复杂，要向美国SEC等监管机构提供各种文件。[2019/7/2]
但和以太坊不同的是，Libra在其智能合约中做出了两项重要变革。
首先，它限制了用户最初可以对协议执行的操作；
其次，它将数据从软件中分解出来，因此一个智能合约可以指向任何资产池，其中Move称为“资源”。所以，一组代码可以用于任何数量的钱包或资产集合。
5、还和以太坊一样，Libra区块链认为权益证明是未来大势所趋，但似乎现在还没有准备好
Libra白皮书中这样写道：
“随着时间的推移，会员资格将转变为完全开放，无论是在许可型还是非许可型状态下，Libra区块链都将向所有人开放:任何消费者、开发者或公司都可以使用Libra网络、在这个网络上构建产品，并通过他们的服务实现增值作用。”
与此同时，Libra并不支持具有“最长链”的区块链解决方案，他们声称：
声音 | 英国央行行长：Libra可大幅降低成本并增加金融包容性:据BBC报道，在今晚的一次演讲中，英国央行行长Mark Carney表示，Facebook的新数字货币Libra可以大幅降低成本并增加金融包容性。然而，虽然Carney表示他对此持有开放的态度，但并没有提供敞开的大门，Libra将受到相应的监管。[2019/6/21]
“我们没有考虑基于工作量证明的协议，因为这种协议的性能较差，能耗成本高。”
6、和币安的原生代币BNB一样，Libra代币也会被大量销毁
去年，通过有意识地销毁BNB代币，让币安链变得非常有影响力。作为世界领先的交易所，
币安创建了交易所原生代币BNB，用户可以使用这个代币以“折扣价”支付交易费用。实际上，正是币安率先开启了销毁原生代币这条路，他们会销毁其在BNB支付中获得的大部分利润。
当然，Libra不会通过销毁代币来提升自身价值。与不断发行和销毁的Tether等抵押稳定币不同，Libra协会根据其储备的需求变化做出响应，因此他们并没有给出具体的代币最大供应量或最小供应量。
7、与coda一样，用户无需持有整个交易历史记录
Coda是一个并不被大多数人了解的加密协议，它其实是首批一次性使用的分类账协议之一。用户只需要持有最后一个区块证明，就可以在智能手机上轻松检查，同时确保交易与有效的分类帐进行交互。
同样地，在Libra上历史数据可能会超出单个服务器可以处理的数量，此时交易验证人可以随意丢弃处理新交易所不需要的历史数据。
8、像EOS一样，Libra还没有完成任何工作
EOS就在没有明确定义治理方法的情况下推出来的，因此也让他们在未来的发展过程中产生了大量复杂性。同样，虽然Libra承诺下放权力，其实并没有什么具体措施能够有效迫使旗下成员放弃自己所拥有的权力。
终于，期待已久的Facebook加密货币Libra白皮书发布了。
在这份长达29页的白皮书中，描述了一个旨在为全新全球性货币提供的支持的协议，简单来说可以总结成一句话：
“Libra区块链是一个去中心化的、可编程的数据库，旨在支持低波动性的加密货币，并且有能力成为全球数十亿人的有效交换媒介。”
作为实现去中心化目标的第一步，Libra区块链协议会被移交给一个新组织：Libra协会，旗下成员将分别持有代币，而且可以通过链上投票来做出与Libra区块链有关的治理决策。
Facebook区块链技术主管BenMaurer表示，随着时间的推移，Libra协会的目标是希望将节点成员关系从这些创建创始成员过渡到与整个生态系统有利害关系、并且持有Libra代币的人们。简单地说，Libra旨在成为一个高吞吐量的全球性区块链，但与其他区块链不同的是，Libra似乎更专注于消费者支付和其他金融用例。
不仅如此，Facebook还创建了一个全新的编程语言Move，允许开发人员在区块链上编写命令，并将其软件开放给公众检查。为了验证Libra协议设计，Facebook已经构建了一个开源原型实现LibraCore，希望通过全球协作推进生态系统发展。
事实上，许多造访过Facebook的消息人士都表示，在过去的几个月里，Facebook做了很多“功课”，他们从市场上现有的加密货币项目中借鉴了不少，而且还添加了自己的更新和改进想法。
下面，就让星球君和大家一起来看看，Libra加密货币都“参考”了哪些加密货币吧。
1、和比特币一样，Libra区块链上没有真实身份
从区块链本身的角度来看，“你”是不存在的，因为区块链上只存在公钥-私钥对。Libra白皮书指出：
“Libra协议不会将帐户与现实世界的身份联系起来，用户可以通过生成多个密钥对来自由创建多个帐户，由同一用户控制的帐户彼此之间不会有固有联系。“
2、和超级账本一样，Libra区块链需要授权
起初，Libra的共识结构将由数十个在网络上运行节点、验证交易的组织组成，每次对一组新交易进行投票的时候，都会随机指定一名领导来计算投票数。
Libra区块链选择的是一些声誉较好的实体，以便在早期建立共识，其白皮书称：
“创始成员都是具有良好声誉的组织，因此不太可能会恶意行事。”
这些实体包括传统的支付网络，互联网和巨头经济巨头，区块链组织、以及风险投资机构。
3、和Tezos一样，Libra有链上治理
在一开始就有投票权的唯一实体是创始成员，这些成员持有Libra投资代币，这些代币在网络上给予创始成员投票权，让他们可以管理储备并批准新的验证人加入网络。
一开始，治理结构将会构建在Move软件中，这其实和Tezos是一样的。不过，随着时间的推移Facebook肯定会对这种治理模式进行修订，更新将是必不可少的，因为Libra协会之后肯定增加成员，并从一种类似委托权益证明系统演变为完全去中心化权益证明生态系统。
4、和以太坊一样，Libra支持货币“可编程”
Libra在白皮书定义了用户可以与核心软件和数据结构进行交互的方式。不过其中有很多有趣的地方，比如任何人都可以制作区块链的非投票副本，以及运行与Libra上定义对象相关的各种读取命令。更重要的是，Libra区块链的设计师似乎比较认可以太坊的运作模式，即运行代码应该有成本，因此所有操作都需要支付Libra代币才能运行，这与以太坊上的gas费用非常相似。
但和以太坊不同的是，Libra在其智能合约中做出了两项重要变革。
首先，它限制了用户最初可以对协议执行的操作；
其次，它将数据从软件中分解出来，因此一个智能合约可以指向任何资产池，其中Move称为“资源”。所以，一组代码可以用于任何数量的钱包或资产集合。
5、还和以太坊一样，Libra区块链认为权益证明是未来大势所趋，但似乎现在还没有准备好
Libra白皮书中这样写道：
“随着时间的推移，会员资格将转变为完全开放，无论是在许可型还是非许可型状态下，Libra区块链都将向所有人开放:任何消费者、开发者或公司都可以使用Libra网络、在这个网络上构建产品，并通过他们的服务实现增值作用。”
与此同时，Libra并不支持具有“最长链”的区块链解决方案，他们声称：
“我们没有考虑基于工作量证明的协议，因为这种协议的性能较差，能耗成本高。”
6、和币安的原生代币BNB一样，Libra代币也会被大量销毁
去年，通过有意识地销毁BNB代币，让币安链变得非常有影响力。作为世界领先的交易所，
币安创建了交易所原生代币BNB，用户可以使用这个代币以“折扣价”支付交易费用。实际上，正是币安率先开启了销毁原生代币这条路，他们会销毁其在BNB支付中获得的大部分利润。
当然，Libra不会通过销毁代币来提升自身价值。与不断发行和销毁的Tether等抵押稳定币不同，Libra协会根据其储备的需求变化做出响应，因此他们并没有给出具体的代币最大供应量或最小供应量。
7、与coda一样，用户无需持有整个交易历史记录
Coda是一个并不被大多数人了解的加密协议，它其实是首批一次性使用的分类账协议之一。用户只需要持有最后一个区块证明，就可以在智能手机上轻松检查，同时确保交易与有效的分类帐进行交互。
同样地，在Libra上历史数据可能会超出单个服务器可以处理的数量，此时交易验证人可以随意丢弃处理新交易所不需要的历史数据。
8、像EOS一样，Libra还没有完成任何工作
EOS就在没有明确定义治理方法的情况下推出来的，因此也让他们在未来的发展过程中产生了大量复杂性。同样，虽然Libra承诺下放权力，其实并没有什么具体措施能够有效迫使旗下成员放弃自己所拥有的权力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。