6月18日，社交媒体巨头Facebook发布了其加密项目Libra的白皮书。在白皮书中其提到Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，并将打造一个“打造一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密货币和一个智能合约平台”。其还推出了新的编程语言“Move”，用于在Libra区块链中实现自定义交易逻辑和“智能合约”。
Facebook的加密项目从开始策划到如今的发布历时近两年，在这两年内区块链和加密货币技术也在迅速发展。Coindesk.com撰稿人BradyDale认为Libra的开发者们无疑从现有的区块链和加密技术中选择了他们认可的最佳功能，同时又添加了自己的更新和改进。
Phala Network宣布加入由Linux基金会、Facebook、微软等巨头组成的隐私计算联盟(CCC):据官方消息，Phala Network在博客宣布正式加入Linux基金会的隐私计算联盟（CCC，Confidential Computing Consortium），将与业内携手，共同解决跨行业数据传输加密和数据隐私保护问题。
“隐私计算联盟”（Confidential Computing Consortium）是由Linux基金会和多家巨头企业组建的联盟，致力于推进数据隐私并推广和制定可信执行环境（TEE）技术标准。该联盟其他成员公司包括Facebook、Google Cloud、微软、IBM、英特尔、Arm、AMD、英伟达等。[2020/11/10 12:14:06]
1，和比特币一样，区块链上没有真正的身份
声音 | Ripple CEO：监管机构与Facebook间的不信任或阻碍加密货币领域:Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示，他担心监管机构会因为与Facebook、扎克伯格和Libra项目存在的挑战和不信任而阻碍加密货币领域，他认为扎克伯格今天在国会的证词暴露了他的信任赤字。Garlinghouse试图澄清Facebook的Libra项目提出的概念并不是什么新事物。Garlinghouse还质疑Facebook如何在国会眼中重新站稳脚跟。（dailyhodl.）[2019/10/24]
从区块链本身的角度来看，不存在某个用户，存在的只有公钥-私钥对。Libra的白皮书中称，“Libra协议不会将帐户与现实世界的身份联系起来。用户可以通过生成多个密钥对来自由创建多个帐户。由同一用户控制的帐户彼此之间没有固有的联系。”
分析 | 渣打银行Edward Bowles可能加入Facebook 或表明Libra项目有兴趣在欧洲市场推出:据AMBCrypto 6月15日消息，渣打银行公共和监管事务主管Edward Bowles的领英个人资料仍显示渣打银行董事总经理的职位。 Bowles将加入Facebook团队表明，该公司越来越有兴趣在欧洲市场推出GlobalCoin。据悉，Facebook已与美国商品期货交易委员会（CFTC）就其在美国的启动进行会谈。据BBC报道，扎克伯格领导的公司还就Libra项目的监管问题咨询了英格兰银行行长Mark Carney。该报道称，GlobalCoin将在2020年第一季度进入市场。 此外此前有报道称，PayPal前总裁David Marcus加入Facebook担任信息产品副总裁，推动该项目；另一位PayPal高管Tomer Barel担任区块链风险和运营副总裁；现在，随着Bowles的加入，Libra的监管战线看起来更加稳固了。英国《金融时报》此前报道称，渣打银行公共和监管事务主管Edward Bowles将于今年9月加入Facebook，并可能担任类似的监管角色。[2019/6/15]
2，和Hyperledger一样，其需要许可
声音 | Crypto Briefing：Facebook的GlobalCoin毁掉加密货币的所有优势:针对“Facebook计划在2020年推出加密货币GlobalCoin”，Crypto Briefing发文称GlobalCoin毁掉了加密货币的优势特征：
1. Facebook计划在某些特定地区通过WhatsApp推出GlobalCoin，这些地区已达到一定监管合规预期，其中或包括与不同权力机构共享大量个人信息。但交易许可或许很难在印度、中国等地获得批准。
2. 加密货币无需许可，但GlobalCoin很有可能只有在满足某些条件（最重要的是国籍）的情况下，甚至包括共享个人数据隐私，才会有一系列许可，部分国家还可能限制使用GlobalCoin交易的群体。
3. 加密货币无需信任，即用户必须能够验证交易的有效性，而无需信任其他任何一方。Facebook计划发行稳定币，与一篮子法定货币挂钩。但该决定是未知的，Facebook需要对公司实体的另一层信任来设计货币协议。
4. GlobalCoin缺乏去中心化特性。没有去中心化的的节点网络，不存在哈希率竞争确保整个区块链的安全性和完整性。这将是一个100%由Facebook批准的业务，完全整合到WhatsApp中。[2019/5/26]
Libra最初的共识结构将是数十个在网络上运行节点、验证交易的组织。每次对一组新的交易进行投票时，都会随机指定其中一名来计算投票数。
Libra选择依靠了解而非民主来选择合适的实体以便在早期建立共识。白皮书中称，“创始成员是具有良好声誉的组织，因此不太可能会恶意行事”。这些实体包括传统的支付网络、互联网和巨头经济巨头、区块链组织和风投公司。
3，和tezos一样，具有链上治理
创始成员是唯一可以在一开始就投票的实体。这些成员持有Libra投资代币可以让他们在网络上投票。他们可以对管理储备金以及让新的验证方加入网络做出决策。
治理结构从一开始就构建在Move软件中，与Tezos一样其会随着时间的推移而进行修订。更新是必不可少的，因为其会增加成员，并从更像是委托权益证明系统演变为完全去中心化的权益证明系统。
4，和以太坊一样，其加密货币可编程
在许多方面，其白皮书定义了用户可以与核心软件和数据结构进行交互的方式。例如，任何人都可以制作区块链的非投票副本，或运行与Libra上定义的对象相关的各种读取命令。
与以太坊不同，Libra在其智能合约中做出了两项重要变革。首先，它限制了用户最初可以对协议执行的操作。其次，它将数据从软件中分解出来，因此一个智能合约可以指向任何被成为“资源”的资产池。
5，同样和以太坊一样，认为权益证明是未来，但目前并没有准备好
白皮书中称，“随着时间的推移，会员资格将转变为完全开放，仅基于成员的Libra持有量。”与此同时，其还否认了比特币的共识方法，称“我们没有考虑基于工作量证明的协议，因为其性能差、能源成本高。”
6，和币安币一样，会进行销毁
从去年开始，有意识地销毁代币的区块链变得非常有影响力。交易所币安创建了BNB代币用于用户支付交易费用。他们会定期销毁一定数量的BNB。
Libra不会通过销毁来提升其代币的价值。相反会与Tether等抵押稳定币一样，代币将不断发行和销毁，因为其管理协会会响应其储备的需求变化。
7，与Coda一样，用户无需持有整个交易历史记录
Coda是一个鲜为人知的协议，其是第一个使其分类帐仅供一次性使用的协议之一。用户只需要持有最后一个块的证明，就可以在智能手机上轻松检查以确保它们与有效的分类帐进行交互。
同样在Libra上，白皮书中称，“历史数据可能会超出单个服务器可以处理的数量。验证者可以随意丢弃不需要的历史数据。”
8，像EOS一样，它还没有完成任何工作
EOS在没有明确治理方式的情况下推出，这给未来带来了复杂性。同样，Libra承诺下放权力，但没有什么能够迫使其成员这样做。当然，还有很多工作正在进行。就像白皮书中所说的，
“本文是建立支持Libra生态系统的技术基础设施的第一步。我们发布这份早期报告，以寻求社群对初始设计、系统发展计划以及提案中讨论的当前尚未解决的研究挑战的反馈意见。”
声明:比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。