昨日最热门的事莫过于「Facebook的稳定币Libra正式公开亮相」，瞬间激起千层浪，连李笑来撕逼赵东这种八卦都被拍到岸边。今早#Facebook发布加密货币白皮书#一度上了微博热搜第九，可见Facebook的流量和关注度有多大，昨日我们发布了《解读Facebook加密稳定币Libra，看这一篇就够了》一文，今天我们来看看经过一天的发酵，一些代表不同角色的人对于Libra又有哪些立场和解读？
▲Libra官方介绍视频
BM：将研究Facebook稳定币拜占庭算法，EOSIO乐意接受改进
BM现身电报群发表他对于Facebook的稳定币项目Libra的观点，以下是一些要点：
1.Facebook的稳定币看起来就像是ETH和BTC生的一个孩子，转换到用指定节点的拜占庭算法，并声称最终会采用DPoS机制。UTXO模型和关注资产原始数据可能会严重限制其应用程序的发展。用其他资产支持它，意味着当其他资产失败时，它就失败了。实际上，这是一个新的中央银行。
BM: DPOS在受到攻击时是有弹性的:今日，BM 发推表示：“ 看到STEEM社区是如何获得投票并保持去中心化，我十分激动，这证明DPOS在受到攻击时是有弹性的。”[2020/3/4]
2.换句话说，Facebook验证了代币持有者有权选择BP，我将研究他们的拜占庭算法，看看EOSIO是否可以采用，我非常乐意接受改进；
3.我认为Libra语言可以很容易地移植到EOS上。目前Libra还没有正式上线，仍存在监管方面的风险。
前中国银行副行长王永利：人们讨论Libra时，就好像愿景已经实现或肯定能实现
前中国银行副行长王永利发表了他对Facebook的加密货币的看法。
他表示，现在人们在讨论Facebook的加密货币时，就好像其愿景已经实现或肯定能实现，认为其27亿用户会自然而然就成为Libra的用户，其应用范围将超过绝大部分国家的货币，而不是仔细分析其实现的条件、存在的问题、面临的竞争等现实问题。
声音 | BM： Voice 的独立价值主张不会被侵蚀 每个人都有同等权利:据 IMEOS 报道，BM 昨晚在电报群互动解答成员们对 Voice 平台的一些疑问 1.成员提到如果 Voice 代币可以被购买那么平台的独立价值主张就会被侵蚀，大广告商就会入驻并拿走许多可见性。BM：它不会被侵蚀，每个人都有平等权利被倾听。人们只有转让和出售的权利。 2.成员提到广告商和营销机构将在网络上招募有影响力的人，用户的代币将被批量购买，并且可见性将被那些资本最多的人拥有。BM：UBI 的好处就是有影响力的人无法保持他们的影响力，尤其是当他们使用他们的 Voice 时他们就烧毁了代币。代币的设计旨在确保人们随时时间推移仍然保持控制力，如果他们放弃控制的话他们获得报酬。 3.Voice 代币是固定供应量吗？BM：不是。 4.你认为 Voice 是 URI 吗？BM：是的。 5.如果 Steem 可以没有 KYC 通过法规，那么为什么不能使用 BM 的唯一身份解决方案取代政府 ID。BM：因为有一个中心化因素。 6.Build On EOS 代表着 B1 与 EOS 扩展的巨大一致性。[2019/6/4]
王永利指出，现在叫全球币或无国界货币，是指超越国家的主权货币，但这些币依然是各个网络社区或平台的专用币，无国界，但有链界!在网络世界里，这真的是去中心的吗?完全去中心，调整规则的效率如何保证?去中心一定是人类社会的最佳选择吗?
声音 | BM：或将推出全新的NewBlock.One:据NewBlock消息，据知情人士透露，4月2日，BM在一场私下交流中表示，为应对后公链时代的竞争，以及进一步提升EOS生态的可持续发展，在不久的将来会有一系列重大产品与消息对外公布，而这其中可能包括由Block.one向 newBlock.one升级。[2019/4/3]
马化腾：技术很成熟并不难，就看监管是否允许而已
马化腾在朋友圈回复RobertMao-老冒关于Facebook的Libra看法时写到：技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。
李笑来：这事儿跟普通人没啥关系
李笑来在微博发文道：Facebook若是稳定币发行成功，那么就相当于它成功“建国”了，一个没有物理国界的互联网帝国。然而，估计不会那么顺利。“不受监管”很难，美国国会议员已经开始发难：https://www.cnet.com/news/us-lawmaker-wants-facebook-to-halt-its-libra-cryptocurrency-project/不过，这事儿跟普通人没啥关系。这就好像你作为普通人也可能用美元，但美元跟你有啥关系吗？
声音 | BM：正在努力扩展EOS 其仍是目前最快最具成本竞争力的区块链:据IMEOS消息，韩国交易所Bithumb被盗事件后，BM在电报群与社区成员交流。其主要内容有：1.有成员提到在什么情况下BP可能会“逆转”交易，BM回复到当它利大于弊的时候，基本上如果15个BP同意的话。但这需要客观的解决方案，并同时会影响大量人群。另外也有成员问到EOS交易可以逆转吗，如PayPal那般。BM回复到，不一样，EOS不逆转交易所被盗。 2.EOS代表是否会冻结从Bithumb盗来的EOS？BM：不太可能。截获的被盗EOS是否会永远被冻结？BM：不太可能。 3.Dapp有很多方式可以让EOS受益。成员问BM想在EOS上看到什么类型的Dapp，BM：互助类型。 4.如果EOS变得普遍，且有丰富的链，那么去中心化就会胜利。 5.EOS提供非常有价值的服务。 6.我们正在努力扩展EOS，因此它仍然是目前为止最快，最具成本竞争力的。我们正在进行横向扩展，但需要得到生产者更多支持，垂直扩展仍然有空间。 7.水平扩展意味着同个代币很多链；去中心化系统是许多不同生产者同个代币。[2019/3/30]
火币研究院:Libra为去中心化发行的全球性支付货币，或将给部分稳定币带来冲击
动态 | BM：每个人都应该仔细考虑 URI 概念:据 IMEOS 报道，BM 在今天发布了另外一篇文章“捍卫普遍资源继承”。
文章开头提到上一篇文章“普遍资源继承”引发了一些自由主义者和无政府主义者的争议，BM 在文中表示在上一篇文章没有向新读者解释清楚他的所有原则，导致大家不能理解我对所阐述的观念的深刻承诺。
文中 BM 介绍了他主张的 5% 财富“税”概念在 URI 是基于哪三种相对自愿的方式进行征收。还有关于 URI 的缺陷，相关改进，协定，反驳为何无法实施和价格不会上涨等问题。
文章最后，BM 呼吁每个人都应该仔细考虑 URI 的概念。[2018/9/20]
火币研究院发表Libra专题研究报告指出，Libra方案最突出的特点是由去中心化、全球化的非营利组织Libra协会发行和管理的，需要应对全球各政府的监管。目前仍处于发展前期，短期内其尚不具有冲击主权货币的实力，长期则要看其治理结构、执行力和市场接受度。
Libra强调用户隐私保护，能够一定程度帮助Facebook挽回公众形象。此外，Libra或将对定位跨境支付的数字货币、合规不足，的稳定币造成冲击，但对BTC等类主流数字资产影响不大。
币安研究院：可能推动整个数字货币体量的增长
币安研究院认为：Facebook意图凭借其24亿全球用户群体，将这一代币应用到其生态系统，会对整个区块链行业产生深远的影响。这一行为可能推动整个数字货币体量的增长，以及推动加密货币在机构和个人用户中的普及。
ZB研究院:FacebookLibra主导的稳定币和加密货币竞争有限
ZB研究院分析师表示，Facebook的稳币Libra前期采用pbft共识，更像是企业联盟内部的区块链记账token单位，但和加密货币实质竞争有限，加密货币存在的意义还是去中心化，和大多数锚定资产的稳定币一样，都不可避免地存在中心化问题且价格受锚定资产波动影响。
目前原生的加密货币都无法兼顾稳定性和去中心化，比特币的目标是竞争货币单位，至少在互联网上可以通用，央行数字货币理论上是稳定币的最佳选择，然而政策和安全性考虑进展缓慢，未来的稳定币形态大概率还是在BTC和法定数字货币之间做出选择。
赵长鹏：Facebook的Libra不需要KYC，却又是最好的KYC
赵长鹏认为：Facebook的Libra币不需要KYC，他们拥有20亿人口的庞大数据。不只包括名字、ID、地址、电话号码。他们还知道你的家人、朋友、实时/历史地理位置等等。他们比你更了解你自己。现在他们又掌控了你的钱包，最好的KYC。
AndreasM.Antonopoulos：它一定能和零售银行和中央银行匹敌
MasteringBitcoin的作者AndreasM.Antonopoulos在推特上表示：虽然Facebook的Libra无法和任何开放、公共、无须许可、不限边界、中立的抵制审查的区块链相比，但它一定能和零售银行和中央银行匹敌。有好戏看了。
BradGarlinghouse表示，“Facebook的加密货币计划”对于业界整体而言是积极的
瑞波首席执行官BradGarlinghouse表示，Facebook的加密货币计划对于业界整体而言是积极的。此外他认为XRP的价格不会因为Facebook而降低，并表示，Facebook和瑞波的目标是有差别的，Facebook旨在提供以消费者为基础的服务，而瑞波是面向企业构建基础设施，旨在连接世界各种各样的结算系统。
AlexKrüger：Facebook推出了其区块链支付解决方案，以模仿微信支付在中国的成功经验
加密货币分析师AlexKrüger发推称：Facebook推出了其区块链支付解决方案，以模仿微信支付在中国的成功经验。这种方法是革命性的，对Facebook来说是一大步，具有重要的长期影响，但对加密价格的短期影响有限。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。