肖磊:比特币再次突破1万美元 到底是局还是革命?

美国社交巨头Facebook宣布即将推出一种基于区块链加密技术的世界货币,一石激起千层浪,美联储主席表示这种数字货币有可能会在未来替代更传统的货币,而后英国央行、欧洲央行等机构官员也发表了重要看法。

在国内,腾讯创始人马化腾等传统互联网霸主也都发表了相关观点,比特币价格更是在Facebook发布数字货币libra白皮书之后的三天之内,飙升了超过20%,年内涨幅已高达190%。

而前不久用3100万人民币拍下巴菲特午餐的孙宇晨表示不服,发微博称,为什么Facebook发币就是区块链革命,我发币就是子。孙宇晨同学还说,我一直奔跑在扎克伯克的影子里,总有一天,会跑出这个影子。

声音 | 肖磊:从法定货币到数字货币类似于从计划经济到市场经济:10月19日,财经作家肖磊撰文指出,法定货币和数字货币本身都处在剧烈的互相刺激之中,但未来只有一个,未来只会朝着符合市场规律的方向演进。而在现有的历史背景下,讨论数字货币的未来,只会迎来肤浅的反驳,而我又不愿意回应,所以我们只能用足够的时间,来等待货币市场的自我选择,也就是那个美元的“苏联解体”时刻。[2019/10/19]

孙宇晨同学可能更在意的是Facebook发币这个事情抢了他跟巴菲特午餐的热度。其实关于Facebook发币这件事情,未来可能还会继续讨论下去,真正的意义不是币圈出现了一个巨大的竞争对手,而是扎克伯格用行动在验证人类新的货币理论。

声音 | 肖磊:投资者的避险意愿开始升温,黄金和比特币价格开启了跳涨行情:今日,财经作家肖磊发文表示,关于人民币汇率破7的问题,市场出现了一定的恐慌情绪,投资者的避险意愿开始升温,黄金和比特币价格开启了跳涨行情。市场应该清楚,人民币汇率的破7,是中国主动做出的回应,是无奈的选择,也是被美国所三番五次刺激的结果。[2019/8/5]

从以物易物到金属币,从金属币到纸币,从纸币到数字货币,历史的车轮滚滚而来。

如果Facebook可以这样干,全世界的互联网巨头,有流量的公司,其实都可以这么干,libra是一个承前启后的项目,在人类货币发展史上,也会留下浓墨重彩的一笔。

肖磊:互联网巨头推出区块链游戏,完全是“恐慌心态”所致:近日,金融分析师肖磊接受央广网采访时表示,对于迅雷、人人网等主要业务发展受阻的企业,“傍上”区块链意味着多了一个翻身的机会。一是会触动其股价的上涨,二是会触动投资的关注,三是它能挣钱。对于网易、百度等互联网“巨头”也争相恐后推出区块链游戏,肖磊认为,这完全是他们的“恐慌心态”所导致的,并不会持续多久。因为对这些巨头来说,其实前期不赚钱。但是很多用户跑去炒币以及玩跟区块链相关的游戏,它们最怕的是大规模的用户转移。所以它们是处于恐慌来布局的,并不是要靠这个赚钱。[2018/5/4]

但你说Facebook真的就能做成这件事情吗?未必。

肖磊:中国在数字货币市场应该有一定的紧迫感:今日,公众号“肖磊看市”发表文章《痛心疾首,一个重要的领域又要被美国人抢走了》。文中指出,随着对数字货币市场不断增多的动作,美国正逐步梳理出一套数字货币的监管体系,而这套体系将会变成全球标准,然后将市场驱赶至几家可控的交易所,全球就不得不向这个中心靠拢。肖磊表示,中国在这个领域应该有一定的紧迫感,当别人已经开始考虑如何把交易更集中,如何更好的保护投资者,如何规划未来的监管体系,以及从全球视角去制定更大的战略计划的时候,我们还在自我陶醉的讨论,区块链要不要跟数字货币分开来看的问题。[2018/4/28]

正所谓螳螂捕蝉黄雀在后,美联储主席明确表示,未来将对Facebook的数字货币libra施加影响,美联储在金融技术层面一直在与金融行业的各种公司会面,这些公司正在进行大量的创新。

其实这几句话信息量很大,美联储一方面要对libra施加影响,另一方面美联储所管辖的金融公司,正在进行大量的创新,也就是说,未来美联储依然有可能存在拉偏架的行为,如果银行联合起来干这件事情,美联储会更支持谁?

另外,Facebook的准备虽然非常充足,但扎克伯格实际上也是一个比较心血来潮的创业者,如果没有巨大的市场利益来提供持续支持,这个项目运作起来就很难调动更大规模的资源。

目前数字货币市场最大的稳定币USDT已经存在了接近五年,但市值规模依然还停留在35亿美元左右,这个规模可能还不及很多华尔街对冲基金。

这也让我想起另一件事,当年Facebook决定要做职场社交,竞争对手是领英,但几年过去了,Facebook的职场社交惨淡收场,领英则越做越好。所以从这个角度讲,我们不能低估libra,但也不能高估前期Facebook的运作水平。

那么我为什么还连续写数篇文章来谈这个事情呢,原因我已经说了,这是一个开始,是一个完全不同的全球性测试,而且触角已经延伸到了每一个人的手机终端。原来的数字货币概念,影响所致,不过数百万,最多也就两三千万人,而这一次的测试人群,变为数亿人。对于金融资源的再分配来说,这不亚于一场革命。

但对于比特币这个争议巨大的标的来说,未来意味着什么,其实依然是一个需要持续追逐的未解之谜。

比特币的初始分配是极度不公平的,如果你在2011年之前就参与到比特币的挖矿过程中,那时只需要一台电脑,每天挖个几小时,你现在就是亿万富翁。

问题在于,这个世界上,没有任何一种分配机制,是绝对公平的,因为就算有一个完全公平的分配方式,每个人的行动逻辑和反应周期也是不一样的。比特币的初始分配方式,我觉得跟市场经济制度并不冲突,如果把比特币看作是一个创业项目,其实早就上市交易了,初始分配基本结束。

这是什么意思呢,我跟大家举个例子,比如中国有至少三群富豪非常具有特点,都是大家都耳熟能详的,第一个是煤老板,家里有矿的,第二个是房地产巨头,搞房地产的,第三个是互联网巨头。如果你对这三类富豪没有仇富效应和嫉恨心态,那么你也不应该对比特币富豪产生各种歪曲心理。因为无论什么产业,都存在不公平的初始分配。

中国福布斯前一百名的富豪,平均财富350亿人民币左右,如果按照当年平均50万起步创业资金来算,回报率大概是7万倍。

比特币市场,如果你是在2011年2月9号介入,当时一个比特币的价格是1美元,后来比特币价格最高涨到了2万美元,那么你的回报就是2万倍,这种回报,跟创业大成者,没有本质区别,尽管很多人从认知和心理层面对投机获胜者充满厌恶,但市场从不因此而改变,比特币这样的案例举不胜举。这就是初始分配,也是它的威力所在,但这个阶段终究要过去。

那些你耳熟能详的富豪,如果你不相信他们的身价会在未来几年里,出现数十倍的涨幅,那么你期待在比特币投资上面有数十倍的回报,也是存在巨大的风险的。原因在于,比特币的初始分配已经基本完成了。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:31ms0-1:394ms