首先，Libra对区块链行业是一件大好事。
经济繁荣最底层的本质是参与者的共识和信心，人越多，信心越足，自然经济越繁荣。Facebook这种体量的科技公司来的越多，被他们带进来的新用户也会越来越多，市场信心就越来越足，这个市场就会越来越繁荣。
虽然宏观层面是好事，但短期内对民众最直接的影响就是通货膨胀，因为稳定币一定会导致通胀。
稳定币是如何导致通货膨胀的？
稳定币本质上是给市场上增加了货币的供给，即便是通过质押美金发行的美元稳定币，这些被质押的美金也会通过托管银行重新流入货币市场。
那些仅限于数字货币领域、用来做数字货币交易中介物的USDT为代表的稳定币，从使用场景来看，并没有真正流通到支付和结算领域。所以USDT引发的通货膨胀是隐性的，对我们的生活影响并不大。
推特用户指出Aave社区关于“缓解以太坊合并期间的风险”的提案存在巨大风险:8月30日消息，对于Aave社区发起关于缓解协议在以太坊合并期间面临的相关风险的提案，推特用户@nigdaemon指出该提案存在风险：如果该提案通过，会导致AAVE协议面临巨大挤兑风险。提案本意是降低借ETH的投机行为，但并未考虑大量提取ETH的情况。如果提案通过后，合并前ETH被大量提取，将导致ETH的LTV快速达到100%，进而导致利率APR达到1000%。AAVE中有90万stETH，如果面临大规模体量会导致无法清算的情况；进而导致AAVE出现大量坏账；如果提案通过，个人认为这是变相对AAVE发起的攻击。
此外，该推特用户对风险进行了推演：1.如果ETH利用率达到100%，APR提升到1000%，只需持续1-2天就会有大量stETH存款处于可清算状态。2.而让ETH的利用率达到100%的方法，不只有借贷一个方式，当临近合并时，大量用户的提款，会让LTV快速达到100%。@nigdaemon称，如果提案通过，建议在AAVE中有存借款用户慎重考虑合并前的配置。
此前消息，Aave社区发起关于缓解协议在以太坊合并期间面临的相关风险的提案投票，计划在以太坊合并前暂时关闭ETH借贷市场，并当ETH利用率达到100%时，将借款APR从103%提升到1000%。[2022/8/30 12:58:02]
但是Facebook的Libra，不管是影响力、发行量，还是他的市场定位和使用场景，最终都会导致市场流通领域的货币供给大量提高，尤其是Libra锚定的一揽子货币所对应的法币国家。
公告 | MANGO Chain关于投资者关系的声明:据官方消息，近日有用户和投资人反映MIO FOUNDATION（简称米奥基金会），利用某些业务项目混淆与MANGO Chain的关系，涉及虚假宣传及误导用户，官方特此公告声明：MIO FOUNDATION曾战略投资MANGO Chain（此前已在全球多家媒体公告过此项融资进展），但并不参与技术开发和运营管理，双方仅为战略投资合作关系，其自身业务与MANGO Chain无关；MIO FOUNDATION活动所使用MANGO Chain代币MGP为其投资所得，其有权并依公告再次合法销售及使用；MGP目前仅在BKEX交易所进行交易，未授权其它机构进行MGP的交易行为。
MANGO Chain的测试网运行稳定，即将开启超级节点竞选及DEFI模型测试，欢迎各国朋友一起参与，合作共赢。
据悉，MANGO Chain成立于2019年3月，主创团队为印度、俄罗斯、韩国等专家学者，致力于区块链底层公链的开发，MANGO Chain的愿景是“让交互更高效、让金融更简单”。[2020/2/19]
货币的非国家化这一理想的生根发芽已经是势不可挡的趋势了。铸币税开始从国家流到民间。但会流到民间的哪些阶层和利益团体，你我心知肚明。肯定不是普通民众。
声音 | 英国财长哈蒙德：区块链可以解决关于脱欧中的贸易问题:据coincryptorama报道， 财政部长菲利普·哈蒙德周一表示，英国离开欧盟后，在爱尔兰边境提供无摩擦贸易的解决方案可能会使用区块链等技术。[2018/10/2]
购买Libra可以抗通胀吗？
Libra锚定一篮子法币，尤其以美元为主，它非但不能规避美联储印钞导致的通胀，反而还会加剧通胀，所以购买Libra并不会达到抗通胀的效果，反而是买得越多，通胀越严重。
真正要想抗法币通胀，还是要配置优质资产，尤其是总量恒定且共识群体庞大的全球化资产，比如黄金和比特币。
Libra为什么定位稳定币而不是资产币？
以德团队发表关于平台管理权的官方声明:日前，针对坊间流传的以德团队某个别股东股权独大的谣言，以德团队发表了关于平台管理权的官方声明，截止到目前为止以德交易平台仍由其创始人Zack Coburn先生负责运营及智能合约管理阶段，以德2.0团队目前正在交接和技术研发升级过程中，交接彻底完毕前，平台每天手续费将委托Zack先生为以德2.0团队暂时代为保管。[2018/2/17]
从市场共识的角度来看，只有稳定币才能成为经济往来的支付媒介和结算单位。Libra可以简单理解为全球化的支付宝，但其实远大于支付宝。如果查一下蚂蚁金服的盈利模式和规模，您就知道为什么Facebook要通过Libra做全球支付和结算币了，做过支付的人一定是不愿意做别的生意的。
Facebook把Visa、Master和Paypal这样的机构都拉入进来做节点，而这些机构也不得不加入进来。这个布局来看，Libra确实想成为全球通用的超越国家主权货币的GlobalCoin全球币。这是哈耶克的梦想，小扎在践行了。
在Libra的稳定币基础架构和Move金融编程语言的基础上，未来各种金融资产都可以数字化，从而在全球畅通流动，这个想象空间甚至大于今天支付宝的支付结算体系。因为支付宝今天只限零售领域的交易支付和结算，仅仅在中国已经有每天2000亿的规模体量，支付宝平均赚取千分之二还是多少，我具体不太清楚，大概是这个量级。如果所有的国际金融资产都在Libra上流动和交易，那Libra赚取的就是世界GDP总量的千分之一。
总之，发行资产币，只是一部分人配资的资产；
发行稳定币，收获的是全球GDP的一个百分比。
铸币权的自由化，是好事情吗？
我们内心向往自由，从言论自由到货币自由，看起来都无比美好。但人性的贪婪决定了无监管的市场注定是弱肉强食，欺诈和谎言横行，劣币驱逐良币，这些我们都亲眼所见，亲身体验过了。但我们也不想由此而放弃本该属于我们的自由。
虽然不受监管的金融系统是可怕和致命的，但监管过度的金融系统是毫无生机和国际竞争力的。最终整个国家同样会在金融强国的压迫下失去自由，沦为金融奴役。
基于区块链的“技术监管”是当下比较完美的解决方案，也是大势所趋，而且我们和美国处于同一起跑线。但技术监管和基于国家机器的权威监管如何平衡，这是当前监管层面临的最大的难题。
Libra会一帆风顺吗？
铸币权是国家主权以及监管机构首要关心的问题，所以Libra和美国监管机构的博弈将会持续很长时间。和监管内部，在很多问题上都不是100%抱团的，各种政党、政见和利益团体也需要不断博弈；而且国家利益也分短期利益vs长期利益、局部利益vs整体利益、精英阶层利益vs劳动阶层利益等不同纬度的冲突和矛盾，所以Libra的道路并不会一帆风顺，即便他在我们看来是美元霸权的延伸，但也未必在短时间内得到美国监管机构的100%支持。
从另一个角度来看，即便美国的监管机构从美国国家利益整体和长远角度达成共识，全力支持Libra的全球化推广。美国也不会在表面上直接给Libra背书，这样吃相太难看，也容易引起全球其他国家的抵触。明修栈道暗度陈仓才能够更有利于Libra在全球形成事实上的普及。
总之，这两年之内，Libra的象征意义远大于实际意义，很多主权国家和科技巨头，都不得不认真思考数字货币和数字资产时代的竞争格局，保守是最大的风险，勇于尝试才有一线生机，而在现有金融制度的框架下，如何平衡好各方利益和金融稳定的前提下，给与创新的团队和模式最大的试错空间，是当代国际领导人们最大的挑战。
未来是构筑在今天的决策根基之上的！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。