原文标题:《Toavoidbias,holdnocoins》
原文作者:TonySheng
翻译:HQ
这个世界没有客观。大家所认为的客观本身就是一种偏见。而在区块链的投资中,这一点表现更为突出。大多数人都会有现状偏好。这种心理属性导致人们对投资损失的痛苦感知更强烈,同时也导致一旦一个人持有某种代币,就会尽可能地寻找它好的一面,而忽视它不好的一面。随着越来越多的人拥有相同的现状偏好,它可能就逐步走向成功。这对于区块链的开发者、社区和投资者来说都有很重要的启示:让更多人加入到社群中,形成社群的共振。
CMC风险提示:DOT尚不存在 在技术和法律上仍不可转账:CMC发布风险提示称:“DOT代币尚不存在。Polkadot的本地DOT代币的分配在技术和法律上是不可转账的。”[2020/5/27]
整个周末,我和我的妻子都在讨论关于金钱的话题。我们对自己持有的资产进行评估,分享目标,以及对未来的投资做了一个计划。最重要的是,我们开设了一个自动划款到投资退休基金的账户。
对于普通美国人来说,「一成不变「自动化策略是最好的投资策略。用平均美元成本购买一篮子股票和债券,在历史上击败了主动管理策略的业绩。而且,除非你特别有天赋,否则从长期来看,开设自己的仓位进行交易只会产生糟糕的结果。
当我们开始建立自己的系统时,我记得KyleSamani在播客采访中说过——加密投资的一个重要部分是,与「现状偏好」作斗争,即:受这种偏好影响的人,会比其他人更喜欢当前的情况。你的大脑认为对现状的任何改变都会产生一定的代价,不管这种改变的净效应如何。
声音 | 江卓尔:BCH是硬分叉升级,不存在软分叉导致的意外分叉问题:博主 BlockSmoker 针对BCH 5月15日硬分叉遭遇攻击表示: BCH加了10区块防重组特性后,假如出现BTC从0.7升级到0.8过程中的这类bug,是不是无法回头了 ? 江卓尔在微博上回答表示:BCH是硬分叉升级,不存在软分叉新旧版本不一致,导致的意外分叉问题。另外Core这样为了目的强调只能软分叉,最后会带来越来越沉重的向前兼容负担,并再次导致类似事故。[2019/5/21]
尽管现状偏见有利于我们制定一个「一成不变」的投资计划,但当我们积极管理我们的账簿时,它却对我们不利——几乎每个数字资产投资者都采取积极管理的方式。
所有来源都是维基百科,除非另有说明。
「以当前基准作为参考点,与该基准相比的任何变化都被视为是损失。」
声音 | NEO创始人回应盗币风险:不存在普通用户被远程盗币的风险:NEO智能经济发布微博,NEO主网上线两年以来,保持平稳安全运行,安全问题也一直是NEO最重视的基础设施。NEO创始人张铮文针对 @腾讯安全联合实验室 今天发布NEO具有远程盗币风险的信息做出如下回应:
1. 只有NEO-CLI可以打开RPC,而NEO-CLI是一个命令行工具,不面向普通用户;
2. 默认情况下NEO-CLI不开启RPC,只有特殊情况需要启动时才加命令行参数开启RPC;
3.NEO-CLI的RPC配置选项增加了BindAddress选项,且默认为127.0.0.1,除用户手动修改配置文件可能性外,外网无法访问,可以规避相关风险。
综上,NEO并不存在普通用户被远程盗币的风险。[2018/12/2]
但是,我们更喜欢预设的程度会导致非常糟糕的结果。学术研究表明,转换成本和不确定的结果并不能完全解释现状偏好。
Fundstrat创始人:比特币不存在因监管而消失的风险: 据CNBC消息,Fundstrat Global Advisors的创始人兼研究主管Tom Lee在接受CNBC的采访时表示,比特币在谷歌的搜索量下降不表明比特币价格的下降,而这仅仅是随着比特币价格下降而下降的巧合,并不能预示比特币到今年年底不会复苏。同时,比特币交易量目前还处于比较健康的状态。此外,Lee还表示比特币不存在因监管而消失的风险,这是因为比特币在美国之外的形势还比较好。比特币是一种很好的价值储备手段,并且在数字交易方面被运用的很好。[2018/6/5]
在一篇Samuelson和Zeckhauser的论文《决策中的现状偏见》阐述如下:
人们不理性地坚持选择现状的情形,超出了人们的预期。可供选择的越多,对选择现状的偏好就越明显。转换成本和不确定的结果无法完全解释这些偏好产生的原因。假设两位候选人之间的选举竞争,如果两位候选人都不是现任总统,那么他们将平均分配选票。现在假设其中有一位是现任总统,这通常被认为是选举中的一大优势。从我们的实验结果的推断表明,现任官员将声称选举胜率在59%到41%之间。
学者苑举正:十年后比特币将不存在:大学哲学系主任苑举2018私募基金年会在上谈论到比特币时表示,比特币一旦有了价格以后,在供需的市场中就会波动,从上市以后它出现了三个问题。第一,比特币是用价格来代表的话,就跟一般交易的商品差不多,只是把一个概念转换成为一个期货来做。第二,它变成了价格以后,它可以被偷,傻瓜才挖矿,直接把矿里面的东西偷出来。第三,上个礼拜四出现了黑客事件。当主持人要求苑举正预测一下十年之后比特币还在不在时,苑举正表示,十年后比特币不会存在。但数字货币会一直推陈出新,就跟人的历史潮流一样,它会是全面性的,而且越来越进步,人的想法不断再透过新的科技进行发展。[2018/3/10]
而在多人选举中,现状优势会更加明显。假设在四位候选人中进行一场竞选,每一位候选人都将在中立环境中赢得25%的选票。而最终现任者赢得了38.5%的选票,每个挑战者仅赢得了20.5%的选票。
是不是让你开始好奇所有参加2020年竞选的民主党候选人?但这不是博客,而是加密博客。所以,请关注智能合约!如果这引起了你的兴趣,我建议你阅读本文的「应用」部分。作者将通过一些案例来说明,有些在当前还适用:
人们倾向定期付款人们探索新事物的频率低于他们应该探索的频率,无论是关于工作、新餐馆还是友谊免费退换货政策认为有权保持当前价格、工资或其他能够延缓市场实际调整的其他政策品牌忠诚度以及更多损失厌恶和禀赋效应
因为我们只是试图生存的蜥蜴,我们更关心的是饥饿,而不是繁荣。我们的大脑会很关注我们失去的东西。正如现状偏好一样,这种偏好有一定的理性意义:最大的风险是完全毁灭,因此任何朝着这个方向发展的事情都比边际收益更值得关注。
此图展示价值与损失/收益之间的关系。
5美元的损失比5美元的收益更降低满意度
这种偏好导致了「禀赋效应」,即一个人看重自己拥有的东西,而不是自己不拥有的类似的东西。害怕失去他们所拥有的东西的恐惧,导致他们不会以相同价值进行出售和交换。在投资中,这被称为「资产剥离厌恶」,即投资者拒绝出售,即使是购买同等价值的东西。
避免损失有助于解释对现状的偏好,但进一步解释,「支持选择的偏见」表明我们实际上扭曲了现实,使现状看起来比实际情况要好。
人有一种倾向:将积极的因素归因到已选择的选项,或者把那些放弃的选项降级。也许是出于保护我们自己的心态,我们往往会想出一些理由来支持我们已经做出的决定,以及不喜欢没有作出的决定。
MatherandJohnson的一项研究发现,我们会记住那些被选决定的积极一面,以及没有被选决定的消极一面。支持选择的偏见通过扭曲现实来增强现状偏好,从而过度支持那些由已经做出的选择构建的现状。
总之,考虑到现状,我们倾向于高估我们所拥有的,以及低估潜在的积极变化。这种停滞,是由对损失的恐惧和扭曲现实以合理化现状的倾向所造成的。
在个人投资中,现状偏好会导致背上一些包袱。有时候这是可行的,但实际上你最终会进行80%以上的修正,或者看着一个硬币最终变成零。你需要问自己的是:「如果我今天被迫卖掉所有,我会重新再买回来吗?
选择支持的偏见也有助于解释整个生态系统中的部落主义的存在。持有某项数字资产的人自然会想出这项数字资产如何如何的好,以及其他他们没有持有的资产是如何如何的不好。持有币A的人和持有币B的人都以不一致的方式扭曲了现实,他们都过分强调了自己持有的币的优点和其它币的缺点。
对一项数字资产来说,要想生存和发展,需要真正的信徒。这些偏见表明,在现状下为持币者的数字资产争取一个位置,会增加其保持现状的可能性。保持现状的时间越长,就越有机会增强持币者的信心。
重要的是,仅放弃加密货币并不足以在现状中赢得一席之地。任何一个拥有以太坊地址的人都有几十个随机代币,未经允许就被空投到他们的钱包里。但如果接受者对代币有足够的了解,那么这些代币可能会有机会。
例如,CoinbaseEarn活动要求用户在收到空投之前,花一些时间来学习有关数字资产的内容。来自NicCarter的数据显示,至少其中一些用户在获得空投后,会继续持有它们。
这些空投的长期影响还有待观察,但这一思路表明,它们可能比大多数人认为的更有效。
比如有趣的是,2013/2014年的时候,XLM到处空投,我也收到了一个XLM的空投,因此我比没有获得空投前更了解XLM。Block.one最新推出的平台Voice也可以理解为通过分发代币来让更多人了解EOS现状的一种尝试。
也许在数字资产领域获胜的方式是:
激发围绕代币的大规模运动;让接收者付出一些努力通过交易所得到代币分发,成为人们现有资产的一部分。如果你两者都能做到,你就能够建立了一个强大的护城河和反馈循环路径。护城河的建立,是因为我们的大脑是用来保护现状的。一个反馈循环,是因为很多人会不断地提出支持现状的理由,并试图让别人接受自己的现状。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。