6月初,我们曾指出,影响数字货币的6月走势的,有三大事件。
一、Libra的白皮书发布;
二、FATF对加密货币的监管意见;
三、G20会议对加密货币的监管。
目前,Libra已经确定为稳定币,不具备价格炒作的价值,目的在于进军跨境支付领域。Libra的发布引发全球互联网科技行业对数字货币的关注,当然众人讨论的重点,还是在于各国的政策监管对libra的态度。
Ripple公共政策主管敦促美国在加密监管方面向欧盟和英国学习:4月24日消息,在美国缺乏明确的加密货币监管的情况下,Ripple公共政策主管Susan Friedman敦促美国从欧盟和英国的监管方法中汲取灵感。
她近日警告说,缺乏此类法规会推动离岸活动,最终阻碍对非法和犯罪活动的监测。她指出,这直接与批评者的目标相矛盾。
Friedman还赞扬了欧盟在加密货币监管方面的进步做法,与美国注重执法而不是透明度形成鲜明对比。她还对Ripple在欧洲市场的增长表示兴奋。(Crypto Globe)[2023/4/24 14:22:54]
关于第二个事件,FATF官网发布了《基于风险的角度:监管数字资产和数字资产服务商的章程指南》,指南阐述了反和反恐融资要求对虚拟资产和虚拟资产服务提供商的适用,并要求各国评估和减轻与虚拟资产、金融活动和提供者有关的风险;许可或登记供应商,接受国家主管部门的监督或监督。同时指出,虚拟资产服务提供商受适用于金融机构的FATF相关措施的约束。
白俄罗斯总统:政府应澄清加密货币监管规范并建立必要控制:金色财经报道,白俄罗斯总统卢卡申科(Alexander Lukashenko)在周二与政府高级官员会晤时提到了加密货币,并表示应更改该行业的现行法规。卢卡申科称,国家控制委员会和国家中央银行应“澄清一些监管规范并建立必要的控制”。该国还应建立一个专门的政府机构来控制数字经济的发展,并以中国的监管实践为例。[2021/3/17 18:50:58]
6月28-29日,G20会议在日本大阪召开,世界各国领导人和决策者期间进行会谈。联合国秘书长古特雷斯在致日经新闻的稿件中提到:数字经济将成为即将在大阪举行的G20峰会的主要议题之一。
谷燕西:美国SEC在消除监管方面不确定性 有助于加密数字金融更规范发展:12月23日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,SEC对Ripple的起诉是意料之中的。目前市场中的绝大多数的加密数字货币的设计都非常类似于证券型产品。为了规范这个市场,SEC一直在不断地强调证券的定义,也就是通常所称的Howey Test。他在文中表示,由于SEC在此方面的立场以及它不断采取的措施,美国市场中以不合规的方式产生的通证的数量已大幅减少。但是这并没有根除,市场中依然不断地出现不合规的项目。但是现在看来,SEC正在采取系统的方式来解决市场中的不合规的项目。谷燕西在文中指出,SEC采取的措施实际上是在消除在监管方面的不确定性,这有助于加密数字金融在更加规范的范围内发展。由于此前瑞波币这样的加密数字货币的属性一直没有得到监管机构的明确表态,因此市场中此方面的各种创新都有违规的风险。现在SEC明确表明它对瑞波币的立场,这就会有助于市场更加明确监管的态度,市场中此方面的不确定性因此会减小。他最后表示,从加密数字资产的发展趋势来看,此后更多的新的数字资产会是以中心化的方式产生。譬如证券型通证就是此类。而完全像比特币和以太坊这样以分布式的方式产生的通证,出现的几率就比较小。因此,比特币和以太坊就是在分布式方式产生的资产中的最有代表性的数字资产。其独特性会更加突出,其价值因此也就会提升。[2020/12/23 16:11:52]
对于很多持币者来讲,政府的态度不明朗,无疑是最大的不定时炸弹。前不久疯传的“印度炒币最高判10年”,引起币圈一阵恐慌,后被澄清为误读。但中国的九四监管、印度的央行禁令都对币价造成了巨大的波动。
动态 | 澳大利亚监管机构:在澳大利亚注册的加密交易所有312个:越来越多的加密货币交易所已在澳大利亚加密监管机构注册。负责监管加密行业的政府机构发言人周一证实,该机构已经(批准)注册了312家加密交易所。(Bitcoin.com)[2020/2/10]
所以,很多人解读,28号凌晨,BTC在加速上冲14000美元时,出现23%的暴跌,就是市场对G20会议的不确定性导致的恐慌性抛售,毕竟BTC已经涨了快一个月,涨幅接近80%。
其实,G20的议题,主要集中在全球加密货币监管的共识缺乏上。总的来说,FATF承认加密货币的金融属性和金融风险,但各国政府不会容忍加密货币用于非法活动。政府的监管上,一刀切不可取,制定合理的监管政策是必然的。
值得注意的是,在会议之前,大家都认为,反的共识,不管对BTC是何态度,但十分明朗的是,对匿名币一定是利空。但市场对此的反应,竟然匿名币大涨,MimbleWimble协议的匿名币Grin和Beam,分别上涨了5倍和6倍,稍微弱点的ZEC和XMR,涨幅也达70%和50%。
说到匿名币,大家首先想到的是老一代隐私币:XMR。当年XMR最大的技术突破是环形签名。“环形签名”,在门罗官网上的解释为“使用您的帐户密钥和一些使用三角分布方法从区块链中提取的公钥(也称为输出)。
随着时间的推移,过去的产出可以多次使用,形成可能的签名参与者。在可能的签名者‘环’中,所有成员都是相等且有效的。外部观察者无法判断签名组中哪些可能的签名者属于您的帐户。因此,环形签名可确保交易输出不可跟踪。”
后来,匿名币在零知识证明提出后,得到了进一步发展,出现了ZEC。有感于池的运行机制,ZEC通过创建称为zerocoin的混合服务来提供匿名性。从本质上讲,它汇集了一堆代币交易,并将它们混合在一起,因此在进行交易之前,很难看到一个人的去向或来自何处。
Zerocoin系统在协议层面实现了Tumbler,完全不需要信任第三方。大家普遍认为,协议级别的Tumbler优于环形签名,但最大的缺点,在于计算量的加重。匿名币新秀SERO用的也是零知识证明。
随着各种协议的缺点暴露,资深密码专家们,共同创造出Mimblewimble协议。MinbleWimble,就是通过为所有输入和输出创建一个多签名来更改此比特币模型。交易中涉及的各方创建了一个可以验证交易记录的公共多签名密钥。
该系统中没有地址,因为参与交易的双方共享所谓的"双盲因素",只有这两个当事人知道他们在进行交易。这样确保了网络的隐私。MW实现了机密交易,没有地址,超级可扩展,各个团队加紧研发MW匿名币,由此诞生了今年的MW双子星:Grin、Beam,只是Grin是通胀模式,Beam是通缩模式。
我们在网上找到一张图,图里详细对比了各个匿名币的详情。
不得不承认,匿名币的出现是应用层面驱动的,隐私交易传输的需求催生出匿名币的各项技术创新,所以,全面禁止是不可能的。但从对立角度来看,匿名属性,也意味着监管和舆论的打压也会一直存在,机构投资者不会大量入场,更严重的是,匿名币可能会被交易所下架,导致只能地下流通。
总的来说,技术本身是中性的,匿名币的未来,不可能太辉煌,也不可能萧条落幕,最大的可能,就是继续负重前行。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。