我们来自通证学派研究院
通证学派研究院由孟岩等区块链行业与实体产业专家共同发起，专注于区块链思维普及，致力于产业区块链应用推广，协助优秀项目的创新与落地。未来将持续为个人、企业以及创业团队提供高品质的培训、咨询与孵化服务。
本期分享嘉宾
方军
火币大学顾问合伙人，快知实验室合伙人，通证学派研究院专家讲师，通证经济实践联盟联合发起人，发布《通证经济的模型与实践——区块链赋能实体经济的商业落地白皮书》等报告，2019年1月出版区块链普及读本《区块链超入门》。
新知分享
很荣幸到孟岩老师的通证社群来交流。我赞同一些老师的看法，通证(token)的概念广于加密数字货币。通证绝对是整个区块链的明珠。今天其实是借BM的几个通证设计STEEM/EOS，来说说对通证设计的看法。下面还画了几张图做参考。
这几天Facebook发布Libra，又引发了大家对通证设计的热情。当然这几天大家讨论多的是货币怎么设计，我不是很懂宏观，我基本上是企业微观视角出发的。
关于STEEM的详细介绍，讨论它的内部机制的，之前在小雨社群做过详细的分享，在我的普及读本《区块链超入门》中，我也把STEEM的内部机制的讨论作为附录。我今天会讨论得略微宏观一些，也就是，不详细讨论STEEM的内部机制，而讨论它所处的位置。
Asproex(阿波罗)生态通证Moon完成第三期回购销毁:据官方消息，2020年9月7日，Asproex(阿波罗)生态通证Moon完成第三期回购销毁，销毁数量为982509枚Moon，区块高度为10813786?，销毁交易哈希值为 0x1c35d69f90a33cc740fd4b9310951c1b09fc4951b1804c0220be460233d7f5ed。据悉，此次销毁价值总金额高达260365美金，当前币价0.2659U（实时数据），截止当前时间，三期回购累计销毁：2146119枚Moon。
Asproex（阿波罗）作为首家离岸银行控股持牌交易平台，也是一家涵盖CTO企业通证上市的交易平台，持有5国牌照，为全球中小微企业提供融资难的解决方案，助力数字化上市。[2020/9/7]
我有一个不完全的梳理，大体上通证有这么几类：
BTC，凭空发行，它的历史地位是时间形成的，就跟黄金的地位是历史形成一样。早期有一小部分币，是模仿BTC模型，这里我比较喜欢的狗狗币，它没什么目的，就是好玩。后来一些BTC分叉币就不只是为了好玩那么简单了。
我认为，Ripple/XRP也算这一类吧。虽然它是一家公司控制的。
CoinBene满币平台合约通证CFT销毁3.5亿 日内涨幅超20%:据CoinBene行情数据，CoinBene满币合约唯一通证CFT今日13:00起快速上涨，日内涨幅超20%，现报0.14552USDT，24h交易量接近420万USDT，同比增长20%。
继CoinBene满币创始人宣称“满币2020年将ALL IN合约，将投入更多的精力到CFT生态建设中去”后，今日午间，CoinBene满币官方宣布：基于CFT 生态长远发展的考虑，平台将销毁挖矿未产出的3.55亿个CFT，市场价值总计4757万USDT，让所有CFT持有者将享受到该币通缩带来的价值提升。[2020/3/9]
ETH、EOS，我都看成是“募资增发”的模型，现在市场上大多数币都是这个模型。
USDT，它的模型是抵押发行。去年有很长的时间，大家批评空气币之后，很多人会觉得，币应该有资产背书啊。我认为，如果不考虑是不是相对法币稳定，那么这些思路都是这个模型。
平台币，或者更准确说，交易平台币，是比较独特的一类，它实际上是交易平台拿自己的收益来支撑一个币。去年最大的创新是FCOIN，别的平台币是小循环，FT是大循环，把币纳入到自己的业务循环里面去了，也用币来促进业务循环。
现场 | 数字资产研究院副院长孟岩：通证经济的实质就是社群化经济:8月10日，《Libra：一种金融创新实验》读书论坛暨新书发布会在京举办。数字资产研究院副院长孟岩现场指出，通证经济的实质就是社群化经济。理想通证激励体系需要“双轮驱动”。首先需要有“消费性”，系统必须向外界提供可消费的产品和服务，不能只是财务投资计划；另外需要驱动性，铸币税激励的分配要与系统定位及发展目标一致；网络性则要求社群的成长要有助于价值创造的效率提升；同时需要可持续性发展，系统价值的上升要反馈回铸币税和时间价值的上升。[2019/8/10]
STEEM，社区发币，也很多，它们的特点是，一个内容社区，内生出一个币来。和外界的钱，没什么关系。
Facebook的Libra，这次的突破大概是，联盟链发币。当然这也不新鲜，代表华尔街的JPM要做的也是这个模型。传统上，各国央行，大体也是这个模型。
这个图是再做一次区分，我们就更容易看到发行通证的模型，就那么少数几类。
A/B，是当成货币来做。一个是黄金一样，由历史凭空发行出来。一个是央行模型，抵押发行。
C/D，当成小生态的内部货币做。具体又分成两类，不涉及资金，我叫社区。涉及资金，我叫平台。
动态 | TokenInsight：首个受监管的稳定类通证GUSD诞生:据TokenInsight了解，美东时间9月10日10点起，Gemini交易所用户可在平台上使用账户中的美元1:1兑换平台发行的稳定类通证GUSD。根据官方声明，Gemini Trust Company受纽约州金融服务部门(NYSDFS) 监管并持有相关牌照，其发行的GUSD成为“首个受监管的稳定类通证”。
TokenInsight认为，由于GUSD的美元储备可以得到保险公司保障并定期披露审计报告，GUSD在透明性和风险控制上存在明显优势。同时，Gemini可以给GUSD带来一定量级的早期用户。不过，GUSD也因为其中心化管理的方式和采用美元法币抵押的机制受到了一些争议。[2018/9/11]
还可以再做一些混合，比如这次Facebook，看起来是BD的结合。
我为什么喜欢研究STEEM？因为它是大宝库啊，比如最近热议的Staking，里面都有影子。
我主要从两个理由去关注它。第一，它的结构代表了一类区块链业务结构。
包括三个部分：一，链，二，币，三，应用。对STEEM来说，链是Steem这条链，采用DPOS共识机制，币是以STEEM为主的一组币，应用是以Steemit为代表的博客社区应用。
金色财经现场报道火币数字资产研究中心首席研究员郭大治：区块链商业体系的基本载体是通证:金色财经现场报道，在2018中国区块链高峰论坛峰会现场火币数字资产研究中心首席研究员郭大治表示，“区块链商业体系设计出发点讲，从供给出发讲，区块链商业体系的基本载体是通证，token存在形态是私钥，是可编程的支付手段，基本属性是复杂及综合权益，其价值判定依据技术属性和经济属性，token可以细化权责颗粒度。[2018/5/19]
我喜欢研究STEEM的第二个原因，是它的币的设计。有一段时间它好像也试图复制一个ERC20出来，所谓的SMTs，但现在还没出，估计不做了吧。
不含SMTs的话，它包括三个币：基础币，STEEM；SP，把STEEM存起来，用来行使权益；SDB，相对美元不波动的稳定币。
它也有自己的增发机制，比如每年增发多少，每年增发又减少0.5%，增发出来的75%给内容贡献者，25%给SP持有者等等。这些参数、逻辑，是每个通证设计里面必定要做的那些，参数怎么设，还是要具体情况具体分析。
STEEM可以研究，是因为它历史久，有各种历史数据可以观察。?现在我们已经可以看到一些结论，当然跟这个阶段我们的观察思考有关。
1、STEEM用来奖励内容，如果只在自己的小生态里玩，没问题，完美的三币模型。但是，只要它加入整个加密数字货币的大生态，它随着大盘忽高忽低，波动性就使得，它无法有效激励内容生产了。SDB就更不用讲了，和大市场接起来的时候，根本就不稳定。?
2、DPOS机制，它其实一定程度上显示了DPOS机制的问题，大户的投票影响太大了，大户也不一定愿意投票。EOS选超级节点的时候，其实也反映，参与投票的，没那么多。
等到BM做EOS的时候，我们可以看到，他肯定从STEEM的机制里学到很多经验教训。
我猜测，他学到的最重要的教训大概就是，搞三个币根本就没意义，自己增加复杂性，一个EOS就够了，SP和SBD都不需要出现在第一层。
如果我们看EOS的话，我们会发现，它没有STEEM那三种了。当然你可能会说，不是还有RAM那些吗。讲实话我到现在没搞懂为什么要这么做。
从以太坊的模型，1N，很好。EOS，是1MN，中间又搞了几个，增加了很多复杂性。但是至少RAM不像过去SP和SBD那样、不在第一层，没那么重要。
这种复杂性，我认为这是BM的缺点，他搞的东西，都是无缘无故增加很多复杂性。
我想这个群里大家都比较关心通证设计，我看过不少，也经历过一些，有一些现在的体会，分享给大家。
我认为通证设计时，还是应该分层的。我也说我比较熟悉公司和微观。我们在设计公司股权结构时，不会说考虑一个高管的工资怎么发，更不会考虑一个具体的员工期权怎么发，那都是次一级的模型要解决的。如果把各层混在一起，就会平白增加复杂性。
我说说我从STEEM来的通证设计的两个体会。
第一，我觉得，玩自己的小体系比较容易。STEEM就是玩一个自己的小体系，即便它和外部的加密数字货币市场相交，出现了大幅波动的问题，但它今天的小生态，其实还是很健康的。
往前推，就是说，如果自己力量小的话，先玩个小体系，不一定非要跟整个加密数字货币世界关联起来，不一定非要资产背书或跟法币世界耦合起来。
如果要玩大体系，那就得格局非常大，也愿意去克服很多障碍、承担巨大的风险。Facebook这回的LIBRA，就是这样的代表。
为什么我建议玩小体系呢？因为我觉得，互联网是从边缘玩起来的，好多年才到了中心。比特币也是从边缘玩起来的，十年才到现在的状态。先玩自己边缘的小体系，不用那么束手束脚。
又比如，FB最早也是哈佛校园里大学生勾搭的网站而已，POKE一下。
第二个体会，是从STEEM到EOS来的。也跟去年到今年我们的很多具体体会有关。?
设计了一些通证模型，也看了很多，还是17-18年初那些懵懂时期的超级简单模型比较好。
后来的复杂模型，走通了的，我个人觉得只有交易所平台币。交易所平台币其实也是懵懂时期的简单模型而已。一个平台币，很难说清它代表什么，反而在现在的混沌状态，可以持续发展。?
去年很多朋友设想说，我们需要双币模型，主要是“资产币应用币”。我觉得有合理性，因为两个的逻辑完全不同。原来那些懵懂时期的模型，就是非要把一定随着对标资产的价值增长而增长的币，和应该是贬值的应用币，混在一起。
但现在我的想法有点变化，我们知道应该设计这样的双币模型，但是设计能够在实际产生很好效果的啊。
我现在这个阶段的感悟是，即便做双币，也别把双币设计成平等的，建议还是像EOS那样，EOS在第一层，其他的在次一级。
这个时候，也就不是双币了，而是“主币N个币”。EOS中间再加一些的，我不是很喜欢，我觉得还是1N比较好。我这么想是因为，因为一个币，关键还是要有人接受，复杂到大部分都理解不了，那它就无法往前走。我们甚至都不知道那个设计究竟是对的，还是错的。
以及LIBRA其实很简单。只有简单才会有机会发展。
右边的这些，难道哪一件东西我们没看过吗？我们都看过很多回。
以上就是我这个阶段的一些想法，谢谢。
头脑风暴
群友：EOS的RAM我理解是为了避免粉尘攻击。因为EOS转账和合约执行没有手续费。
方军：RAM只要不在第一层，我觉得就很好。它当然有很多存在的必要。
群友：多谢方老师，请问1N的模式能不能再详细介绍一下?有什么样的场景可以举个例子吗？
方军：N不重要，就是我觉得双币、多币搞不定，还是回到一个币，一起在懵懂状态再往前走一点。至于说1N，那以太坊是最典型的1N，上面那么多ERC20的币。
群友：所以您认为很多应用一个通证就可以了，尤其是初期？
群友：那如果是做应用的，也需要自己去生成原生代币吗？
方军：我觉得一个就够了，不用原生币。世界是分形的，一个大陆的边缘，我们看是弯弯绕绕，放大了，还是那样弯弯绕绕。做应用的，那也可以是一个在应用内代表资产的币，可能就够了，至于要不要有积分、优惠券、各种临时的代币，都可以接着设计。就跟公司似得，一开始先把最上层的结构设计好，下面慢慢来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。