自开春以来，对于区块链发展和商业应用落地的关注和讨论正在积极地影响着整个行业。近日，比原链段新星应邀参加“了不起的中国公链”活动，并以《区块链：从三角假说到扩展模型》为主题接受访谈，阐述了对区块链行业未来发展的一些思考。
以下是演讲访谈内容整理。
Q1：能否帮我们从某一个维度简单理一下区块链演进的脉络？
A：好的，其实我觉得如果想了解一个事物的发展变迁，其实一个好的角度就是大众描绘它的词汇。其实从词汇的变迁我们可以看出区块链演进的大致脉络。
2013年以前人们普遍提到的是比特币“bitcoin”，认为它是一项伟大的社会实验与革命性的技术，会促进经济的自由度与繁荣。此时的类比物：黄金／货币
随着一轮牛熊的暴跌
在2015年前，报纸及刊物中的词汇变成了“theBitcoinTechnology”，关注于比特币技术，更直白的讲，它底层的分布式账本、分布式网络技术，许多基于比特币的衍生技术及山寨版本诞生。但这一期间主要类比物还是聚焦在：“数字印钞术”
2015年后以太坊的出现促使人们关注到新的可能性，区块链这个创造已久的词汇又再度作为独立的一个名词频频出现。类比物：操作系统，合约平台，软件协议
这个背后其实也是大众的认知与期待的变换。
三箭联创：计划与所有债权人公开对话，以找到更好的办法:12月3日消息，三箭资本联合创始人Kyle Davies发推表示，我们的清算人似乎拒绝与我们进行建设性的接触。几个月过去了，银行账户里有现金，最低限度地出售资产，但仍没有向债权人支付任何款项。让我们与所有债权人公开对话，以找到更好的办法。[2022/12/3 21:20:14]
Q2：确实，从词汇的演变，我们看到了区块链从1.0到2.0乃至3.0的演进脉络。那我们衍生第二个问题，想让段总帮我们解析下，不可能三角到底是什么，这仿佛是区块链3.0的一个重要羁绊。
A：总体来讲不可能三角仅仅是一种猜想，一种假说，并不是严格证明的科学理论，而是一种归纳性结论，解释性说法和辩论工具。
???
我之前的一个演讲里梳理了一下从2000年至今的各个不可能三角版本。
vitalik的三角与?以太坊的性能不佳，TPS差，而且出现过cryptokitty加密猫类dapp造成全网拥堵相关，所以着重强调了“可扩展性”。
长铗三角更多像是为比特币等pow币种常被诟病的“耗费电力能源，不环保”辩论，所以这个三角中特别指出了“节能环保”一词
zooko三角的提出者创立了zcash，早年还创立过namecoin，在2013，2014各种山寨币破灭期，他坚持认为namecoin可以解决自己2001年提出的“命名系统的不可能三角”，并认为namecoin在早期的山寨币中有顽强的生命力，可以长存。
BlockFi：正与多个监管机构积极对话:加密资产借贷平台BlockFi发推称，BlockFi正与多个监管机构积极对话，此前新泽西州证券局要求在该州停止运营的命令的生效日期已被推迟至9月2日生效。在此期间居住在新泽西州的居民不得创建新的BlockFi利息账户（BIA），但该命令不影响目前已有的的BIA客户和任何其他产品。此前报道，此前新泽西州证券局要求BlockFi利息账户(BIA)从2021年7月22日起停止接受居住在新泽西州的新BIA客户，后续该命令又被推迟至7月29日生效。[2021/7/29 1:22:14]
唯一曾经有过理论证明的是Brewer的CAP三角，但二十年后又被分布式系统领域人员重新质疑。
但是无论如何，这些假说也的确给我们带来启示：即“代价”，一切性能指标需要代价，我在区块链产品三定律中提到过这一点。
如下的技术指标一致性、有意义、安全、分区可达、可扩展性都需要付出代价。比如我们要建立信任往往需要一片公地，它或者是一个公共认可的账本集合，或者是一个全局的状态集，每一时刻唯一确定的，这需要在全网达成共识，而这一点就与分散治理下的高效率共识形成一对矛盾。
???
这是公链设计与研发的第一个挑战。
除了技术指标的冲突外，超越技术层面的经济模型也需要均衡处理。正如传统世界中，货币一度曾经以黄金／白银等贵金属为基底层，但随着经济活动的扩张，黄金的产量，白银的产量无法跟上经济中需要的货币量的增长需求，必然产生脱锚现象。
火币“DeFi预言家”项目对话：Terra基于费用模型搭建网络生态:8月25日，火币全球站“DeFi预言家”活动正式启动，邀请到活动中四个DeFi项目线上对话。来自Terra项目生态发展负责人Daniel Hwang表示，Terra的运行基于费用模型，其生态系统网及络基于费用模型有很大的优势。Daniel在分享中介绍，目前Terra的累计交易收入排名第三，仅次于比特币和以太坊，迄今为止已超过430万美元。其中Terra验证者获得的奖励超过了80万美元。相比于通货膨胀模型，Terra基于费用模型的重要之处在于它呈现的是客观估值。从CHAI应用程序来看，实际消费者对商家购买的真实外部价值可以在区块链上呈现。这些真实的交易费用对实际估值和网络安全至关重要。[2020/8/26]
那么在增长繁荣期，注意力和资源是倾向于向上涌动，产生泡沫的。但一旦出现变局，出现经济的崩溃和衰退，挤兑出现，人们倾向于回归到底层的基本储值体系避险。各国历史上的，法币信用崩溃期，都出现过此等现象。步入当代，从一个独立的货币基础层，在其之上拓展出了银行信贷以及各式各样的证券和金融衍生品。区块链世界也存在同样的结构。
???
这两点是公链设计中都必须考虑到的。
Q3：比如我们要建立信任往往需要一片公地，确实，过往我们建立信任，需要庞大的大楼，这个大楼可能是银行或者某些担保机构，这是构建信任的成本。如今，在区块链世界需要某些代价，且定形成新的区块链经济结构。那么，比原是如何化解这些问题？
币信对话Nic Carter：区块链更像是批发网络 而不是零售网络:币信全球商务拓展总监在币信直播间对话Coin Metrics创始人Nic Carter，探讨早期互联网发展和比特币发展。Nic Carter表示：我认为主要区别在于这是一场货币革命，而互联网是一场通信革命。在全球范围内，资本第一次真正变得无摩擦。这是一个巨大的变化。我认为这最终将杀死最弱的主权货币，因为它们会选择更坚挺的货币（例如美元）并拒绝本国货币，就像厄瓜多尔那样。比特币是一种非国家货币商品，如果人们选择它，它有可能成为中立的全球储备资产。互联网在其历史的大部分时间内还是一场面向消费者的革命，而我想说的是，公共区块链更像是批发网络，而不是零售网络。从根本上讲，普通用户很难存储私钥并且安全地进行交易。因此，我们看到了行业中出现大量中间媒介。我认为大多数用户最终都将通过银行、交易所或托管人与公共区块链进行交互。但是无论如何，他们将从这些资产中获得全部价值。[2020/7/3]
A：因为的确，区块链尤其公链不仅仅是一个软件系统，更是一个经济系统。除了性能上的权衡，作为一个经济模型，如何架构？作为基底层还是扩展层？如何保持基本的稳定性？又赋予充分的放大的流动性？
比原目前方案：主侧链多链模型。
比原的主链因为做的较早，在2017年做的白皮书，当时采用的是单链分层，但分层只能采用一种共识机制，可插拔的共识从未真正实现。故而也无法解决单一共识模式的弊端。
立陶宛央行发起与银行、监管机构与交易所之间的对话:据波罗的海时报报道，4月15日，立陶宛央行已开始研究加密货币，并启动了商业银行、政府监管机构和加密交易商之间的对话，金融部金融犯罪调查局（FNTT）、银行和ICO组织代表参加了最近的加密货币圆桌会议。FNTT金融技术战略协调员Jekaterina Govina表示，无论加密货币的风险如何，不能盲目对其否认。[2018/4/16]
近期主要做的是引入：主侧链多链系统，而非单链。
???
主要有以下要点：
1、业务逻辑上的分区，而非仅仅是简单的单一主链外加单链分层模型。
2、主链上：POW以耗能确保安全、以计算共识保证不需许可的准入，物理上的去中心化，没有中心故障点。基于UTXO扩展的资产模型，而非账户式模型。开放程度上：主链完全的开放开源，各方共享，自由外挂。一个开放的技术公地。功能上：比原的目标是“创造多样资产和可编程经济”，重要的资产的注册、登记、销毁等都在主链上完成。而复杂的业务及涉及到状态、逻辑切换的，则转移到APP／DAPP，以及侧链上完成，实现业务数据的区隔。
3、侧链隔离业务，联邦节点桥接主侧链。
4、公共侧链促进多方参与，用DPOSstaking等有效的经济调节模型的建立。
这是出于资产、数据隐私性的考量，以及业务场景考量。比如目前我们做的bystack的共识节点的竞选，是需要有主链上资产锁定作为投票凭证，但投票及参选等都在一条DPOS＋BBFT的侧链上完成。另外我们之前有帮一个地方政府部门做的数据管理的项目，出于业务敏感性的需求，需要隔离管控，则在单独的一条侧链上。
总体上比原链现在版本是一种模块、积木化的铆接模式，来解耦合，保证物理性能的高效，业务的完善支持和经济模型的灵活。我们也在不断的尝试。未来如何，不得而知，也许是一艘新的完全不同的特修斯之船，或者充满意外之喜。不论如何，希望共同合作、进步与获益。探索之路，也是成长之路。
Q4：2016年您和OK徐明星一起编写了《区块链.重塑经济与世界》，这个应该是中信出版社出版的第一本区块链书籍，时隔3年，您觉得区块链给我们这个世界带来的最大改变是什么？三年前和三年后的区块链行业有哪些比较突出的变化？
A：又提到这本了，因为这本书比较早，是中信的第一本区块链书，所以出乎意料的畅销，以至于至今印了20多次，并出了的繁体版。若看最近的三年的变化，我认为最大的改变是：区块链以技术的力量，推动了“资产的数字化进程”和“商业运作模式的变革”。比如：以往的代码、数据等虚拟之物成为一种个人私有的资产，其确权、不被侵犯、加以保护是比较困难的，但区块链使我们看到了曙光。以往跨越企业边界的大规模协作、开发、运营都是比较困难的，但区块链带来的加密经济体促成它逐步完善。
Q5：我的感觉是，现在的圈内的人看到了一个一切皆可比特化并高速交易流转的加密数字世界，但是，我们都还在门外，没真进去。您是怎么觉得？
A：是的，不仅仅是数字化和流动性。区块链联结的是“数字、资产与权益”。这是一个很大的事，我们力图为解决这个问题尽自己的一份力。
Q6：如果再写一本，您会写一本什么书？
A：创业还是比较忙，暂时没有写书计划。不过从理论布道到落地实践，近年区块链领域的著作现在也出现了专业化、细化的趋势。比如最近我们社区开发者倒以比原链代码的V1.0.5为例，写了一本将近300多页的《Go语言公链开发实战》，下个月将有机械工业出版社出版。这个是国内第一本的公链开发指南，在中国开源社区中也是第一次。
???
???????
Q7：有一个问题，bytom对于区块链金融的应用有着自己独特的目标，“创造多样资产和可编程经济，按理来说独特的方向应该与btc,eth等相关性不那么太大。但整个区块链行业目前由于80%以上的纯粹投机，与BTC相关性过于大，以至于很多散户与投资者并不了解每个项目之间的区别，想问一下Bytom这边有什么未来的education计划与策略呢？
A：这看来是一个投资方面的问题。短期来看的确会有非常多的泡沫和噪音，但另一方面我们也看到经历这么多年的发展，资源与注意力也是逐步往头部集中的。针对某个问题，或开拓某个市场，某个领域的项目总会活的更为久远，因为它们创造了价值，引入了增量，是正和博弈而非零和博弈。我们一方面会继续推进我们的开发者社区和开源社区，另一方面我们也会开展针对企业级应用服务架构。
Q8：当下限制区块链发展问题根源在哪里，突破点在哪里，是技术不成熟，还是人们认知不够足，还是政策限制太多？此外互联网大厂在公链及稳定币有什么具体动态吗？
A：当下还时高速发展，无序竞争，各种“乱拳打死老师傅”的时期。需要创业者有一个灵活的应对。之前一位大厂的高层原话是，“毕竟我们穿了草鞋也是鞋”一个方面是对政策和监管的顾虑，另一个方面其实还是有担心颠覆自己现有模式的。
Q9：外界对比原链的创始团队，一直觉得很神秘，能否谈谈您和长铗的分工？以及，您对长铗的评价。
A：好的，我们分工上，我精力更偏重于公链一些，他除了公链操心较多外，因为还是巴比特创始人，所以其他业务也有涉及。他是业内的老人了，口碑不错，这个倒不需要我多加评价什么。
Q10：最近，比原有什么比较重大的计划？
A：最近主要是因为我们海外开发者逐渐增多，包括去年bytomdevcon1中冠亚军分别来自西雅图和希腊的团队，所以今年的第二届开发大赛移到旧金山举办，正在筹备因为比原主链是POW模型，我们想尝试staking业务和Defi，目前在侧链上进行实验为了推进大规模的企业级商用，推出Bystack框架，基于DPOS＋BBFT以及ByoneBystore，提供更强的扩展性和开发便捷性。
Q11：您最尊重和佩服的人物是谁？区块链领域最尊重的人呢？如果您推荐一位公链创始人参加《了不起的中国》，您会推荐谁？有什么推荐的书。
A：要说最尊重和最佩服的，应该还是早期的麻省理工加密邮件组中中本聪和哈芬尼那一代人，相对比较纯粹些。
公链其实更类似于互联网而非局域网，就像bytom发源于中国，但离不开全球社区及贡献者的参与，比如我们的开发社区中就有很美国、欧洲的开发者，他们去年拿过比原全球挑战赛的冠亚军。比原的第一个商用的落地场景。如果真要推荐，可以推荐一个国外公链的么，比如stellar的jade。
书籍的话，不错的也很多。比如“BookofSatoshi”，记录了早年中本聪创立比特币时的邮件来往，值得一读。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。