近期，国家央行就Facebook稳定币项目Libra频频发声。
7月8日，在数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会上，央行研究局局长王信介绍了央行对FacebookLibra、央行数字货币和数字金融的最新研究。
7月9日，在“中国外汇管理改革与发展”研讨会上，央行前行长、中国金融学会会长周小川则围绕Libra对全球化形势下未来货币的发展，以及人民币需要作出的应对作出了探讨。
此外，中国人民银行支付司副司长穆长春也在发给彭博的文章中长篇探讨了Libra。
本文从Libra探讨、央行数字货币以及中国未来举措等三点出发，整理了三位官员的演讲内容，以飨读者。
如何看待Libra？
对于Libra，央行前行长、中国金融学会会长周小川给出了积极态度。
Cobo 链上安全团队盘点分析 1 月区块链安全事件:2月17日消息，Cobo安全研究团队近日盘点并解析了 1 月发生的典型区块链安全事件，对跨链桥、智能合约、钱包等多种类型的真实攻击案例和漏洞进行了技术解读，并为普通用户规避区块链中的安全风险提供了一些建议。建议普通用户及时撤销无限授权、留意未审计项目风险等。
Cobo 区块链安全研究团队成员来自知名安全实验室，有多年网络安全与漏洞挖掘经验，曾协助谷歌 、微软处理高危漏洞。团队目前重点关注智能合约安全、DeFi 安全等方面 ，研究并分享前沿区块链安全技术。[2022/2/17 9:57:31]
他认为，Libra在过去加密货币的基础上，至少做出了两方面的改进：第一，它吸收了以往加密货币尝试急于求成的教训，能够避免币值的大幅波动和投机成分；第二，Libra瞄准了跨境领域的硬需求，尤其是针对发展中国家来说，跨境汇款仍然存在时间、成本方面的障碍，尤其移民和移民劳工的汇款，办理跨境支付确实存在交易费率较高，时间较长的问题，因此它瞄准了这个难点。
动态 | 中国知识产权报盘点2019专利领域大事件 其中一项与区块链相关:近日，中国知识产权报盘点2019专利领域大事件，其中包括“”区块链：专利布局驶入“快车道”。文章指出，区块链是近几年的科技热词。自中共中央局2019年10月24日下午就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习后，区块链再度成为全社会关注的焦点，并登上了各大权威纸媒与电视媒体的头版头条。区块链专利领域呈现出四个特点：第一，我国创新主体开展专利布局时间较晚，但是专利申请量呈现快速增长态势；第二，中美两国是重要的市场和技术原创国家，中国偏重于国内布局，美国多边布局态势明显，区块链技术申请人分布较为分散，初创公司较多，没有明显专利壁垒以及行业领军企业；第三，针对业内非常关注的区块链的安全性、同步效率问题，我国已探索解决方案并形成一批核心专利；第四，区块链技术应用前景广阔，但部分技术难题仍悬而未决，亟需突破。[2020/1/19]
但周小川也表示，Libra本身能不能成功仍然要打一个问号，但至少它提出了一个想法，这就会产生冲击。这不仅是对传统业务和支付系统的冲击，它企图盯住一篮子货币的想法，代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。
动态 | 证券日报发布2018年区块链行业焦点盘点:证券日报发布《2018年区块链行业焦点盘点：乱象频发币圈狼藉监管筑篱》文章称，很多人将此轮区块链热潮与20年前的互联网泡沫相比。可以确定的是，区块链“泡沫”一定有，但区块链能否如互联网般改造世界，尚难下定论。监管部门去年以来重拳出击，规范资本市场“炒链”行为，严厉惩治ICO。从中央到地方，掀起防范以“区块链”名义进行非法集资的高潮，不断给区块链“排瘦身”。而瘦身后的区块链也正逐步回归理性——币圈萧条，市场开始重新审视以比特币为代表的加密数字货币的价值与意义；去芜存菁，越来越多的企业沉下心转向技术应用开发；人才成本也挤出“泡沫”，回归同行业正常水平。[2019/1/4]
央行研究局局长王信同样认为Libra前景可期。
他表示，借助于它背后大平台所联合的参与机构，以及大量的使用场景，Libra有可能得到广泛使用。如果它能依靠自身取得市场信任，从而会越来越多地被用作价值储藏，甚至用作信贷，那虚拟货币就可能具备货币创造的功能，对货币政策的影响就会更大。
动态 | “区块链”一词入选“汉语盘点2018”国际词解读:人民网刊文《“汉语盘点2018”国际词解读》，“区块链”一词，与贸易摩擦、板门店、伊核协议等一起入选。文中称， 2008 年首次提出区块链概念以来，这项技术快速发展并在全球范围内广泛应用。在全球化、信息化和数字化时代，区块链代表了一种新的技术发展方向，为推动世界经济与国际合作提供了一个新的机会。[2018/12/11]
他认为数字金融大有可为，并宣称现在，中央银行经过国务院正式批准，正在组织市场机构进行央行数字货币的研发。央行数字货币在中国定义为M0，这项工作落到了货币基金局。
而在中国人民银行支付司副司长穆长春的文章中，则指出了Libra的相关风险。
穆长春指出，Libra不与单一货币挂钩，盯住的是一篮子货币，如果没有IMF或者类似的国际组织来控制Libra的发行量以及监督不同货币之间的汇率关系的话，会出现汇率套利行为，为了兑换Libra，引起不同货币间竞相印钞。
此外，Libra也存在第三方做市风险，Libra协会注册在瑞士日内瓦，受瑞士法律约束，但主要运营机构都在美国，受美国法律管辖，存在监管套利。
当前牌照也是目前Facebook一直回避的问题，同时在“了解你的客户”、反/反恐怖融资的责任上并无详细说明，把这些责任甩给了用户和参与机构。
最后他总结称，Libra创造的是跨境自由流动的可兑换数字货币。这类稳定币的出现和发展，无论是从对货币政策的执行，还是宏观审慎管理的角度，都离不开央行的支持和监管，必须纳入央行的监管框架。
Libra对于央行数字货币与人民币有什么启发？
央行研究局局长王信对于央行数字货币展开了探讨：“如果央行直接发行央行数字货币，它就是直接的法币，就是人民币。它也有助于央行支付功能的发展。这种情况下，央行是不是可以应对现在林林总总的虚拟货币的影响和冲击？在支付方面、在零售领域，会不会导致支付业态出现某种新的变化？也有可能会减少法定货币所受到的加密货币冲击。货币政策的有效性也会得到维持。”
王信点出，这很大程度上取决于央行数字货币是不是对它进行计息。如果计息的话，央行就可以通过利息率调整，从而更好、更容易地实现央行货币政策的意图。
央行前行长、中国金融学会会长周小川则认为，Libra企图盯住一篮子货币的想法，实际上“代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力。”
周小川强调，保持强势货币地位，在人民币在未来整个国际化过程中，在全球化过程中或许会让我们处于一个有利的地位。
中国如何行动？
在未来，数字金融如何支撑实体经济发展，央行研究局局长王信在演讲最后，指出了将深入研究四点：一、Libra等加密数字货币有关问题，如是否会形成法定数字货币、少数数字稳定币并存格局；二、探索数字金融更好地支持实体经济发展，应开发多元化、全方位金融服务；三、完善金融科技监管制度框架，发展监管科技，如何将科技巨头纳入宏观审慎监管框架；四、加强数字金融基础设施建设，加强数字金融领域的国际协调合作等。
他说，因为哪怕是Libra，它本身也只是一项计划，但我们可以进行学术上的讨论和推演。当然有一点可以肯定，就是传统的现金肯定越来越减少。
并指出在数字金融领域，要加强国际协调和合作，特别需要尽快发出中国的声音。中国的声音不一定完全代表政府的声音，也应该有很多重要的市场的声音、民间的声音。
央行前行长、中国金融学会会长周小川的观点同样不谋而合。他指出，我们需要在政策研究和储备上有前瞻性的准备，在可能发生的危机中尽量减少自己的软肋。
“回想中国的发展，2008年全球金融危机之后，中国之所以能够不断缩小与美国的差距，很重要的一个原因就是，我们的金融体系较为健全。我国在危机之前恰好经理了一轮重大的金融改革，金融机构、金融市场得以处于较好的状态。正因如此，我们能够相对顺利地抵御金融危机。这意味着如果能提前排查潜在的风险，对我们是大有益处的。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。