美国证监会“追杀”币安老板 里面甚至有点公报私仇的成分?

最近,币圈来了一场 925 级大地震,曾经风光无限的华人首富赵长鹏,可能要“ 翻车了 ”。

因为就在几天前,美国证监会 SEC 直接甩了份儿 136 页的文件。

他们起诉了币安和赵长鹏,并要冻结相关资产。

看到这儿,不了解币圈的差友可能还一头雾水。

这么说吧,作为币圈最大的交易所,币安在币圈里可谓是无人不知、无人不晓。

整个币圈有 70% 的现货交易,都是在币安上完成的,可以说是币安动一动,整个币圈都要抖三抖。

而币安创始人赵长鹏的经历也相当传奇,虽然曾在麦当劳打过工,但靠着币圈的生意,还是在 2021 年底凭借 900 多亿美元的身家,成了华人首富。

而由于赵长鹏在圈内巨大的影响力,各种各样的梗也从来没缺席过。

比如著名的谐音梗“ 玩币归赵 ”,说的就是炒币的人,票子都会进赵长鹏的口袋里。

还有“ 孙宇晨和赵长鹏被 FBI 击毙,家中被挖出大量虚拟币 ”这类的新闻,也都是币圈的钓鱼老番了。

美国证交会主席:加密货币最好是在国会制定的保护机制之内:9月14日消息,美国证交会主席根斯勒表示:稳定币或许是证券的一种,现在的法律对证券有一个宽泛的定义,国会可以修改这些法律,加密货币最好是在国会制定的保护机制之内,我对(加密货币)技术保持中立态度,我认为这项技术已经并且可以继续成为变革的催化剂,但如果技术停留在监管框架之外的话,不会持续太久。(金十)[2021/9/14 23:24:47]

虽然赵长鹏一年里,最起码要被各路营销号击毙个上百次。

但这一次 SEC 的起诉,确确实实是把口顶在了币安和赵长鹏的脑门儿上。

因为 SEC 的指控招招致命,曾经的华人首富,可能真的要翻车了。

不仅如此,整个币圈,或者说所谓的 Web3 圈,都面临着一场大动荡。

在 SEC 那份长达136页的起诉文件里,虽然有高达 13 条的指控。

但差评君觉得最核心的一点,其实是把大部分虚拟货币和证券画上了等号。

毕竟虚拟币到底是商品还是证券,一直是币圈监管的一大难题。

Wisdom Tree成为第二家向美国证交会提交以太坊ETF申请的公司:5月28日消息,资管公司Wisdom Tree向美国证券交易委员会(SEC)提交了以太坊ETF的S-1申请文件,继本月早些时候提交以太坊ETF申请的VanEck之后,成为第二家向SEC提交以太坊ETF申请的公司。该以太坊ETF计划在CboeBZX交易所上市,目前仍未最终确认以太坊的托管人,Delaware信托公司是暂定的受托人。[2021/5/28 22:52:40]

就拿美国为例,要是被划分成商品的话,管事儿的就应该是美国商品与期货交易委员会( CFTC )。

但一旦被定义为证券,监管机构就成了美国证监会 SEC,虚拟币的一切就得符合《 证券交易法 》的规定。

要知道相比“ 商品 ”,“ 证券 ”的监管可不止严格一点。

在虚拟币是证券这个大前提下,像是以太坊这类虚拟币,妥妥就是“ 长年未注册证券 ”。

赵长鹏经营币安的行为,就是“ 非法经营证券交易所 ”。

这些可都是要交巨额罚款的。

那么问题也来了,这次SEC怎么就能咬死那些虚拟货币属于证券呢?

美国证交会声明:将对限制交易能力的实体行为进行审查:美国证交会声明:正在密切关注极端的价格波动,将对限制交易能力的实体行为进行审查,将努力保护投资者以维护市场公平,也保护散户免受操纵交易的影响。[2021/1/29 14:22:22]

差评君查了查,SEC 用了一种叫做“ 豪威测试 ”的判定方法,包含了以下四个标准:

1.属于金钱的投资;

2.该投资期待利益的产生;

3.该投资是针对特定共同事业的;

4.利益的产生源自发行方或第三方的努力,而非投资方的行为。

简单来说,你是不是投了钱?是不是为了获利?你是不是跟很多投资人一样把资金投入到了同一个项目当中?你是不是只负责投钱不影响最终的收益结果?

符合的条件越多,就越接近证券的判定范围。

要是按照这个标准,市面上很多虚拟货币都难逃一劫,所以“ 豪威测试 ”也被很多币圈的朋友称为悬在头顶上的“达摩克里斯之剑”。

也正因如此,赵长鹏和币安受到了“ 未注册的情况下,非法经营有证券市场功能的交易所 ”和“ 非法发行和销售未注册的虚拟货币证券 ”的指控。

分析 | 美国证券交易委员会通过罚款形式向加密企业发出开绿灯通知:针对“Block.one同意通过支付2400万美元民事罚款解决SEC指控其进行未经注册的ICO”这一消息,加密分析师Alex Krüger发推表示,2018年加密货币崩溃的触发因素是SEC刺破了泡沫。ICO并没有因此消失,因为投资者变得精明并且意识到ICO是一种金钱掠夺,资金只是停止了流动。有了这笔罚款,就等于美国证券交易委员会(SEC)以这种罚款形式向加密企业发出开绿灯的通知。[2019/10/1]

当然,币安和赵长鹏的其他“ 罪行 ”也相当有意思,差评君简单挑几个和大家唠唠。

例如,币安为了逃避监管,宣称不在美国开展业务,但却偷偷修改美国用户 IP ,帮一些有钱的美国人逃避监管。

赵长鹏还曾经动用客户的资金,买了一艘游艇。

神通广大的 SEC,甚至还整到了币安内部人员的聊天记录。

内容包括但不限于:“兄弟,我们在美国是一家他妈的无牌证券交易所。”

“我们不希望币安永远受到监管。”

“表面上看我们没有美国用户,但实际上,我们应该通过其他创造性的方式来获得他们。”

SEC 还嘲讽拉满,把其中一句做成海报,发到了推特上。

美国证券交易委员会在打击ICO欺诈和保护小投资者的斗争中发挥了巨大作用:ICO没有对任何权威负责,这意味着存在欺诈的可能。根据福克斯公司的说法,这是美国证券交易委员会(SEC)正在积极打击的一个问题。事实上,监管机构最近的举动可能会影响数十个与加密相关的平台,其中最引人注目的是ICO。尽管美国证交会主席杰伊?克莱顿(Jay Clayton)目前只在9起加密欺诈案件中采取了行动,但知情人士透露,SEC正在积极开展数十项调查。如果这是真的,2018年可能是SEC对大量犯采取果断行动的一年。[2018/4/13]

总之简单总结起来,就是 SEC 给币安和赵长鹏扣了“ 无证经营、虚假陈述、逃避监管、欺诈交易 ”等帽子。

而 SEC 的诉求也很简单,那就是罚款、冻结相关资产、关停币安和其旗下的公司、退还非法所得等等。。。

不过具体罚多少钱,目前还没确切的数。

反正币安和赵长鹏被锤的消息一出,大部分人都和差评君一样边乐边吃瓜,毕竟乌烟瘴气的币圈,早该敲打敲打了。

但币圈儿却如临大敌,因为币安一旦倒下,特别是“ 大部分虚拟币是证券 ”一旦成为判例,整个币圈都得进入强监管时代。

“ 咱们币圈是时候团结起来了!”

“ SEC 就是个笑话!”

币圈的老哥们直接冲爆了 SEC 的推特。

就连赵长鹏自己也带头冲锋,在推特上发起了币安和 SEC 谁更保护用户的投票。

更有意思的是,在央视报道了SEC起诉币安的新闻后,赵长鹏还抽空转了个推告诉大家他“又上央视了”。

只能说头是真的铁好吧。。。

而你要是觉得币圈只会发推口嗨,那可小瞧了他们。

因为他们还真挖出了些番外的猛料。

故事,也远比想象中的带劲儿。

他们发现这次拿着棒槌,追着赵长鹏打的 SEC 主席 Gary Gensler,有着不少的“ 黑历史 ”。

这么说吧,早年 Gary Gensler 对待虚拟币,那叫一个爱爱爱不完。

有人扒出了他在大学教书时的言论,当时他可当着学生的面说:四分之三的虚拟货币不是证券,它只是一种商品。

币安的律师也透露,4 年前在大学当教授的 Gary Gensler,还曾想申请担任币安的顾问。

当然当年有多爱,现在下手就有多狠。

只不过,大伙们猜测 Gary Gensler 的“ 黑化 ”不是因爱生恨,而是公报私仇。

还记得差评君之前的文章,《 从百亿身家到申请破产,这个老哥只花了5天 》不?

文章里破产的爆炸头 SBF 和 SEC 主席  Gary Gensler 之间,就有着剪不断理还乱的关系。

其中爆炸头的爸妈,和 Gary Gensler 曾是同事。

Gary Gensler 当年在大学时的上司,后来也跳槽到了爆炸头的公司当了 CEO。在爆炸头的公司暴雷前半年,Gary Gensler 还和爆炸头多次见面。

总之这两人之间,走得多少是有些近了。

但赵长鹏和爆炸头之间关系,大家都得都懂,都是开交易所的,同行如仇家。

而赵长鹏清仓 FTT 代币的举动,也被公认是爆炸头破产的导火索。

反正在不少人眼中爆炸头的破产,其实是世界第一虚拟币交易所币安,对世界第二 FTX 的一次绞杀。

所以这次 Gary Gensler 棒打赵长鹏,也被人解读成了是给“ 大侄子 ”爆炸头复仇。

更“ 阴谋论 ”一点,爆炸头没出事儿之前,还是拜登最大的捐赠者之一,Gary Gensler 也是在拜登上台了才入主的 SEC。

所以也有人猜测,这还是一次民主党为金主爸爸的“ 报仇雪恨 ”。

当然了,上面的这些猜测目前还只能图一乐,在没有彻底的实锤之前,都是些捕风捉影。

而且其实不止是币安,包括 Coinbase 、Bittrex 等等交易所也都遭到了 SEC 的重锤。

所以差评君也发表一个狠话好吧,那就 Gary Gensler 并不是所谓的币圈、Web3 的摧毁者,相反,他依旧是那个对币圈爱爱爱不完的大学教授。

只不过是爱得有些深沉。

毕竟少一些投机和,把币圈引向规范,才真正有助于整个行业的发展。

这一波 SEC,在大气层好吧。

金色早8点

Odaily星球日报

金色财经

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

FTXSEC对Binance、Coinbase诉讼之间的“根本区别”

作者:Katherine Ross,来源:blockworks 编译:金色财经,善欧巴美国证券交易委员会(SEC)在24小时内对币安(Binance)和Coinbase提起了严厉的诉讼,但它们的内容似乎依赖于明显不同的法律论点.

[0:15ms0-1:713ms