马库斯昨天的表现虽然像个小学生，但这样的场景和听证主题，却是5年前连科幻小说也不敢想象的。数字货币的浪潮滚滚向前，人类走得太快，至今也已经迈出了重要的一步。
作者：唐晗
编辑：秦晋
出品：碳链价值
昨晚熬夜看完了Libra的参议院听证会。
如果要对这场听证会做一个总体评论的话，我们可以把马库斯比喻成一个小学生，而他面对的是一群一半友好一半严厉的大人，这群大人对他进行了一场激烈面试。在这场面试中，小学生马库斯说得最多的话是：“嗯，参议员……请让我澄清……”显然，在以参议院银行委员会副主席Brown为代表的民主党人激烈的刁难面前，马库斯的表现是不过关的。
好在听证会里还有对加密货币和Facebook友好的议员，但就马库斯的表现来看，他并没有抓住这些机会一展风采。在昨天的参议院听证会上，参议院银行委员会主席Crapo还试图做出了一些对Facebook比较友好的举动，但他最后也不得不总结道：“我希望我们可以信任Facebook。很显然,这个委员会中几乎没有人愿意这么做。”
不幸的是，在今天的众议院听证会上，可能连给他出“送分题”的议员也不会有了。毕竟这次对Libra召开听证会的是众议院金融服务委员会，而他们的主席是强硬的民主党人MaxineWaters。在此之前，她曾经带头写联名信，要求暂停Facebook的Libra项目。
火币大学校长于佳宁：DC/EP的重要方向是平衡移动支付的便利性和个人数据滥用的矛盾:8月21日12：00，火币大学校长于佳宁受邀做客第一财经广播《财经午间道》栏目，就“厘清我国数字货币的发展前景”的主题参与讨论。
于佳宁表示，DC/EP不仅是简单的人民币数字化，而是一种“未来货币”。DC/EP的一个重要努力方向是通过可控匿名的管理机制，平衡移动支付带来的便利性和个人数据滥用的矛盾。因此，DC/EP采用账户松耦合形式，使交易环节对账户的依赖程度大为降低，既可和现金一样易于流通，又能实现可控匿名。事实上，目前传统银行卡、互联网支付等都基于账户紧耦合模式，第三方支付机构、银行都可以获取具体的交易信息，而DC/EP保持现钞的属性，试图尽可能满足便携和匿名的需求。[2020/8/21]
MaxineWaters：一个比Brown更凶悍的民主党议员在等着马库斯
01
一个矛盾的集合体：参议院听证会关于Libra的5点信息
在昨天的听证会里，我们能获取的新增信息量有这么几条：
1、Libra存在「去中心化和问责」的两难问题。
在加密货币圈看来，去中心很重要；但是在国会议员们看来，一个如此之大、影响力如此之深远的项目一旦出了问题，能找到问责的机构更重要。参议员TinaSmith点出了「去中心化和问责」的两难问题：“美国参议院有100多名议员，每个人干什么，该为什么负责是很清楚的。那么在Libra内部，一旦出了问题，谁该为这些问题负责？协会又是如何做出决定的？”
声音 | CoinMetrics联合创始人：稳定币使用区块链和使用法币资产支持不存在矛盾:据AMBCrypto消息，CoinMetrics联合创始人Nic Carter近日在播客活动中讨论了稳定币及其在这个时代的重要性。他表示：“自从互联网诞生以来，人们就一直存在着要求定期存入一定数量的美元并将其数字化然后减少对它们的许可的需求。” 关于比特币，Nic Carter接着说，在比特币出现之前，数字货币就已经很有吸引力了。当被问及他认为稳定币使用区块链和使用法币资产支持货币是否矛盾时，Carter说他并不认为存在矛盾。在他看来，稳定币起着举足轻重的作用，其不像比特币那样不稳定，这些特性是以真正的去中心化为代价的。[2020/2/2]
对此马库斯回答道：“Libra协会将从100名成员选举出的5-19名成员组成的理事会。所有协会的提案都会是公开的，而且100名成员都有每人一票的投票权，Facebook也一样。”
马库斯的回答虽然让目前公之于众的关于Libra的信息更明晰了一些，但他依然没能回答「去中心化和问责」的两难问题。事实上，在听证会前期，马库斯一直在避免将Facebook描述成为这个组织的控制者，他想在参议员们面前弱化Facebook在Libra中的地位，坚持宣称Facebook在Libra协会中只有一票。同时他还宣称Libra不会只有Calibra这一个钱包，Calibra一定会有若干个竞争者。但这点被参议员银行委员会副主席Brown识破，他指出：“但在Libra协会的所有成员中，只有Facebook才有能力直接接触到27亿用户。”在接下来的参议员质问中，马库斯也不得不承认，Facebook只会支持Calibra钱包。
动态 | MakerDAO首席技术官离职 发表公开信指出公司内部矛盾:据Cointelegraph消息，MakerDAO首席技术官Andy Milenius于4月28日向该媒体证实，他不再是MakerDAO的首席技术官。此前，Andy Milenius在4月3日发表了一封公开信，解释了他对该项目内部冲突的担忧。在长达24页的信中，Milenius描述了他的平等工作空间和民主化的理念与其同事对传统企业效率的渴望之间的冲突。该文件指责该公司首席执行官Rune Christensen试图控制DAO，导致该项目的核心开发人员变得无法协作。[2019/4/29]
马库斯想让参议员们相信，Libra是较为去中心化的，不是由Facebook垄断的。但议员们显然无法相信这一点。即便相信了，Libra也会面临因去中心化而带来的问责困难的问题。有一句话可以很好的概括这个窘状：“我跟你谈出了事谁负责，而你非要跟我谈去中心化。”
2、国会议员们Libra能否遵守100%的资产储备的承诺持怀疑态度。
Facebook声称Libra背后是100%资产抵押的，但很显然，国会议员们不相信Facebook能做到这点。这背后最重要的原因就是，收取铸币税是Facebook推出Libra项目最可能的商业动机之一，这块业务才是最赚钱的。
声音 | 俄罗斯特别代表：不允许数字货币流通与国家基本职能相矛盾:据livebitcoinnews报道，俄罗斯数字和技术发展特别代表Dmitry Peskov表示，现在不允许数字货币的发行和流通，这与国家的基本职能相矛盾，但对于国家来说，一致性很重要。如果可以在一般层面上通过关于数字货币工作原则的立法草案，那么就可以在日常生活中讨论这些原则的实施。[2018/9/11]
参议员TinaSmith向马库斯询问Libra的长期商机是什么。马库斯的答案是：“如果我们用Calibra钱包赢得了人们的信任，随着时间的推移更多人会使用这个钱包，然后我们就可以在钱包上提供更多服务，而且获得更多数字货币钱包的市场份额。”
问题是，Facebook已经是一个拥有27亿用户的一个大杀器了。Facebook不通过已有的应用去推广自己的服务，却想基于Calibra钱包提供更多服务，这个回答的逻辑未免太牵强了。
参议院银行委员会副主席Brown使用了一个很刁钻的角度去提问马库斯。他问道：“您和您的团队能承诺全部工资会由Libra支付吗？”马库斯开始以为这个问题问的是Libra会不会和美元竞争，因为在美国只有美元才具有法偿性。如果Brown是在问这个的话，这显然是一道送命题，所以马库斯立刻辩解道：“Libra和美元没有竞争关系……”但随后马上被Brown以粗暴的态度和沙哑凌厉的嗓音打断。在Brow询问了好几次后，马库斯才反应过来这个问题其实是在问他，对Libra背后100%资产抵押的承诺是否放心。最后他说：“我愿意自己持有的所有资产都是Libra。”
金色快评：韩国科技部的区块链产业促进战略自相矛盾:近日，韩国科技部(MSIT)宣布一项区块链技术发展战略，希望在2022年前筹集2300亿韩元（约合13.48亿元人民币），培养1万名区块链人才并扶持100家公司。同时还将扩大并商业化6个区块链试点项目，其中包括商业化房地产、网上投票、航运物流、畜牧记录管理清关与国际电子文件分发等。
显然这一举动将会对韩国区块链产业发展起到一定的推动作用，但从计划年限与筹集资金规模看，其扶持力度甚至远没有中国地方政府来的大，光是今年4月杭州区块链产业园的创新基金规模就已达到100亿元人民币。因此，金色财经认为此次韩国科技部的促进战略并不会给韩国区块链产业带来十分明显的效果。
针对此事金色财经还采访了一些韩国区块链企业，其中ZENIEX创始人崔敬俊认为：交易所实现了区块链中最重要（hub）的作用，但是针对交易所的政策基调并没有改变。在这样的情况下说鼓励区块链产业的发展，我觉得是矛盾的。区块链精神的本质就是通过提供激励来参与生态建设。而到目前为止，针对起连接纽带作用的交易所都是直接或者间接的压迫。我觉得如果不改变这种这种基调，先表现出良好的态度，实效性就大打折扣了。[2018/6/22]
为什么议员们如此关心这个问题？其背后的原因有两个：1、如果Libra不是100%资产抵押的，一旦这个庞然大物出现了挤兑，那么其带来的灾难可能是金融危机级别的。见过了华尔街各种花言巧语和一次次倒闭的议员们，自然不会放过这个问题；2、如果Libra不是100%资产抵押的，它便可以收取铸币税，这是政府绝对不能接受的。
收取铸币税可谓是Libra项目真正赚钱的业务。Facebook怎么看怎么都不像是过来做慈善的。“美国人民曾经一次又一次地相信了你们，而你们却一次又一次地选择了钱。”对此马库斯只有宣称他们在改正已有的错误，然而他还是很难获取议员们的信任。
虽然昨天听证会的主题是关于隐私，但是这个最让人关心的金融问题还是被抛了出来。在今天的众议院听证会上，这个问题估计还会被放大。
3、对于「监管与隐私」的两难问题，Libra没有好的解决方案。
「监管与隐私」两难，我称之为「斯蒂格利茨之问」。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的原文是：“我们在防止人们通过金融系统犯罪的这条路上艰辛的走了这么久，任何政府或者经济监管者都不会允许推出像Libra一样的犯罪工具。如果Libra的经营体系确实如Facebook所说的那样，那么政府应该立刻勒令他终止项目。至少说，Libra应该和经融行业的其他货币拥有相同的透明度。但是，他可能就不是一个加密货币了。”
如果Libra是一个完全匿名的系统，它可能成为和金融犯罪的天堂。如果它不是一个匿名的系统，并且贴合监管，那么背后肯定有相应的组织能够拿到用户交易的数据。如此一来，隐私便会成为一个重要问题。而Facebook此前泄露用户数据的丑闻，议员们都铭记于心。于是这又成为了一道“送命题”。
值得注意的是，马库斯在昨天的听证会上承认，Libra不是一个匿名系统。这个说法和此前Libra白皮书里公布出来的内容有很大的出入。此前Libra白皮书里声称，Libra是匿名的，允许用户以一个身份绑定多个地址，可以使用假名。
Libra究竟是不是一个匿名的系统？它最后呈现给人们的到底是一个什么样的画面？马库斯是在向国会议员们玩弄文字游戏，还是说Libra的设计思路已经出现了明显的变化，这点值得我们关注。
4、选择瑞士是为了「更加国际化」。
参议员MikeRounds很想知道Libra为什么把协会总部放在瑞士：“瑞士有什么东西，是美国无法提供的吗？”马库斯辩称，放在瑞士不是为了逃避责任，而是为了更加国际化。Libra除了接受瑞士的监管，也需要接受美国的监管，对于美国任何监管机构提出的要求，都会办法满足。
一件比较讽刺的事情是，马库斯在听证会听证词中声称，Libra协会受瑞士金融市场监督管理局监管；瑞士联邦数据保护和信息专员(FDPIC)将是Libra协会的隐私监管机构。但当瑞士联邦数据保护和信息专员被问及该机构在管理Libra方面的作用时，FDPIC沟通负责人HugoWyler在一份声明中说：直到今天，Libra的发起人还没有联系到我们。我们希望Facebook或其推动者在时机成熟时向我们提供具体信息。”Facebook发言人也证实该公司尚未与FDPIC会面。
由此看来，瑞士的监管并不是Facebook最担忧的问题。Facebook最担忧还是美国监管。
5、Libra会配合美国的制裁，但是……
当参议员TomCotton问道“你如何确保美国制裁能够执行？据报道,伊朗正在开发自己的黄金支持的加密货币“时，马库斯回答道：：”制裁可以在Libra执行，Libra将符合美国的国家安全要求。”
如果马库斯的发言做实，那么Libra会引起很多国家的警惕。即便它通过了美国监管机构的要求，它也难以在其他国家推广。审查和制裁也让很多密码货币的支持者们对Libra感到失望。
然而，马库斯仍然可能在对国会议员玩弄文字游戏。在Libra的参议院听证会后，Facebook发言人表示，由于美国的制裁，没有任何计划让古巴人可以使用Calibra钱包。“但这并不意味着其他钱包提供商不能这么做，其他公司可以自由为Libra制作钱包，所以他们理论上可以创建一个在古巴可以使用的钱包。”
由此看来，马库斯所说的Libra会配合美国的制裁，指的应该是由Facebook负责的Calibra项目会配合美国的制裁。他在前面所说的Libra不是匿名的，也有可能值得是Calibra不是匿名的。这给Libra和Facebook都留下了应对监管和空间。
02
马库斯的受挫与数字浪潮的翻涌
总而言之，Libra是由庞然大物Facebook借鉴了区块链去中心化思维后，提出的一个宏大构想。它从白皮书发布的那一刻开始，身上就充满着各种矛盾性。它想要做到匿名以吸引用户，但它又必须贴合监管，同时它还得保障隐私；它想要成为全球通行的货币，但又得配合美国的审查和制裁需求。我们甚至无法弄清楚Facebook做这件事是为了铸币税，还是为了别的什么东西，因为从经济利益上看，没有比这个更吸引人的了。
我们唯一能肯定的是，一场关于Libra的激烈讨论正在进行中，一场崭新的游戏规则的雏形也在形成之中。Libra最后可能胎死腹中，即便推出也会和白皮书中所描写的有很大不同，但这不是我们小觑的理由。
要知道，马库斯昨天的表现虽然像个小学生，但这样的场景和听证主题，却是5年前连科幻小说也不敢想象的。数字货币的浪潮滚滚向前，人类走得太快，至今也已经迈出了重要的一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。