Facebook的加密货币项目Libra在美东时间7月16日早上10点，正式被送上美国国会听证舞台，距离其白皮书问世尚不满一个月。尽管Facebook希望外界更注意其将如何引领美国加密货币创新，但总的来说，周二听证会上参议员炮火集中在Facebook相关的问题，而非加密货币本身，这意味着立法者更担心Facebook这一公司，而非区块链技术。
周二，主题为《审查Facebook所提出数字货币及其数据隐私》的听证会，准时在美国国会山庄召开。整场听证会众多参议轮番猛烈质疑，其中可以聚焦于以下
会议伊始，作为参议院银行、住房和城市事物委员会主席的柯瑞伯对Facebook给出了几分肯定，其表示虽然存在不确定性，但Libra的支付系统的目标值得称道——据世界银行的数据，目前全球仍然有17亿人口无法获得银行服务。
图｜大卫．马库斯
中国银行研究院郝毅：央行数字货币和Libra都可使用区块链实现高效信息传递:10月3日消息，中国银行研究院研究员郝毅表示，央行数字货币和Libra本质上都是基于Token（代币）发行的信用货币，从技术上，都可以使用区块链技术实现快速、高效、透明化的信息传递。他认为，Libra与央行数字货币主要的差异在于，信用基础不同。Libra主要依赖于Facebook及其合作伙伴的商业信用，以及抵押的一篮子货币资产。而央行数字货币是基于一国的国家信用。与此同时，郝毅还指出，双方监管体系不同。央行数字货币是法币的一部分，大部分主流经济体都对货币发行、管理有着成熟的法律法规体系。而Libra的管理尚无完善的法律支撑，各国对加密货币的属性、态度差异较大。此外，数字人民币和Libra的应用范围也不同。央行数字货币是一国法币的数字化，除了少数国际货币外，其应用范围主要局限在一国以内，很多国家和地区都禁止境内交易使用外币结算。Libra从诞生之日起，就是面向全球支付的。（澎湃新闻）[2020/10/3]
1.为何是Facebook？
声音 | Libra联合创始人：Libra用户的社交和财务数据将保持分离:Facebook的Libra项目联合创始人Christian Catalini近期表示，Libra一旦推出，用户的社交媒体信息以及与Libra相关的财务数据将不会以任何方式建立联系。Catalini表示，从一开始，Libra的计划就是从广告中获利，而非出售私人数据。（Computer World）[2019/11/11]
然而这般客气的场面维持不久，副主席赛罗德.布朗便率先对Facebook发难，直言后者“十分危险......不尊重技术的力量，且在试图操纵人们的心情”，并认为“Facebook破坏了人们的话语以及新闻业.....有了愈发多的傲慢”。
接下来，出席听证的Libra之父、Facebook区块链负责人大卫．马库斯，念诵了其书面证词，并表示美国当然应当在加密货币的规则制定方面于世界范围内领先。他说，“如果美国无法引领数字货币创新，其它国家就会抢先美国去做。”
声音 | 德国金融监管局负责人：Libra和监管机构在数字资产方面目标相同但正以不同方式进行:德国联邦金融监管局（BaFin）的负责人Felix Hufeld在接受采访时表示，尽管Libra和监管机构在数字资产方面有着相同的目标，但他们正在以不同的方式进行，这并不意味着Facebook的项目会突然消失。Hufeld说，Libra如果成为今天“事实上”的货币，监管者会觉得这是“不可接受的”。但他接着表示，这种犹豫并不是他的“最终决定”。相反，他认为在全球金融体系中工作的每个人都应该更“有创造力”。这可能是传统监管机构在重塑金融业，也可能是Libra和Facebook在这么做，或者是其他什么因素在起作用。（CNBC）[2019/10/21]
在谈及Facebook对于Libra项目的影响力时，马库斯反复声明前者只是参与Libra项目的数个公司中的一个。但布朗直言不讳道：“你比任何人都清楚，只有Facebook可以触达20亿人口。”
动态 | 新加坡央行称正与Facebook讨论Libra数字货币的推出:新加坡金融管理局在一份电子邮件声明中表示，该央行正积极与Facebook就Libra数字货币的推出进行讨论，其仍处于早期发展阶段。[2019/9/12]
2.为何注册于瑞士？
在被问及Libra为何选择注册于瑞士时，马库斯表示此举是出于后者在国际金融方面的领先地位的考量，如国际清算银行便位于瑞士，而非为了逃避美国监管。并且，Libra协会也注册在美国财政部下的金融犯罪执法网络。
副主席布朗表态，监管机构可能不会希望看到Libra的推出，马库斯则表示Libra将遵循美国所有监管要求，并重申，在监管层的相关顾虑被解决前，不会推出Libra。
在监管方面，马库斯稍后还表示，Facebook很乐意与美国国税局展开合作，以使消费者更便于使用Libra；此外，尽管Libra协会不受《银行保密法》约束，但Calibra正在同FinCEN与财政部接触。
声音 | 纽约邮报专栏作者：若Libra被用于恐怖事件，将对Facebook造成重创:纽约邮报专栏作者、加密货币反对者John Crudele在其最新文章中写道：如果美国国土上再发生一起重大恐怖袭击，而政府能够证明它得到了Facebook Libra的帮助，扎克伯格和他的股东们可能会损失惨重。Facebook甚至可能在最终被政府控制。[2019/7/18]
图｜大卫．马库斯
3.Facebook是否会收集用户交易数据？
面对柯瑞伯询问Facebook是否会收集用户通过Calibra产生的交易数据时，马库斯并未正面回答，仅强调用户仍可以选择信用卡或者其他支付媒介而不仅限于Calbra。言下之意是，Facebook可能将能掌握每笔交易的支付金额与交易内容，但无法掌握用户的完整资金状态。
4.Facebook会如何将用户数据商业化？
围绕一众议员关心的数据商业化的问题，马库斯表示，出售、或将用户数据直接变现，完全不是Calibra的意图，尽管Facebook通过该款钱包与其他机构合作为客户提供其他金融服务，但如果客户的数据将被用于这些服务中，他们一定会征求客户的同意。马库斯还进一步表示，Libra的核心商业模型是，带动Facebook上更多在线商务，促使商家在平台上投放更多广告。
然而议员们似乎并不买账，布朗表示：“Facebook不值得被相信，屡次有负于公众信任，我无法想象有什么能让我们相信它。”他还补充道：“如果他们足够傲慢，在这个问题上一意孤行，听证会表明了这一点，我认为立法将是合理的，我认为这会得到两党的广泛支持。”
布朗进一步表示，他尚不清楚具体的立法将是如何的，也未就由众议院金融服务委员会制作的“禁止大型科技公司发行数字货币”草案是否将送审参议院。
图｜由扎克伯格领导的Facebook一直在用户数据与隐私保护方面备受质疑
5.非营利组织成员却能获取收益？
值得注意的是，议员图米提问，为何Libra协会被注册为一个非营利性组织，但又设计为成员可以持有Libra投资代币，并且获取储备金的投资收益？但马库斯对此并未明确回答。
此外，议员汤姆?蒂利斯问及Facebook对Libra的投资额时，马库斯也仅表示Facebook与Calibra尚未决定将对该项目投入多少资金。
图｜Libra协会成员
6.Facebook是否会支持第三方钱包？
并且，无论Libra在治理制度如何引入众多成员，但正如上述布朗所言，只有Facebook可以触达超过20亿人口。换言之，这令人忧心很难避免Facebook自家推出的应用，如Calibra等，会成为垄断Libra网络上的超级应用。
因此，议员麦克?瓦内尔便特别问道，Facebook有哪些激励措施确保WhatsApp/Messenger支持第三方钱包？
马库斯先是闪烁其词道，用户会自行转移其资金，这引起了麦克的不满，他再次询问上述两款app会否支持第三方钱包。马库斯表示这两款app不会内嵌第三方钱包，但将支持对第三方钱包的转账。然而其依然没有回答“激励措施”这部分的问题。
7.Libra能确保价值稳定？
听证会上另一个高潮是，当布朗直批，“你真的认为人们应该把自己辛苦赚来的钱交给你们吗？我认为这是一种幻想”，并问马库斯，“你是否会接受所有酬劳以这种新货币来支付？”
马库斯起初试图回避这个问题，只说Libra不是“设计用来取代银行帐户”。然而布朗进一步施压，马库斯才表示自己“愿意所有资产都以Libra持有，是的我愿意。”
但布朗仍不满意，再度要求他直接回答薪酬支付的问题，并终于迫使马库斯肯定答覆，“我愿意，因为这是1比1由储备金所支持”。
议员帕特?图米也问询了Libra的安全与价值保障问题，并指出在银行取款时，有相关的保险来保障资金的兑付。对此，马库斯表示Calibra钱包将提供完备的保护，Libra的价值将由1比1的资金储备来保障其价值稳定——这也是马库斯愿意接受个人薪酬全部以Libra支付的原因。
此外，马库斯还表示Libra的供应量现在不会被控制，它的发行并不是与美元竞争的。由100名或更多成员组成的Libra协会，将筛选出以19名成员组成的董事会。
Facebook仍难取信于人
总的来说，马库斯在看似坦诚回应议员们问询的同时，也屡屡回避关键提问，在听证会上不断打太极，恐怕这场听证会仍难消除外界对于Facebook的疑虑。正如布朗向CoinDesk所表示，“很显然美国人并不信任华尔街，现在大型科技公司也被列入了不被信任的分类中。“
美东时间周三下午，众议院金融服务委员会将再就此事召开另一场听证会。
本文版权属于CoinDesk中文
未经授权禁止转载
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。