2009年的时候，全球对美国次贷危机引发的世界经济金融大动荡依然充满愤怒，美联储一方面维持超低利率，另一方面开始加大QE的推行力度。
美元作为世界货币，拥有美元储备的诸多国家，对美联储的货币政策没有任何发言权，只能被动接受美元资产的缩水、稀释。
时任中国央行行长的周小川呼吁，应该扩大国际货币基金组织特别提款权的使用范围，以利用SDR逐步取代现有储备货币。
当时，SDR作为一种特殊的超主权货币形式，其背后主要由四种货币组成，包括美元、欧元、日元和英镑。在SDR权重里面，美元占比超过40%，并拥有一票否决权。但无论如何，SDR至少是拥有了稍微多元一点的背书资产。
2015年末，在中国政府的不断努力下，SDR背书资产里面，加入了人民币，而且人民币的权重仅次于美元和欧元，超越了日元和英镑，被大家认为是人民币国际化当中最重要的一步。
声音 | 肖磊：区块链是下一个互联网+美元的超级系统，美国的对手只有中国:12月6日消息，今日肖磊在其微信公众号发文称，区块链是下一个互联网+美元的超级系统，美国的对手只有中国。
区块链这套系统，可以承载货币、法律、银行、契约、结算机构、国际协议等等多重角色，而不用担心它背后的系统的共识性、可靠性。
中国虽然有扩展性极强的移动支付网络，但美国已经逐步放行Facebook发行的基于区块链和美元的国际货币Libra，美国财政部长今日已明确表态，只要不用于资助恐怖活动，遵守银行保密和反规定，美国将不会反对Facebook创新数字货币。这将使得美元成为区块链的子系统，但Facebook属于美国，这也为美国在未来世界增强了一份竞争力。[2019/12/6]
但问题在于，SDR的应用场景非常局限，跟世界各类贸易几乎牵扯不上太大的关系，更不要说是普通民众的支付和跨国资金流动问题。
声音 | 肖磊：虚拟货币的价值基于区块链:财经专栏作者肖磊日前在接受《每日经济新闻》采访时表示，这一波虚拟货币的市值，最高的时候，接近4000亿美元。这是一个什么概念？Facebook的市值也就4000亿美元。在这种情况下，无法说虚拟货币没有价值。在经济学里面，有价格基本上就是有价值。没有价值的东西它怎么会有价格？虚拟货币的价值基于区块链，但这是大家都能触摸得到的一些很边缘的东西，区块链真正的价值，如何才能挖掘出来？这个谁也不知道。在这方面，我国央行和BAT等互联网巨头，也在探索。比特币，是区块链的一个明星级的应用，它证明了技术是安全的，是无法摧毁的。[2019/7/24]
2017年的时候，IMF总裁拉加德在一次会议上说，请大家忘记比特币，考虑一下“IMF币”，拉加德认为未来的世界货币出自IMF之手的可能性较大，SDR具备成为未来数字货币的可能，SDR能否取代现有国际货币存在疑问，但这也不是一个不靠谱的假设。拉加德表示，IMF需要做好准备。
声音 | 肖磊：纽约批准两个稳定币 或为美国要开启“数字货币本位”:知名财经评论员肖磊近日在公众号发文称，纽约金融服务部批准的这两个稳定币，其实从政策和战略的角度讲，已经不是一个简单的批准了一个企业的商业需求或业务模式，或类似于批准了一个信托或ETF之类的，其实真正的意义在于，美国正在利用这次机会，重塑美元，以及重新规划美元的全球性战略。与其说基于美元的稳定币的发行，是一种数字货币市场和区块链技术在传统金融领域的飞跃，倒不如说是美元基于区块链和数字货币技术，寻找到了新的本位。一种可能性是，美元在经历了“金本位”、“石油本位”之后，可能要开始“数字货币本位”了。未来，在很多地区，跟“中国制造”为本位的人民币所竞争的，可能不是现在的美元，而是以区块链智能合约为本位的，美元稳定币。[2018/9/14]
令IMF没想到的是，自己的计划，开始有了执行者，但这个执行者不是IMF。
声音 | 肖磊：CBOE提交的比特币 ETF被通过的可能高于60%:数字货币分析专家肖磊认为，芝加哥期权交易所（ CBOE）提交的比特币 ETF被通过的可能高于60%。这次推迟本是意料之中的事情。因为此前芝加哥期权交易所刚提交了一份规则变更的提议，因此就需要重新讨论和审核。但唯一的问题在于，场外市场的操纵行为很难被发现和监管到。如果行情并不火热的话， SEC反而压力较小，有助于 ETF的推出，美国也担心金融衍生品会给市场带来进一步狂热。[2018/8/8]
转眼到了2019年6月18日，美国互联网巨头Facebook宣布将推出一种基于区块链的数字货币，这一数字货币用于国际支付和资金的流动，其背书资产是全球主要的法币，以及可靠的政府债券。
仅仅两周后，IMF总裁拉加德在英格兰银行论坛上暗示该组织拟根据特别提款权机制推出一个类似比特币的全球数字货币——IMFCoin，旨在取代现有世界储备货币。
知名财经专栏作家肖磊：“石油币”背后可能是一个重大的“陷阱”:昨天，地球上诞生了第一个以主权国家为主体而推出的加密数字货币。南美洲的委内瑞拉开始预售该国发行的“石油币”，发行总量为1亿个，发行价格为60美元/个，对应50亿桶石油，基于以太坊ER20代币技术。
然而，知名财经专栏作家肖磊认为，“石油币”背后可能是一个重大的“陷阱”。因为我们根本不知道这次“石油币”的发行，背后真正的操刀者是谁，或者说是谁给马杜罗总统提的整个策划案。委内瑞拉还处在美国的制裁之下，但“石油币”的预售，已经吸引了来自卡塔尔、土耳其和其他中东国家的投资，更重要的是，也吸引力了来自欧盟和美国的投资。[2018/2/22]
问题是，似乎已经没有人关心IMF的计划。
2019年7月15日，libra数字货币项目负责人马库斯提前公布了他将要在美国众议院发布的证词，其中关于libra的背书资产，明确为美元、欧元、日元和英镑。
很遗憾，libra的背书资产，没有人民币。而如果由IMF来推IMFCoin，作为SDR第三大权重的人民币，将成为重要的背书货币。
那么如果中国要参与到这场竞赛当中，到底是支持IMFCoin，还是自己推自己的数字货币，还是想办法介入Libra系统呢？我觉得这个问题是需要抓紧思考的。
对于中国来说，我个人觉得期待IMFCoin有所作为是不太现实的，IMF本身也是一个基于美元体系的机构，此前因为IMF更多的倾斜于关注发展中国家，尤其是提升了中国等的话语权，美国十分不满，威胁要退出IMF。
我们可以大胆的猜测，如果libra背书资产加入了人民币，美国会用什么方式整Libra呢？
况且IMF有太多的事情要做，其组织已经存在了半个多世纪，官僚气息严重，离互联比较遥远，而且无法避开各国政府的各种限制和无休止的讨论，IMF自身没有任何可以触及个人用户的渠道，所以等待IMFCoin跟libra竞争，其实很不现实，也就是说人民币想乘IMFCoin的顺风车，恐怕要付出巨大的时间成本。
最有可能实现IMF世界货币理想的libra，从目前的规划看，其货币篮子里确实没有人民币。更值得关注的是，在libra合作的三十多家初始机构里面，没有一家中国企业。90%以上是美国公司，另外还有一些英国、加拿大、法国、瑞典、荷兰等国的企业。
站在中国的角度，可能认为美国政府也很难批准一个新的世界货币诞生，来挑战美元的地位，所以应该不用太在意libra这种项目。但作为美国的领导力思维，有两个问题美国其实更加难以接受。
第一个问题是，美国绝对不会放弃在数字货币和全球支付业务领域所处的引领创新的地位，也就是说，美国不会放弃对未来数字货币行业的领导力争夺；第二个问题是，libra绝对不会跟美元和美国利益对着干。
libra项目负责人明确表示，“在我们完全解决监管问题并获得适当的许可之前，Facebook不会发行Libra数字货币。libra将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。”其实这里的监管和主权货币，特指的就是美国和美元。
所以美国有什么理由阻止libra的推出呢？国会的讨论和所谓的提案，只不过增加了Libra的曝光度，降低了libra的推广成本，大量的输出了libra的理念和所要达到的“崇高”理想，这无形当中刺激了用户对libra的渴望。
所以美国所谓的监管压力，可能不仅不会让libra流产，更大的可能是让libra具有了持续传递Libra功能细节，以及塑造品牌优势的能力。同时达到了饥渴营销的目的，用各种方式延迟libra的发布反而可能是一种策略。
如果你从马库斯的证词去看，Libra不仅没有因为各方的争论，以及最近一段时间以来各国监管机构的施压，而改变产品结构或目标，反而更加毫不掩饰的明确了推出新的世界货币这一目的。
从马库斯的证词看，打造世界货币是唯一方向。也就是说，libra没有去迎合监管，把libra变成一种权益资产，或类似于很多数字货币所谓的软件的使用权限和激励机制，更不是一种内部积分系统，Libra就是要做世界货币，要做支付工具。
马库斯在证词里的原话是：
Libra将设计成一种可以在世界各地使用的数字原生货币。Libra聚合了世界上最好货币的特征：稳定、低通货膨胀、广泛的可用性以及互换性。Libra是一种支付工具，而非投资品。
人们不会像购买股票或债券一样持有Libra，期望以此获取收入或增加财富。相反，Libra就像现金一样。举例来说，人们会用它来向其他国家的家庭成员汇款，或者用于购物。
因为Libra将由该储备支持，任何使用Libra的人都应该具有高度信心，能够依据汇率与当地的法定货币进行兑换，就像旅行时兑换不同的货币一样。
从2009年周小川呼吁扩大SDR的使用范围，到十年后libra的出现，其实并不是一个十分漫长的过程。期间，另一件事情是，比特币从零增长到超过千亿美元市值，其中也并没有受到各国央行和监管机构的表态和观点影响。
最后，建议大家把关注的焦点从各国对libra的态度上移开，来认真的思考未来这个世界到底需要什么样的世界货币，Libra会如何发展，而这样的世界货币，如何主导新的全球利益分配格局。也就是说，国家层面应该看的是利益，而不是对错，因为当你在这里纠结和裁决对错的时候，人家正在敲定最有利于自己的游戏规则。
文/肖磊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。