最近，美国各种影响加密市场的会议有很多，而且看似一个比一个影响大，引致市场躁动不安。各路分析师开始了各种分析，然而很多人却说，一个都没看懂，为何一个世界性的市场仅因为美国一个国家而受到如此大的影响？近期这些关于Libra、USDT、监管框架和议息的各种会议对区块链行业和加密市场的影响在短期和长期到底怎么样？其实很多人之所以没看懂，主要是没有找到问题的根源，也就是美国的终极目的……01美国监管“大刀”加速落下？
美国在互联网、金融领域的监管经验丰富并经受住了长期的考验。于是此时全世界都在等着美国对区块链加密行业监管落地施行，并以此作为风向标，再因地制宜快速跟进出台相关本土化的政策。所以美国一直以来对整个加密市场的影响颇大。1.关于稳定币USDT、Libra对于这两个稳定币，美国政府上下着实伤了不少脑筋，最大的老牌稳定币USDT和影响最大但未正式上线的稳定币Facebook的Libra，听证会也开了几次，最后我们看到的是美国国会最终没有得出一致的结论。
Chia Network向美SEC秘密提交拟议IPO的注册声明草案:金色财经报道，节能区块链和智能交易平台 Chia Network 宣布已向美国证券交易委员会（SEC）秘密提交一份关于 Form S-1 的注册声明草案，涉及其普通股的拟议首次公开发行（IPO），拟议发行的规模与价格范围尚未确定。IPO 预计将在 SEC 完成审查程序后开始，具体取决于市场和其他条件。[2023/4/14 14:04:57]
1.17月29日刚刚上庭的USDTUSDT是Tether公司针对美国监管和法规框架精心布局的项目，为了躲避监管，它的母公司iFinex开在了维京群岛，兄弟公司Bitfinex则开在了香港，三个公司有着各自的分工，且都开设到了美国境外，但它们都是美国人在控制。对于美国政府来说，这伙人就是一群通过钻政府政策空子，在高新科技领域想要迅速占领市场野蛮生长的“圆滑商人”，虽然USDT给未来推出数字美元探了探路，但是这些人未来绝对不会受美国政府左右，若是让他们有朝一日成长到一定的程度，必然会带来不可控的因素，从而影响大局。因此，尽管Tether公司不断重申美国没有管辖权，但从最新进展看，美国政府此时给了他们两个选择，要么服从“安排”，要么我继续找你的麻烦，直到找出确凿证据为止。而USDT对区块链行业和加密市场来说，一直以来是政策不明朗时期的一个资金入场方案，但或许终究只是个过渡性的方案。在未来，可能会出现更多替代方案的同时各国也会开始推出本国数字法币。届时的加密市场下，USDT即便已经不复存在也不会有太大的影响。因此，就算USDT这颗雷最终还是要爆的话，Tether公司和美国政府拉锯的时间越长，带来的影响将会越小。
巴西证交会将公布针对加密货币行业的行动计划:金色财经报道，巴西证券交易委员会(简称CVM)主席Jo?o Pedro Nascimento已简要介绍了监管机构针对加密货币行业的行动计划：该机构将在“未来几天”出台一项法令，以便更好的监管金融业。他表示，“加密经济”将与“传统经济”并驾齐驱。
据悉，这一该法令可授予监管机构决定哪些代币是证券的权力。CVM预计将开始监管所有符合证券定义的加密资产。Nascimento表示，“无论何时，只要涉及证券领域都将属于 CVM 的管辖范围。”[2023/3/4 12:41:29]
1.2Facebook的Libra之所以美国国会如此紧张它，主要是这种跨国巨无霸，不但非常有钱，而且和各种部门周旋的经验也非常丰富。如果不迅速叫停，很可能出现无法掌控的局面。于是我们看到，Facebook听证会，尽管最后意见不算统一，的确有不少议员认为不想要扼杀科技创新，但更多的是严厉批评和质疑，其实美国担心的是Libra影响到美元的地位。因此很多人认为Libra很可能会流产，除非Facebook想到一个既不影响美元地位，又能继续执行的方案。从行业上来看，Libra不管最后是否流产，都已经带来了正面的意义。有人说两次听证会根本就是一个比特币和数字货币的科普宣传会，不少议员在批评Libra的同时还带来了对比特币的认可。Libra和比特币没有竞争关系，其实算是两个不同维度上的东西，也就是说，如果Libra成了，会提升人们对整个数字货币市场的认可度。如果Libra最终流产了，那么对市场也不会有太大的影响。当然了，Libra的迅速出现，加强了美国对推出加密货币监管框架的急迫性，也推动了正在观望当中的世界各国开始正式监管和加速本国数字货币进程的决策。2.“加密货币”监管框架听证会7月30日，以“审查数字货币和区块链的监管框架”为主题的听证会，Circle首席执行官JeremyAllaire、国会贸易和金融专家RebeccaM.Nelson以及加州大学法学教授MehrsaBaradaran将作为证人。简单地说，本次听证会距离Libra听证会尚且半个月不到，如此紧急地召开关于加密货币监管框架的听证会是否预示着：因为Facebook要发币这件事的刺激，美国监管大刀即将加速落地？本次听证会最后的结论是：“美国不能在创新方面落后也不能忽视风险”。3.美国议息会议是什么？有什么影响？作为当今世界最有影响力的国家，可以说美国总统特朗普及其代表的利益集团是权力滔天，然而当这位“大嘴”总统面对美联储主席时，却是另外一种景象。特朗普常年在推特上向美联储或者联储主席开炮，而美联储却是一种“我就喜欢你看不惯我又干不掉我”的态度，丝毫不受总统影响，按照自己的节奏继续行事，几经交锋，特朗普也只好偃旗息鼓。可以说，全球财经界，最有权势的人就是在任的美联储主席。听说过类似的段子没：
Silvergate Capital：客户在FTX的存款占比不到存款总额的10%，未投资FTX:金色财经报道，为数字资产提供金融基础设施解决方案提供商Silvergate Capital发布关于对FTX风险的声明，截至2022年9月30日，Silvergate所有数字资产客户的存款总额为119亿美元，其中FTX占比不到10%。Silvergate没有未偿还的贷款，也没有投资于FTX，而且FTX不是Silvergate的比特币抵押SEN Leverage贷款的托管人，与FTX的关系仅限于存款。[2022/11/13 12:56:46]
美联储主席：我们要加息了全球市场：跌美联储主席：算了，现在还不是时候全球市场：涨美联储主席：考虑过了，还是加吧？全球市场：跌美联储主席：数据不好，算了不加了全球市场：涨全球投资人：……过了一年以后。美联储主席：我们又想要加息了全球市场：跌全球投资人：……所以，2019年美国的议息会议，到底是加还是不加呢，又有什么影响呢？如果看短期，不加不减，则没影响。加息则加密市场跌，降息则加密市场涨。原因很简单，加息则美元资金回流，降息则投出去更多。如果看长期，它就是美联储的一个宏观经济调控手段，就如段子里的，联储的任何一个小动作都可能带来市场的动荡，很多传统领域投资人早习以为常。加还是减影响都是短期居多，当然最后目的只有一个，之所以美联储能够仅凭一句话就“收割全世界”，靠的全是强势美元对全世界金融的影响力，然而加密货币却意图动摇它的地位……02美国会对加密货币“一刀切”吗？
专家小组：美国需要监管稳定币或发行自己的央行数字货币:9月21日消息，在众议院金融服务委员会周二的听证会上，包括研究人员和区块链分析公司高管在内的一个专家小组表示，美国需要在监管稳定币或发行自己的央行数字货币方面取得进展，才能保持美元的主导地位、保证对他国的制裁有效。
美国财政部上周在一份报告中重申，美国需要为民间发行的稳定币建立护栏，以保护金融系统和消费者，并呼吁进一步研究数字美元或央行数字货币，以备“国家利益需要”。区块链分析公司TRM Labs Inc．的法务和政府事务主管Ari Redbord表示，法币支持的稳定币99%与美元挂钩，呼吁制定监管政策来促进这个市场的增长和稳定。（金十）[2022/9/21 7:09:45]
这是许多人非常担心的一个问题，假如美国监管真的突然变得非常强硬，那么后果不堪设想。白话区块链的文章有时为了形象地描述一些概念，把一个公链当做一个“国家”，而公链的治理就像是一个国家的治理。这样就好理解了，小至公链，大致国家，在治理上都不可能完全统一意见，那么这种一刀切的科技创新政策即便被部分人提出来也根本不可能通过。其实说监管说了那么久，无非是SEC对于像瑞波、以太坊及其上面的代币项目是否要被当做证券来监管的争议，而SEC对于比特币，基本上是挑不出毛病的。这是因为美国人标榜的自由理想，自由是美国的象征，而比特币正象征着自由。相信美国政府部门也都不是草包，从美国对待早年新科技的态度上看，如互联网等新科技创新领域的治理，美国不但秉持开放的政策，还能够巧妙地在不扼杀创新和监管之间找到一种非常好的平衡。但这一次，从信息互联网到价值互联网的变迁，确实很有可能会触碰到美国政府的根基问题，因此监管也会非常谨慎，这也是为什么，这么长时间以来加密货币的监管问题悬而未决的主要原因。
Rainbow简化用户创建和自定义链上ENS配置文件，支持钱包内购买ENS域名:8月12日消息，以太坊钱包Rainbow宣布简化用户创建和自定义链上ENS配置文件，现可在Rainbow中的ENS个人资料链接社交网络、添加网站、撰写个人简历、提供NFT功能、添加品牌，每个ETH地址都有自己的URL，由Rainbow提供。此外，可在Rainbow注册任意数量的.eth名称，以及可可帮别人购买并发送。Rainbow还可提醒.eth的到期日期并可在钱包中更新所有权。[2022/8/12 12:21:53]
03美国的终极目的到底是什么？
从对USDT的不安到对FacebookLibra的纠结，我们看到了美国政府焦虑点主要在于：稳定币对美国金融体系的影响，进而担心减弱美国对加密货币主导权的掌控，以至最后影响到强势的美元国际地位。简单地说，美国就是想要通过管控这些“不听话”的企业，限制它们脱离管控，并由国家来掌控和加强主导加密货币市场，因为他们早就预见到了许多国家想要挑战美元霸权，提出通过数字货币来替代美元结算甚至部分国家想要直接绕过美国制裁。而加息或者降息，则是对本国经济的直接调控，让美元能够获得更强大的支撑。这一点倒和加密货币没什么特殊的关系，毕竟这个市场还太小。最后，我们看到的是美国的一切监管最终都是奔向它的核心利益，保持美元地位不动摇和不挑战，或者说很长一段时间内，就算真的要迎接区块链变革，至少也要由美国人亲自来主导这个变革，自我变革的同时能继续保持未来的“数字美元”在全世界依旧强大，那么他们的目的就算是达到了。
04后记
最后，我们看到的是，不管美国想要以什么样的方式来监管，最终都会以核心利益为第一准则，那么通过这个核心利益，我们或许能够去推测美国后续的一些动作，只要不符合这个准则的，我们也基本上也就不需要再多想了。当前的加密货币市场对美国来说就是一把双刃剑，没用好，对美国伤害是最大的，用好了美国在革新上不会落后，与其说小国水深火热，倒不如说利益最为相关的美国才是最焦虑的那一个。这一场加密革命始终是逆不可挡的，美国的监管最终只会带来更规范、更主流的加密市场，但美国依旧无法完全掌控它。这是一场全人类的盛宴，如果把世界比作一个“大公链”，对于它的治理，美国或许只算是一个强大的节点，它通过自己的付出和投入“工作量证明”换取应有的回报，后面还有数百个国家节点正在加入竞争行列。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。