央行召开2019年下半年工作电视会议。会议要求，要因势利导发展金融科技，加强跟踪调研，积极迎接新的挑战。加快推进我国法定数字货币研发步伐，跟踪研究国内外虚拟货币发展趋势，继续加强互联网金融风险整治。这预示着我国法定数字货币的研发、试点和推广的步伐将加快，也许有一点我们将实现法定数字化货币的应用。
首先，数字化货币的发展虽然让人充满期待，同时也面临着巨大的财富资产风险，这是必须考虑的问题。一说到数字化货币，很多人可能很快就联想到互联网虚拟货币。曾经广泛流行的数字货币有比特币最负盛名，但除了比特币以外，还有莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、烧烤币、便士币、隐形金条、红币、质数币等全世界发行的上百种数字货币。
声音 | 赛迪智库张凯：区块链如何赋能数字经济和实体经济将是未来政策关注的重点:金色财经报道，赛迪智库工业经济研究所研究员张凯表示，当今社会是数据爆炸的时代，区块链能够几乎零成本地解决所有因信任不足导致的问题，是数据时代隐私和安全的最佳解决方案。区块链如何赋能数字经济和实体经济将是未来政策关注的重点，围绕数字金融、物联网、智能制造、供应链管理等，相关区块链创新应用的鼓励政策有望出台。同时，对于区块链技术应用行业乱象，相关规范政策也很有必要。张凯还表示，在产业上，随着国家明确表态支持区块链技术，各地区块链产业基金投向将更加明确，支撑区块链发展的基础设施有望迎来升级，同时带动区块链在税收、司法，不动产登记等政务领域，医疗、食品安全、公益等民生领域，供应链金融、保险、版权、跨境支付等商业领域迎来突破性应用落地。[2019/11/2]
但虚拟货币非真实的货币，只是一种个性货币和信息货币，只具有不确定性价值和相对价值。特别是曾经的比特币市场价格出现“过山车”式的起伏后，人们对数字货币风险的认识更是印象深刻。
动态 | 会计公司H&R Block推出新服务 就如何正确申报加密货币损益提供咨询:根据9月24日发布的一份新闻稿，美国会计公司H&R Block推出了一项针对从事加密货币交易的人士的新服务，专门就如何在纳税申报单上正确申报加密货币损益提供咨询。（Cointelegraph）[2019/9/25]
因此，人们在期待央行法定的数字货币的同时，也担心着数字货币代表的个人财富和资产的安全性。这是一个正常的反映，同时也是法定数字货币必须解决的问题。
其次，我国央行对于数字货币的研究早已经启动，并取得了实质性的进展，为法定数字化货币的发展已经初步奠定了一定的基础。
动态 | Kyle Samani发推质疑Block.one如何在两年时间花掉 8 亿美元:著名区块链投资机构 Multicoin 创始合伙人 Kyle Samani 发推质疑 EOS 背后的开发公司 Block.one 如何在两年时间中烧掉 8 亿美元。Kyle Samani 发表推文称，如果 Block.one 通过 ICO 融资了 40 亿美元，现在的资产负债表上有 32 亿美元的资产，那么这家有 200 名员工的公司如何在两年时间里花掉了 8 亿美元现金？Kyle Samani 还称，Block.one 进行了 1.8 亿美元风险投资，但这不是支出，即便把这些投资的账面资产都减记为 0 ，时间也不够用。而 Staked.us 的联合创始人 Jonathan Marcus 则表示，Block.one 花费的那 8 亿美元中，最少有 5.3 亿美元用于股权回购，因为 Block.one 过去两年共进行了两次股权回购，一次花费了 3 亿美元，最近又回购了 2.3 亿美元的股权。[2019/6/3]
随着互联网的发展和虚拟货币的发展，法定的数字货币发行是数字经济下的一种大趋势，各国央行都在考虑，我国央行也一直是法定数字货币的倡导者和厉行者。
坦桑尼亚银行正在研究如何管理数字货币:随着坦桑尼亚人对数字货币投资的增加，坦桑尼亚银行（BoT）正在研究如何管理新现象。BoT国家支付系统官员Bernard Dadi称，数字货币概念目前仍是新的，全球各地的中央银行仍在研究应对这项技术的对策。数字货币可供任何人使用，这使得监管变得更加困难。[2018/3/8]
2016年2月13日时任人民银行行长周小川在接受《财新周刊》专访时表示，“数字货币作为法定货币必须由央行来发行，区块链是可选的技术。”
中国人民银行对于数字货币和区块链技术一直采取支持的态度，并积极开展相关研究工作。早在2014年初，央行就组建了一个专家研究团队，以讨论所需的监管框架或国家数字货币。
2016年，国务院将区块链写入“十三五”规划，强化战略性前沿技术超前布局。
2017年，中国人民银行成功测试了基于区块链的数字票据交易平台。2017年12月央行数字货币研究所正式挂牌
2018年6月15日中国人民银行数字货币研究所还出资设立了“深圳金融科技有限公司”，其经营范围为“金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；金融科技相关系统建设与运行维护”。
2018年8月28日，由南京市人民政府、南京大学、江苏银行、中国人民银行南京分行、中国人民银行数字货币研究所合作共建的“南京金融科技研究创新中心”暨“中国人民银行数字货币研究所(南京)应用示范基地”揭牌。
第三，我国央行数字化货币的基本逻辑框架以及对可能出现三大风险的考虑是极其谨慎的，应该是一种负责任的态度。
我国的法定数字化货币不断出现进展和成效，其发展的逻辑可能是多种方案并行，基于国际清算银行对数字货币概念的区别，可将数字货币区分为央行的数字货币、私营部门的数字货币，以及PPP的数字货币。
但是迟迟没有推出法定数字化货币体现出了数字化货币的难度和央行的慎重态度，毕竟法定数字化货币与一般的虚拟货币不同，一定要考虑其安全性和可持续性，因为数字货币和电子支付存在三大风险：一把新产品、新技术当成投机工具；二是某些技术过度看重圈钱，模仿银行吸收公众储蓄；三以赢者通吃替代竞争性发展。
法定数字货币定位如何？法定数字货币不仅仅是目前纸币的替身，更应该是由央行发行的目前纸币的补充和完善，这与那些所谓的一般互联网加密币有根本的不同，包括Libra、比特币在内的一般的加密数字货币本身不具有货币功能。因为这些货币本身不具有货币支付的功能，更不具有实质性的发行基础，而数字货币不仅仅是法定货币，更是因为如果试点数字货币，应考虑百分百现金备付。
第四，央行法定数字货币的研究和发展任重而道远，安全性仍然是必须考虑的首选目标。
我国法定数字化货币的研究和发展，一是基于对数字货币的机制和机理的研究，强化对各种数字化货币可能造成的影响和冲击加强监管，这是互联网发展以来对各货币监管当局的挑战；二是适时推出法定数字化货币可以作为法定纸币的补充，从而形成纸质货币和数字货币相互补充的整体格局；三是适应未来数字经济的新趋势，法定数字货币将有利于失去数字经济的发展和新型价值形态的出现。
我国法定数字化货币的发展值得期待，但其中存在的风险和问题也必须足够的重视，与一般性的虚拟货币和互联网货币的价值风险不同，央行的数字货币必须考虑与纸质货币的价值衔接，同时也必须充分考虑货币的安全性风险。
文:麒鉴，资深银行高级管理人员
来源：火星财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。