区块链自2017年大火至今，已经2年了。
众所周知，现在很多项目都在蹭“区块链”的热点，如何判断是否需要用到区块链技术？国外学霸总结了12个思维模型，帮助你理清思绪。
按照这12个模型去思考和决策，相信一定能找到你是否真的需要区块链的答案！
下面，让我们直接开始了解这些决策模型吧！
1、D.Birch模型
好吧，开个玩笑。但确实，你需要的并不是区块链本身，而是需要用区块链来解决一些问题。
2、Birch-Brown-Parulava模型
这是一个很棒的模型，它并不关注技术，而是关注分布式账本的概念，有助于对无许可账本和许可账本进行分类。小贴士：这并不是完全的MECE，因为我们可以有一个的公共网络，由一组有特权的验证器(~Ripple)维护，并且也可以对私人验证器进行激励。
Zipmex的评论似乎明确了CEO对Babel Finance投资失败的看法:金色财经报道，据The Block获得的一封内部电子邮件，律师事务所Morgan Lewis Stamford进行了一项独立审查，发现Zipmex的风险管理和信用风险委员会共同做出了资本部署决策。委员会成员包括首席执行官 Marcus Lim、Zipmex泰国部门Akalarp Yimwilai的联合创始人、首席商务官兼参谋长Jonathan Low、首席财务官Nicolas Keravec和首席法律官Pav Gill。
The Block还获得了一份与今天提交的Zipmex重组相关的Lim宣誓书。提交给新加坡高等法院的文件指出，摩根刘易斯斯坦福（Morgan Lewis Stamford）的审查也负责处理Zipmex的重组，没有发现证据表明在任何重要时间都违反了任何内部治理、风险和/或合规性手续。[2022/10/14 14:27:11]
3、B.Suichies模型
Aptos域名项目Aptos Name Service与Aptos达成合作，将为其生态应用提供ANS集成服务:9月27日消息，Aptos生态域名服务项目Aptos Name Service与Aptos达成合作，将为Aptos生态的所有主要应用程序中提供ANS集成和工具服务，用户可以使用.aptos域名接收和发送资金。[2022/9/27 22:33:11]
这个模型介绍了公有链和私有链之间的差异。Corda是一个典型的跨公司构建的混合分布式账本平台。我个人认为，只在公司内部使用的区块链是没有意义的，因为如果在过去你不能解决整个团队共享数据的协调问题，那就意味着你会有更大的问题，或许使用了区块链技术也无能为力。
Hodlnaut欠17000名债权人2亿美元的债务:金色财经报道，据The Block的数据，Hodlnaut目前拥有3.91亿新元（2.81亿美元）的未偿债务，而资产为1.22亿新元（8800万美元），资产负债率为0.31。根据The Block的说法，Hodlnaut将潜在债权人定义为“实际存入代币并可能成为债权人的用户”。Hodlnaut在Terra上的Anchor协议上投资了约 3.17 亿美元，稳定币的问题使Hodlnaut损失了1.897亿美元。
此外，在6月14日至7月15日期间，Hodlnaut表示，由于客户在下跌的市场中争先恐后地撤出资金，因此其遭受了约1.5亿美元的“超过往常的净流出”。
Hodlnaut 周五表示，他们可能会引入一种方法，允许用户以折扣价提取存款，但要等到新加坡法院允许他们任命一名司法经理来接管这家资不抵债的公司。[2022/8/23 12:43:15]
4、IBM模型
美国辛辛那提大学开设加密货币课程:6月23日消息，位于美国俄亥俄州的辛辛那提大学（UC）开设了加密货币相关的课程。据悉，辛辛那提大学正在开设两个新项目，教育学生有关比特币和新兴金融技术等加密货币的知识。这笔资金还用于在新的数字化未来总部创建公私合营的实验室空间，预计将于2022年晚些时候开放。（Cointelegraph）[2022/6/23 1:27:37]
在这个模型中，描述了一个更偏向营销的方法。但是这个模型存在一个问题：步骤二应该指向一个“替代策略”，因为智能合约只能处理简单的业务逻辑，这是从DAO中得到的教训。
同时，对隐私的需求是否强烈，也会左右你的选择：是要共享数据呢，还是让数据保持私密呢？
5、A.Lewis模型
Antony写过一篇很棒的关于比特币、区块链和分布式账本的博客。我非常喜欢里面提到的其中一个问题：“这个问题能在使用区块链之前得到解决吗？”
区块链是由现有的技术组成的，所以关键要问问自己，为什么在以前不能使用这些技术。
6、我的模型
我本来想做一个树状图，来帮助我判断是否需要使用区块链技术，不过我最后拿在手里的变成一份调查问卷
如果你选满了10题，那么恭喜你，你可能正在构建下一个比特币或者以太坊系统！
如果你勾选的越少，你需要权衡和制定的就越多，与您的业务问题相关的区块链技术就越少。
如果你勾选低于7题，区块链技术目前对于你就是没有意义的。可能您仍会尝试构建一个共享的账本，但就不要将其称为区块链了。
7、KarlWüstlandArthurGervais
这是一个非常好的模型，只是没有定义“区块链”，而且它出现得有点晚了。因为我们已经远远超出了公共/私人许可/无需许可的辩论。
8、MorgenE.Peck模型
第一个问题对于整个决策树来讲是多余的。大家可以参考参考这篇文章：https://spectrum.ieee.org/computing/networks/do-you-need-a-blockchain
9、DHS模型
这是我从推特上发现的一份报告，来自国土安全部。但我不知道是哪位大神的作品，大家可以去下载看看：
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf
但是这个模型没有考虑到一个关键问题：“能否证明一个去中心化系统比一个中心化系统更好？”。
10、CathyMulligan
这个模型提出了几个很好的问题，然而如果要说我的观点，我是认为“区块链还不能有效地做到这一点”和“区块链可能有用但需要进行进一步研究”这两点，都应该指向“不使用区块链”，因为共享书写访问权限和输入者之间的不信任是两个关键特征。
源引文章：
https://www.weforum.org/agenda/2018/04/questions-blockchain-toolkit-right-for-business
11、J.Gardner2018
我认为J.Gardner模型非常有趣，尽管它无法解释清楚真正的区块链和分布式账本的区别，但是对我们来说有借鉴意义。
12、T.Koens&E.Poll2018
这是目前为止最赞的模型之一。我很喜欢“你需要第三方吗”这个关键问题。引文：
http://tommykoens.com/wp-content/uploads/2018/09/blockchain-alternative.pdf
本文从各个角度介绍了各种决策模型，帮助您根据实际业务需求，来选择是否需要使用区块链技术。不妨试试看，你会不会构建出下一个比特币/以太坊系统？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。