这是一场不可避免的试错。但摔跤之后往哪走，是DeFi行业需要思考且持续思考的一个问题。
文|芦荟运营|盖遥编辑|卢晓明
出品|Odaily星球日报
2019年7月，德意志银行宣布了全球裁员1.8万人的重大计划，彼时，一张抓拍图片抢占了各大媒体的注意力。在这张图片上，两位西装革履的男士从该银行办公楼走出来，其中一位手上拎着印有Bitcoin字样的帆布包。
正值传统银行衰退之际，去中心化金融也随之带有了那么一丝的颠覆意味。
2019年正是去中心化金融的风口年。
去中心化金融，就是利用基于区块链技术提供的金融服务。产品包括去中心化贷款，去中心化交易所，去中心化衍生品等。
过去一年，区块链技术尝试了很多落地场景。最终，国外的以太坊似乎默默达成了某种共识，认为DeFi是以太坊智能合约的最佳应用。
据估计，全球债券市场目前已超过100万亿美元、全球股市价值超过64万亿、全球衍生品市场总市值约为12.7万亿美元。若DeFi能从中分一杯羹，将是巨大的市场。
DeFi的热捧并非没有理由。2018年受熊市影响，以MakerDao为代表的去中心化借贷逐渐进入大众视野。在加密货币整体资产价格整体下降之际，借贷、稳定币与衍生品成为人们的熊市生存之道。彼时，包括Veil、dYdX、Dharma在内的DeFi项目陆续获得了华尔街资本的逆市投资。
市场规模也迅速壮大。根据DefiPulse的统计，6月27日，借贷市场的总锁仓额创下最高点，约为6.02亿美元，相较于今年1月1日的2.62亿美元上涨了约129.77%。
但在近期，高速发展的DeFi行业却出现了两位掉队者。今年7月，以太坊第二大预测市场平台Veil上周宣布关闭，这个曾获Paradigm、红杉等知名风险投资机构注资的项目，存活了仅仅6个月。8月初，旧金山加密贷款机构Dharma也在推特宣布决定暂停其平台上的新存款和贷款。
与此同时的是，人们发现，整个借贷市场的锁仓额从今年6月27日创下高点后，一直呈下降趋势，目前已经下降了约30.59%。
分析：FTX攻击者已将至少410万美元被盗资产转移到OKX:11月30日消息，链上数据分析师ZachXBT发推称，FTX攻击者将被盗资金从混币器ChipMixer取出后，已经将部分FTX被盗资金转移到OKX，到目前为止，其计算至少有410万美元（255枚BTC）被发送到OKX。每个地址都遵循类似的模式，从ChipMixer取出后，50%剥离，50%发送到OKX。[2022/11/30 21:10:55]
于是，关于DeFi开始出现了一些不同的声音。PrimitiveVentures创始人万卉就发微博表示，DeFi是DApp概念在以太上凉了之后的以太坊自救概念。
虽然目前来看唱衰还为时过早，但我们仍然要抛出问题：被视作DApp之后区块链的新救命稻草，是真的有足够实力带领区块链，还是下一个凉凉的「DApp」概念呢？距离DeFi担当区块链未来重任以前，这场阵痛还要持续多久？
明星项目Veil与Dharma遇挫
7月，推出仅仅半年的明星DeFi项目Veil宣布停止运营。
这个由去中心化预测平台Augur和0x共同推出的预测衍生品交易平台，曾得到了红杉以及加密基金1confirmation、Paradigm的青睐。
彼时，DeFi的三大应用为借贷、稳定币与去中心化交易所。旨在以预测市场起家的Veil，被人们看作是振兴DeFi新赛道的力量。今年5月，Veil开通2020年美国总统大选去中心化市场预测服务还一度成为话题。
如果回顾Veil在关闭前的的日活与成交量数据，并不难理解Veil难挽颓势。据DefiPulse显示，自开通以来，Veil的锁仓总额不超过9万美金的关口，占据DeFi锁仓总额的0.01%，其母体公司、同专注预测市场的Aurgur锁仓金额占比也仅为0.15%。在Veil页面中，预测事件除总统选举这一项目参与金额超过万级DAI，绝大多数的预测事件参与金额不足10ETH。
创始人PaulFletcher在停运说明中，曾指出了他们的三个困境：
Web3沉浸式社交应用VUZ完成2000万美元B轮融资:10月13日消息，迪拜Web3沉浸式社交应用VUZ宣布完成2000万美元B轮融资，Caruso Ventures、Vision VC Fund、e&capital、DFDF (Dubai Future District Fund)）、WIN（Webit Investment Network）、SRMG、Elbert Capital和Yasta Partners、Faith Capital、Panthera Capital等参投，迄今融资总金额已超3000万美元。
VUZ通过提供沉浸式内容来弥合物理世界和虚拟世界之间的差距，目前已登陆iOS和Android应用商店。[2022/10/14 14:27:00]
1．我们想做的太多了。预测市场是、衍生品和保险等的一种广义形式。这些垂直领域的集中版本可能比通用形式更适合用户；
2．我们没有提供良好的进入体验。加密货币作为用户基础还处于早期阶段，我们没有为那些没有加密货币或钱包的用户提供足够的方便；
3．我们不是去中心化的或受到监管的。一些用户想要一个完全去中心化、不可阻挡的产品；而另一些用户想要一种受监管的产品。要在两者之间提供人们认为有价值的东西是很难的。
总的来说，可以归纳为预测市场小、用户门槛高、去中心化与监管之间的平衡点难以把控。
对于Veil的退场，HydroProtocol&DDEX市场公关负责人代世超如此评价：“没发币，没有二级市场负担，属于赛道试错及时止损，退场时也把失败经验分享出来了。”
在Veil宣布关停后一个月，去中心化借贷平台Dharma平台出现用户提币困难、合约代码闭源，且DappTotal的DeFi数据显示，Dharma锁仓资产从一个月前的2187万美元跌至8月2日的561万美元，有74%的资产已经被提币转走，处于资产流出状态，Dharma一度被误解为“跑路”。
一周后，创始团队表示此次暂停借贷是为了打造更好的用户体验。
最新法庭文件称Celsius自2019年开始就已资不抵债:9月8日消息，佛蒙特州助理总法律顾问Ethan McLaughlin已要求纽约南区美国破产法院法院获得更广泛的权力来调查Celsius，他已经向该法院提交了法庭文件，其中称Celsius涉嫌人为抬高其CEL Token价格，将其在CEL的净头寸增加数亿美元，从而夸大了该公司在资产负债表和财务报表上的CEL Token持有量。
McLaughlin表示，“至少自2019年2月28日以来，Celsius的负债已超过其资产，这些做法可能让Celsius内部人士致富，但牺牲了散户投资者的利益”。Celsius缺乏足够的资产来偿还其债务，尤其是在2022年5月2日至5月22日期间产生约4.54亿美元的未实现亏损。根据法庭文件，包括佛蒙特州在内的40多个州监管机构已对Celsius展开调查。（Decrypt）[2022/9/8 13:15:56]
Dharma的背景与Veil有不少相似之处，今年2月曾宣布完成700万美元融资，投资机构包括GreenVisorCapital、PolychainCapital、PassportCapital、YCombinator和CoinbaseVentures等明星资本；创始团队实力同样过硬，创始人毕业于斯坦福，曾就职于谷歌与加密货币交易所Coinbase。
分析Dharma发展遇阻的原因之际，取消补贴与P2P的撮合模式是共同的声音。今年2月，Dharma曾为获客推出补贴政策，降低贷款利率；但在今年5月取消补贴。据其5月公布的数据，自取消补贴以来，锁仓总额相较于4月份下降了60%。
而P2P的撮合模式则是Dharma的特征，在P2P的撮合模式中，借贷双方由人工撮合，贷款人在放贷期间资金被锁定，只有在与借款人匹配后才开始赚取利息，且借贷利率固定；相比之下，竞品Compound则是一个去中心化的流动性池子，允许用户将自己的资产与平台上的其他借贷人进行资产共享，以便根据资产池的供求情况创建动态利率。
HydroProtocol&DDEX市场公关负责人代世超也表示，“Dharma就是P2P模式，匹配是否成功和提币快慢全靠运气。锁仓额骤降跟他们停止利率补贴有关，没有利率优势，再加上人工匹配效率低，所以用户流失了。”
Rocket Pool上质押数占ETH2.0质押总数的0.952%:金色财经消息，据Dune Analytics数据，目前Rocket Pool上质押194,868枚以太坊，占ETH2.0质押总数的0.952%。此前消息，以太坊质押协议Rocket Pool宣布完成自推出主网以来的第一次重大升级——Redstone升级。升级内容包括：优先费用分配器、新的奖励系统、可选的Smoothing Pool、rETH转账延迟等。[2022/8/29 12:55:14]
她指出了除P2P模式、停止补贴之外的第三个原因，即人工匹配。其系统没有自动清算功能，需要人工结算，借贷由中心化的机构批准，币价信息来源、利率的信息以及平台开发和更新都是中心化控制的。
DeFi的困境
随着DeFi行业的发展，DeFi行业「机会」蓝海之外的「困境」也在逐渐浮出水面。
用户门槛与体验
除了Veil与Dharma碰到的难题之外，用户门槛与体验是去中心化产品的通病，DeFi也并不例外，“难用”是太多DeFi产品的问题。
HydroProtocol&DDEXCOO王博文指出，用户的门槛在于自己管理钱包、私钥、理解合约交互。而这些就对金融、区块链储备都具备要求。
KyberNetwork中国市场负责人Lucas则进一步指出，目前跨链技术还不够成熟，造成了在跨链交易方面用户体验上的不足；另外，以太坊性能上的不足一定情况下会导致网络拥堵，使得以太坊上的DEX没有办法很好地来处理交易。对于用户来说，这也会造成体验上的障碍。去中心化生态的流动性，相比中心化交易所或者应用生态也是有所差距的。
用户门槛与体验直接造成了用户量的小众。在此前Odaily星球日报、区块律动BlockBeats共同主办的StakingCon——Staking生态大会上，PeckShield创始人蒋旭宪教授曾分析Makerdao和Compound和dYdX的数据发现，这几个借贷平台的借贷总额大大上涨，从今年1月份的3400万左右增长至6月底的2.2亿，短短的几个月的时间上涨了五倍多。但对比起借贷总额的大大提升，DeFi项目的用户数量却相对小众。他表示，这将是整个借贷行业，需要面临的一大挑战。
Brave浏览器与Solana区块链集成以扩展Web3访问:5月25日消息，官方消息，Brave发布1.39桌面版本集成Solana区块链：Brave Wallet用户可以购买、出售和存储SOL和SPL，通过Ramp用法币购买SOL和其他加密货币；BAT持有者可在通过Wormhole封装的Solana链以及与以太坊和以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的链上使用BAT。
未来，BAT持有者将能够在Magic Eden上交易NFT，Brave Wallet将支持桌面上Solana上的DApp。[2022/5/25 3:39:26]
风险披露
当前，借贷产品根据借贷期限可分为固定期限与不固定期限的贷款选择，两者风险系数不同，对于DeFi产品来说，必要的风险披露也十分重要。
在近期成为DeFi新秀的非托管借贷协议NUO，在4月曾一度跻身锁定美元价值前五的DeFi项目排行榜，近期因风险披露遭遇了用户的投诉。
一位名叫whuttheeperson的网友在Reddit上发帖称，其质押在NUO上的固定期限贷款在约定的锁定时间内被清算了。他认为，与像Maker和Compound这样的期限开放的加密贷款不同，固定贷款的清算风险并不大，他们已经充分调整参数以适应风险抵押品在那段时间的贬值风险。
他还认为，NUO在其贷款过程中，显然在风险披露上有着巨大的疏忽；相反，更为成熟的MakerDAO，在每一步都会有相关风险提示。
加密资产限制
dForce及区势资本创始人杨民道认为，DeFi的问题是能真正抵押的加密资产太少。
必须承认的是，即使DAI和USDC在DeFi领域为绝对的头部稳定币，但其在国内并未实现真正的普遍采用，去中心借贷的规模体量仅仅是中心化借贷的1%。
目前的DeFi赛道仅仅在以太坊上有较多玩家。在排名前50的金融dApp中，有42个建立在以太坊上，包括MakerDAO和OmiseGO；在排名前50的交易所dApp中，有44个建立在以太坊上，包括Augur和Uniswap。
资产的单一也使得DeFi锁仓量易受ETH行情影响，对于近期锁仓量的下滑，MakerDao中国取负责人潘超表示，主要原因在于ETH资产市场下行，很多人将ETH换成而稳定币，目前稳定币DAI的锁仓量就增长到了3000多万美金。
风控体系不足
由于风控依赖于抵押，抵押品价格影响着风险。于是，链上预言机成为当前DeFi行业的关注重点。
一个准确、快速、无偏的且能抵抗价格操纵的价格预言机被视作DeFi产品「缺失的拼图」，当前存在的中心化与去中心化的预言机各有提升空间：中心化意味着有价格操纵的风险，而去中心化的预言机目前仍然存在激励机制不足，难以提供实时准确的价格。
去中心化交易所Uniswap的预言机被认为是目前的佼佼者，其并非通过订单簿将买卖双方匹配，而是收集做市商的流动性，并使用算法来设定价格，只要存在价差，就会创造套利的机会，价格就会迅速被修正。但目前Uniswap的公认弊病是流动性差，有人称“砸500个ETH立马崩”。
目前绝大多数的DeFi项目均使用Makerdao预言机。据潘超介绍，Maker预言机是一种分布式预言机，选取了14家交易所的价格，选择其中位数进行喂价。
潘超认为，预言机的问题主要取决于预言机的提供者质押的东西是什么，是信誉还是资产。要解决预言机的问题，实际上是要解决链上的声誉问题；目前这样一套声誉系统在链上并不成熟。
而声誉系统的缺失影响到的还有DeFi的用户体验。
“DeFi目前最大的缺点是依赖过度抵押的债务头寸”。FitznerBlockchainConsulting总监campbell如是说道。
以当前锁仓量前列的MakerDAO和Compound为例，当前，MakerDAO要求用户存入ETH价格的1.5倍来建立支撑Dai的抵押债仓。大多数人选择将他们的“贷款与抵押价格“的比例保持在300％来避免两位数的清算罚款。除此之外，Compound的贷款利息达到6-13%，且所有贷款的抵押品都是贷款价值的1.5倍。
campbell表示，用户借贷的原因，与超额抵押资本的需求本身就存在矛盾，如果在抵押资产价格下跌之际没有及时补仓，便有可能面临清算的风险。
潘超认为，当前DeFi行业缺少的信用贷款正是要建立在一套成熟的声誉系统，目前来看，“难度还是非常大”。
商业化
去中心化衍生品交易平台dYdX曾强调了DeFi项目的三种主要商业化模式：通过项目的原生代币实现增值，比如MakerDAO；通过手续费带来收入，比如Compound；通过面向用户的应用程序实现商业化。比如dYdX，Dharma等等。
但目前的难题是，DeFi项目是否需要原生代币仍是问题；由于借贷频率不比交易，虽然当前贷款利率高，但贷款多为短期，时间价值小，加上日活数据仍有大可提升的空间，手续费收入也并不高。根据加密信用评估创业公司Graychain于8月15日发布的报告显示，在过去18个月里，大约发放了24万4千笔贷款，放贷总价值约为47亿美元，但仅有1.83%的利息被收回，如何保证持续且稳定的收入，目前也成为不少DeFi产品必然要面对的问题之一。
DeFi的发展方向在哪里？
Veil以及Dharma的“败北”，在大多数业内人士看来，似乎是自身因素居多。
且相比经营不善倒闭，业内人士更倾向于「推倒重建」这个表达。HydroProtocol&DDEXCOO王博文认为，Veil和Dharma都是转变方向，并非关闭。“DeFi的尝试和创业公司一样，如果发现方向不对，没有数据增长，快速换方向。”他指出Dharma目前的暂停升级，就是将之前的P2P借贷转型成类似Compound的资金池借贷方式。
杨民道也认为不必过分解读，他表示Veil和Dharma是非常正常的创业项目的试错过程，市场应该给这些项目足够的耐心。
但Veil以及Dharma也正在表明，正在风口上的DeFi并非条条道路通罗马，不同赛道市场发展空间不一。
杨民道认为，去中心化的开放金融协议，这个提供给B端的基础设施，现在才开始大规模建设，有大量机会。打造高度模块化、可拆解组合、互通性好的通用协议才是现在这个阶段公链落地的正确姿势。
此外，基础设施级的机会在链下资产的代币化，是十万亿美金级别的市场。
潘超也持类似的观点。他表示，稳定币是一个必需品，对标传统金融，先要有货币市场再有资本市场。
此外，他认为DeFi的未来应该是脱离「去中心化金融」这个概念本身，成为开放式金融，DeFi如果要扩大十倍、百倍的市场，将传统资产上链是必须做的事情，虽然中间一定会有对去中心化的取舍，但如果保证链上的商业逻辑，比如托管、抵押风险的设定足够去中心化，仍然符合DeFi的初衷。
他举例借贷DeFi应用，其背后资产可以不是以太坊、比特币等完全去中心化资产，而是合成的传统资产，但是由于抵押借贷的稳定币所有用户都有权限使用，这一点来看仍然属于DeFi的范畴。
潘超表示，他也比较看好区块链上的债券市场。包括传统政府债券和企业债券的合成品上链，以及加密货币自身的债券产品出现，从传统货币市场的角度来看，流动性最好，也是体量最大的一个金融产品。而最近很火的staking，正是债券市场的雏形，前提是这个系统当中要去源源不断地产生现金流。
至于DeFi资产的限制，民道认为，BTConETH是一个有潜力的项目，“它会带来几十倍可抵押资产，需要一个解决激励问题的铸币联盟，交易所、钱包、项目方都可以参与BTC铸币，个人觉得将来一年这个联盟会有突破。”
回顾DeFi诞生到现在，不过一年时间。
这一年时间是DeFi高速发展的一年，DeFi生态开始在以太坊上逐渐成型，诞生了围绕稳定币、借贷、衍生品、去中心化交易所等应用。
但一年落定，明星DeFi产品的关停，不得不让我们开始重新审视风口上的DeFi。前途仍然无量，但必须承认的是，距离DeFi担任「区块链未来」这一重任目前来看仍然道阻且长。与传统金融领域的资金体量与用户量相比，今天的去中心化金融仍然显得微不足道，且用户几乎来源于加密世界的存量用户市场、借贷业务占据了90%的比重。这些困境来源于用户门槛、资金与技术的限制。
好的信号是，穷则思变，「困境」意味着DeFi新的「机会」。不论是Coumpound、Uniswap等产品已经或者将要推出V2版本，寻求进化升级；还是Blockfi、dForce等DeFi产品在近期陆续获得融资，都表示行业仍然有着不小的想象力。
这是一场不可避免的试错。但摔跤之后往哪走，是DeFi行业需要思考且持续思考的一个问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。