金色财经比特币8月27日讯自称是“中本聪”的克雷格·怀特与已故计算机科学家戴夫·克莱曼家属的官司已经有了突破性进展，据报道布鲁斯·莱因哈特法官已经驳回了克雷格·怀特的证词。
根据一位知情人士的说法，布鲁斯·莱因哈特法官建议原告——即戴夫·克莱曼遗属获得2013年12月31日之前持有100万比特币中的50％，以及在2013年12月31日之前拥有比特币知识产权的50%。
法官要求SEC解释比特币期货与现货价格之间的关系:金色财经报道，针对美国证券交易委员会（SEC）拒绝Grayscale Investment将GBTC转换为比特币现货ETF的申请一事，双方已在哥伦比亚特区上诉法院展开法庭辩论。SEC认为，比特币期货ETF比现货市场更加抗操纵，并以此作为拒绝Grayscale现货ETF申请的理由之一。
法官Rao对此表示了质疑，Rao表示，SEC需要解释它如何理解比特币期货与现货价格之间的关系，一种期货本质上只是一种衍生品。他们99.9%的时间都在一起，那在SEC看来，二者有何差距?
SEC称，99%的相关性并不等同于因果关系，期货数据仅指每日一次的价格，而非日内价格。在SEC看来，比特币现货市场无可争议是去中心化的，与仅在CME交易的比特币期货形成鲜明对比。[2023/3/8 12:48:02]
值得一提的是，据该消息人士称，由于法官认为认为克雷格·怀特向法院提供伪造证件，因此他将无权参加陪审团的审判，也不能反对该命令，尽管他可以继续提起上述。
动态 | 法官裁定用大通银行的信用卡购买加密货币并不一定算作现金预付:据cointelegraph报道，纽约南区法官Katherine Polk Failla已经裁定，根据大通银行的合同，用大通银行的信用卡购买加密货币并不一定算作现金预付。根据一份日期为8月1日的意见和命令文件，法官否认了大通驳回原告多项指控的动议。这些指控的核心内容是，银行收取用户使用大通信用卡购买加密货币的现金预付费。原告是Brady Tucker，Ryan Hilton和Stanton Smith，他们对银行巨头大通（Chase）提起集体诉讼。[2019/8/3]
根据8月13日披露的部分庭审文件显示，Bitmessage开发人员乔纳森·沃伦在预审阶段中作证。结果显示，乔纳森·沃伦的证词说明了本案中的一个重点内容：克雷格·怀特可能伪造一系列合约、电子邮件和Bitmessage消息。
动态 | 区块链中的证据被圣保罗大法官视为有效:据Cointelegragh报道，3月25日，圣保罗，费尔南达·戈麦斯·卡马乔的法院5日私法庭主审法官认为存储在区块链中的证据是有效的。法官说，通过技术保管证据“能够证明内容存在的真实性”。[2019/3/26]
本案始于2018年，当时克雷格·怀特已故商业合作伙伴戴夫·克莱曼的兄弟艾尔·克莱曼对其进行了起诉，并要求赔偿100亿美元，理由是克雷格·怀特试图侵吞戴夫·克莱曼的比特币。按照之前的相关报道，已故戴夫·克莱曼的比特币资产目前可能在克雷格·怀特的控制之下，大约为110万BTC，这些比特币目前保存在克雷格·怀特和戴夫·克莱曼共同创建的加密货币基金TulipTrust里。戴夫·克莱曼的兄弟艾拉·克莱曼因此起诉了澳大利亚人克雷格·怀特，认为它非法占有了原本属于戴夫·克莱曼的、价值50亿美元的比特币。
艾尔·克莱曼的代理律师是RocheFreedmanLLP的KyleRoche和VelvelFreedman，而克雷格·怀特的代理律所则是RiveroMestreLLP。
需要注意的是，目前本案还没有结束，还有一些程序问题需要进一步敲定，包括资料收集等。但实质性问题已经确定，这表明下一阶段可能会进入到冗长的审判期。
据消息人士透露，布鲁斯·莱因哈特法官认为克雷格·怀特的证词不科学，而且他没有对克雷格·怀特是否是比特币创造者中本聪做出判断。而在本案最终结束之前，布鲁斯·莱因哈特法官的判决还需要被地区法官贝丝·布鲁姆批准，当然前提是克雷格·怀特的律师不会提出异议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。