8月26日，在IraKleiman起诉澳本聪侵吞了他兄弟DavidKleiman110万比特币一案的听证会上，法官驳回了澳本聪的证词。
此案的最终审判将在明年3月份进行，如果澳本聪败诉，他需要将其声称在2009～2011年与DaveKleiman共同挖出的110万比特币中的50%给IraKleiman。
左：澳本聪；右：DavidKleiman
按照规定，IraKleiman继承这55万比特币时需要先支付高达40%的遗产税，如果没有这么多现金，IraKleiman可能会向市场抛售价值20亿美元的比特币。
动态 | 美国法官延长澳本聪解锁郁金香信托中比特币的期限至 2 月 3 日:根据南佛罗里达州地方法院的法院文件，美国地方法院法官 Beth Bloom 表示，Craig Wright 被控干涉 Dave Kleiman 遗产案部分此前影响审判结果的部分事实存在争议，因此延长 Craig Wright 解锁并交付郁金香信托中相应数量比特币的期限至 2 月 3 日。此前，法庭认定 Wright 在法庭诉讼中提交了虚假文件和不实证词，包括未能提供他在 2013 年 12 月 31 日之前获得的全部比特币资产清单。该法官表示由于判定的部分事实尚未解决，包括以前的听证会主要关注 Craig Wright 比特币的数量和位置，而 Craig Wright 与 Dave Kleiman 的合作关系超出法官的职权范围，同时 Craig Wright 于近期向法院提交此前未出现的第三份郁金香信托文件将影响部分判决，该文件或含有谁真正拥有所谓 Craig Wright 和已故 Dave Kleiman 共同开采的 110 万比特币的所有权的关键证据。目前 Craig Wright 声称由于某中介机构拥有部分该比特币地址的私钥，所以无法按照法院要求在给定时间内交出此前判定的比特币，但他同时向法院通知称一位保税快递员已经露面，将会等待此人以解锁郁金香信托中的比特币。
金色财经此前报道，美国佛罗里达南区的地方法院于去年 8 月驳回 Craig Wright 的证词，并将该案所谓 Craig Wright 和 Dave Kleiman 在 2009 年至 2011 年期间共同开采的 110 万比特币的一半判定为 Dave Kleiman 遗产所有。同时，法院还将比特币软件的相关知识产权授予 Dave Kleiman 遗产，Craig Wright 需要将相应数量的比特币转交给 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman。[2020/1/14]
很多人在感慨比特币数量之大时，也开始担心会不会对加密货币市场产生致命性的冲击。其实，在比特币的历史上，还真发生过一次致命性事件，这件事差点毁了比特币。
动态 | 澳本聪与Peter McCormack诉讼案：索赔10万英镑，辩护费用或高达50万至75万英镑:据Crypto Potato消息，5月29日，英国加密节目主持人Peter McCormack在推特上更新了与澳本聪的诉讼案件细节，主要内容包括： 1. McCormack因诽谤罪被起诉，必须在星期五12点之前做出决定。索赔金额为10万英镑，包括一些其他要求； 2. 如果得到专业律师的全力支持，初步辩护费用预估在2.5万至5万英镑之间。如果进行全面审理，最糟的情况下辩护金额将是50万至75万英镑。如果输了，McCormack将支付澳本聪的法律费用（150万英镑），这一数字可能会翻番。 McCormack解释说，不抗辩也是一种选择，因为这不会给澳本聪带来他想要的宣传效果和判决。然而这将花费10万英镑，“更糟的情况”是可能要搭上房子。 实际上用他自己的话来说，他面临的选择就是： 1.战斗并失败（代价高昂，可能破产，名誉受损）； 2.战斗并取得胜利； 3.不要抗争（代价高昂，可能破产，名誉受损）。[2019/5/29]
时间要回到2010年8月15日，一名黑客利用了比特币软件中的一个Bug，在区块高度74638上凭空生成了1844.67亿比特币。
声音 | 澳本聪：2019年1月将开始通过SPV系统向人们展示比特币如何扩容:澳本聪刚刚发推称：2019年1月，我们将开始向人们展示比特币(任何区块链)如何扩容，这要求是SPV系统，而该系统不使用服务器(所以以太坊不是SPV)。而且这将获得专利，并被授权给SV独家使用。[2018/12/9]
比较幸运的是，这名黑客并没有进行任何后续攻击，毕竟当时的比特币不怎么值钱。因为约3个月前，才有一名程序员用了1万比特币换取了2块披萨，成为历史上第一个通过比特币来购买商品的人。
凭空生成1844.67亿比特币的事情很快被人在中本聪创建的Bitcointalk论坛上爆出。中本聪和前比特币核心开发者加文·安德烈森等人立马修复了漏洞，并发布了新版本的比特币，通过回滚和硬分叉清除了被黑客凭空生成的这1844.67亿比特币。
BitcoinTalk论坛上的相关讨论
由于硬分叉，当时出现了两条比特币区块链，中本聪亲自号召其他矿工不要在凭空生成了1844.67亿比特币的“原链”上挖，而是在硬分叉后的新链上挖，以便尽快让新链成为最长合法链。
大约19个小时后，新链成了最长合法链，比特币成功渡过一劫。如果当时中本聪等人没有及时通过硬分叉修正，任何人都可以凭空生成海量的比特币，毫无疑问比特币会失去所有人的信任，直接价值归零。
历史不会简单的重复，但总是惊人的相似。
2016年6月17日，黑客利用漏洞攻击了以太坊上的智能合约TheDAO，转走了约360万以太币。
考虑到被盗的以太币数量之大，以太坊创始人V神和社区的一部分人商议后，决定通过回滚和硬分叉来拯救危机。然而，社区的另一部分人却不赞成回滚，认为这违背了区块链“不可篡改”的特性，况且这次是TheDAO的漏洞，以太坊不应该背这个“锅”。
所以，以太坊原链并没有被完全抛弃，而是一直存活了下来，现在被称为以太经典；硬分叉出去的链，现在被称为以太坊。详情请参见白话区块链之前的推文《“大姨太”、“小姨太”的爱恨情仇》。
回到文章开头，假如届时IraKleiman为了缴纳遗产税向市场抛售价值20亿美元的比特币，你认为会对加密货币市场造成致命一击吗？为什么？欢迎在留言区分享你的观点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。