作者：shaneson.eth，来源：作者推特@k63jpx
对于DeFi双币模型（票据代币 + 治理代币），不妨假设协议的可持续利润S0，和做市商的背后的资金是有限（S1），这里可以理解为是项目的多头资金。
假如一个项目是极度依赖其发行票据资产的深度，需要大量多头资金S2来构建流动性，才能得以运转。
那么用来做代币分红的可持续资金只有S0 – S2。
DeFi借贷协议Goldfinch平台在贷余额突破1亿美元:5月6日消息，据区块链数据平台Token Terminal显示，DeFi借贷协议GoldFinch平台在贷余额突破1亿美元。[2022/5/6 2:55:01]
如果S0 < S2的话，需要补贴S1的资金来租借流动性。
如果S0 > S2的话，协议才能积累拉盘治理代币的资金。
DeFi聚合器XY Finance完成1200万美元融资:据官方消息，DeFi聚合器XY Finance完成1200万美元融资，Circle、Infinity Ventures Crypto、Mechanism Capital、Morningstar Ventures、YGG (Yield Guild Games)、Animoca Brands、MEXC Global、TRON Foundation, gCC、Lemniscap、Evernew Capital、PANONY、Axia8和Looksrare.vc等多家交易所、风投机构、研究公司、GameFi DAOs和游戏开发商参与投资。新资金将用于探索DeFi、NFT和GameFi等领域。[2021/11/29 12:39:33]
这就很依赖做市商的做市资金S1的深度，这个圈子有实力的做市商寥寥无几。
DefiDollar在种子轮中筹集120万美元:金色财经报道，总部位于印度的DefiDollar在由Divergence Ventures、Standard Crypto和Accomplice领投的种子轮中筹集了120万美元。其目标是建立一个指数来对冲与不同类型的稳定币相关的风险。[2020/10/29]
如果因为筹码分布问题，那做市商就更不愿意拉盘。
这是Defi双币模型的一个无奈的问题，也是二级投资者们需要思考的问题。
一个团队/做市商投入的资金永远是有限的。 uni V3之所以容易爆发千倍/万倍的土狗项目，很关键的原因是因为V3的算法使得项目方可以用很低的流动性成本来操控价格。 虽然局部的价格策略会导致V3丧失全局价格范围的定价权，但对于部分项目方来说，他就是希望把全部资金集中用来拉盘，而不想构建流动性。
在这种集中力量拉盘制造暴富效应的背后，值得去思考的是， 有一些很好的项目，需要不少项目方花很大的协议利润和做市商成本去维护流动性。 这对于crypto来说是固然是好事，但是对于二级投资者来说，他们就容易陷入：“项目很好，但是币价不涨”的痛苦境地。
Defi的双币模型遇到的关键问题就是： 钱就这么多，你是用来拉盘还是构建流动性深度， 靠散户的LP，肯定是靠不住的。散户的资金是不够忠诚的， 除非是用PCL，用合约来完全控制LP 。我觉得这对于所有项目方来说都是要去思考的，维持流动性深度是对项目负责，维持治理代币的趋势是对二级投资者负责。
当然，我很清楚。 治理代币的价格P，和可持续利润S0是正相关的； 票据的流动性深度R，和可持续利润S0是正相关的； 所以，项目方应该要算一笔账： S0 = y(P, R, S1)， 整个问题可以转化为： 投入最低的做市商成本S1，最大化S0的一个最优化问题 ，蛮有意思。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。