先说答案。不会。想喷的人先轻一点喷。且待我娓娓道来。
想聊聊这个话题。主要是猩猩提出的一个观点：
几个相对有名点的创始人，BM只会钱和“BBWhatif”，老查只会自拍和喷人，JaeKwon自我封闭，ArthurB不善言辞靠吃老婆软饭，zooko也是白左傻屌，燕妮暴力狂。为数不多的区块链英豪孙宇晨，可惜英年早石。所以还是珍惜Vitalik吧。
不久前群里聊起ETH2.0，看到一张油管视频的截图，几个小孩在讨论ETH2.0到来时你会不会选择Stake。大家纷纷感叹，以太的群众基础就是好啊，韭菜已经培养到下一代了。
不知道谁把话题切到了Vitalik。说Vitalik是个低龄娘炮。随即猩猩提出了如上观点。
以及前不久和一个项目方交流下来，大意是希望项目长期来看，项目的创始人对项目的影响达到最低程度。换句话说，有没有这个创始人，创始人是否变更，对这个项目的影响甚微。这是该项目的长期目标。
GavinWood：Kusama平行链预计下周一上线:波卡创始人GavinWood在波卡社区大会PolkadotDecoded表示，Kusama平行链预计下周一上线。“这个平行链指的是Shell平行链（白板链），我在过去几周里写出了它的Runtime，它非常非常简单，可能是目前为止最简单的Runtime了。它其实几乎做不了什么，唯一能做的就是等待着被批准升级。但这是比较重要的第一步，我们可以看到区块的添加和最终确认的验证过程，在我们真正在上面部署一些很重要的东西，比如Statemine平行链（这是Statemint的Kusama版本）之前，我们会做一些测试。我们发现了一些Bug，但是会很快解决。我们马上要发布0.9.2，应该很快，要么今天要么明天。我们会重点观察其在几个方面的运行情况，差不多等Shell稳定运行24小时之后，我们会将Shell链升级为Statemine。”
此外，公益平行链Statemine预计本周内上线；预计在Kusama拍卖后一两周后开始波卡拍卖。（PolkaWorld）[2021/5/20 22:25:10]
所以我开始思考起这个问题。刚好昨天线下又和一个机构的朋友交流过。然后今天就想写一篇文章整理一下思绪。
Gavin Wood：或将在治理机制管控下给Kusama授予1000万DOT:波卡创始人Gavin Wood最近在谈话节目中被问到“谁在负责和治理Kusama？是Polkadot吗？”Gavin Wood表示，不是Polkadot。Kusama理事会现在有19个人，他们没有任何实权，但有一定程度的行政权力。这和英国的体制有点相似，有些人可能对它很熟悉。基本上，任何立法都必须通过全体议院或公投，就像我们在Kusama网络上那样。Kusama的理事会有点类似于政府这样的执行机构，一个在大多数情况下，推动事情的投票表决的机构。一件有趣的事情是，我们最初提到过，我们将以某种方式给Kusama网络1000万个DOT代币。我们一年半前宣布的时候还没有决定。现在的可能性是，我们将在Kusama治理机制的管控下，给Kusama网络授予1000万DOT代币。这是完全去中心化的。在现实中，Kusama或Kusama治理机制将对Polkadot如何运行具有发言权。（PolkaWorld）[2021/2/17 17:24:50]
项目创始人对项目来说究竟意味着什么？
Gavin Wood：未来理事会将有更复杂支出机制 或将使用多种货币:1月18日消息， 波卡Polkadot创始人Gavin Wood在接受采访时表示，希望看到更多的服务，包括链下服务（如staking工具）和链上服务（如pallets模块）以及其他有助于公共利益的平行链，如连接到其他链的桥。他表示，未来可能会在理事会中增加更复杂的预算、监督和支出机制，允许它使用多种货币，根据阶段性的milestone付款，根据特定的目标和用途来储存和分配资金，通过选举或任命产生的委员会和开放投票系统来部署已经给定的预算。Gavin Wood还表示，波卡和Kusama网络上的提案总体标准是相同的，但是如果说Polkadot是一个为行业领先的应用程序而构建的稳定和高度可靠的区块链，那么Kusama则是一个快速发展和实验性的区块链，面向更不工业化和更加 “人类化” 的应用程序。他希望看到一类不同类型的支出议案进入到Kusama的生态系统，它可能有更少的纯技术和实用的元素，而是更多偏向社会实验和新型治理结构的方向，可以最大限度地容纳参与、拓展和讨论，和一些推进公众理解（包括艺术和音乐方向）的举措。（波卡中国社区PolkaWorld）[2021/1/18 16:27:52]
GavinWood和Vitalik有什么不同？
Gavin Wood：交易化存储变更等是Web3.0技术栈中仍然缺失的部分:在10月17日由Polkaworld主办的“波卡中国行”深圳站上，波卡创始人Gavin Wood列举了他认为波卡和Web3.0技术栈中仍然缺失，目前正在努力的部分：简化从基准得到Weight的流程、交易化存储变更、让交易能够并行运行的workerthread、改进runtime编写框架FRAME、重启加密DHT“Whisper”项目。[2020/10/17]
以及GavinWood能否成为下一个Vitalik。
在GavinWood还在以太坊团队的那个时期，是由他把以太坊相关的重大技术发展和更新从理论白皮书转化为代码层面的：无论是以太坊黄皮书还是之后的Parity钱包等等。GavinWood具有较为强大的工程实现能力。
这里就涉及了一个项目的工程能力。我们会经常说我们看好一个项目是因为他强大的工程能力。私以为工程能力分两块：理论白皮书的能力和代码实现能力。
初期由Vitalik和Gavin所领导的以太坊是比较完美的，Vitalik负责研究理论，GavinWood负责具体的代码实现。说天作之合也不为过。这也就解释了为什么GavinWood出走以太坊自立门户后，以太坊出现的Bug变多了，其中就有致命的DAO漏洞，以及之后版本更新不断的延期和跳票，以及现在ETH2.0转POS的不断延期。如果GavinWood还在的话情况应该会变好很多。
不过有理想和野心的人大多都不愿屈居人下，都喜欢自立门户自己干，希望创造一番自己的事业功成名就。所以GavinWood自己出来做了Polkadot。
咕噜老师曾经在直播分享中说过：
Vitalik本质上是一个科学家，BM是一个鬼才工程师。Vitalik更多是从理论上去推动区块链发展，一些架构设计还有密码学，他还创造了一个叫加密经济学的词。跟BM一样，他做以太坊也不是为了钱，是很有情怀的。
关于最后一句话我先表示存疑哈哈哈。
但Vitalik不仅仅是一个科学家，他更是一个像领袖一般的人物。他本人就是以太坊最大的Meme。提到以太坊，大家一定最先想起的是Vitalik。甚至曾经有一段时间，Vitalik是以太坊社区内的神，以太坊最大的DAO漏洞也是他最后拍板决定的。虽然这违背区块链去中心化的精神，但是所谓的社区领袖，干的不就是这样的事情吗。振臂一呼，一呼百应。
另外Vitalik做的很好的一点是，在以太坊奠定第二大加密货币的地位之后，慢慢开始放权和淡出公众的视野。有很多原因：可能是因为财务自由了。也可能是因为对很多人和事失望了。也可能是太累了。
比特币和以太坊是加密历史当中的两个奇迹：
比特币，在没有一个领袖般人物的前提之下，创造了几千亿美元的经济变革。
以太坊，则是一个优秀领袖和强大代码工程师两者结合下的完美作品。
从这个角度，以太坊不可复制。
这也是目前无数公链项目的问题。要么缺乏一个能够共情的领袖般的人物，要么缺乏一个有强大工程实现能力的程序员。
Cardano的创始人查尔斯天天就知道自拍，他也是以太坊团队出来的，理论白皮书能力很强，Cardano曾经抢占了POS先机，但可惜它的工程实现能力没赶上它的白皮书愿景，项目一直拖延，到现在也没有个音信。查尔斯和Vitalik的角色很像，都是领袖。
关于GavinWood，我同意猩猩的观点：GavinWood只是稍微好一点的JaeKown。
JaeKown是Cosmos的创始人，之前也是以太坊生态里的人。这两个人准确的定位一定是非常优秀的工程师。但无论是Gavin还是Jae，离领袖还是有一定距离的。
但为什么GavinWood会让大家有一种错觉他是领袖，咳咳，因为Polkadot背后有很多机构和组织在推动。GavinWood更多是被人群推搡着向前，其实他最喜欢做的事情还是写代码。
曾经有人调侃GavinWood，是400年来最牛的程序员。这稍微有些夸张，但是不可否认的是，他确实是一位很牛逼的程序员。
写这篇文章，倒不是褒或贬以太坊或者波卡，只是想从创始人自身属性的角度去探讨一个项目能成功需要具备的一部分因素。
三点很重要的因素是：一个项目需要同时具备超强的理论白皮书能力、领袖程度的渲染和共情能力以及工程实现能力。同时前两个因素往往是合二为一体现在同一个项目创始人身上的。
但很可惜的是，即将推出的众多公链项目，很难再看到GavinWood和Vitalik这般天作之合的搭档。无论是Polkadot抑或是Cosmos。Polkadot相比之下稍微好点。
行为至此，至于GavinWood是否能成为下一个Vitalik，这个问题的答案似乎也不太重要了。
没有谁能成为下一个谁。因为我们都是独立的个体。
我就是我。是颜色不一样的烟火。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。