观点:为何贝莱特比特币ETF不会获得美国SEC批准

作者:John Paul Koning,博客Moneyness主理人;翻译:金色财经xiaozou

早在2018年,我就描写过关于美国证券交易委员会(SEC)不断拒绝比特币ETF上市申请相关的争议性话题。我当时的结论是:“SEC很可能会继续拒绝更多申请。”今年,我的结论还是不变。即使华尔街巨头贝莱德对iShares比特币ETF上市纳斯达克进行提案,也没有什么发生了改变:比特币ETF很可能不会获得批准。

《金融时报》称,这一次较以往最大的不同是,Blackrock将与“美国某比特币现货交易平台运营商签订监控共享协议”。很明显,该运营商将是Coinbase——美国最大的加密货币市场。

这听起来似乎很有说服力,但Blackrock并不是是第一家欲与美国交易所签订监控共享协议的潜在比特币ETF发行人。这是一种古老的策略,至今还没有哪次奏效。

观点:ETC数次遭遇51%攻击后竟然没归零 这不科学:宏观投资者Dan Tapiero在推特上评价近期针对ETC的攻击事件称:“为什么ETC还没归零?它拥有8亿美元的市值上限。既然有这么多的选择(甚至在山寨币空间内),为什么还要拥有这样一个容易被攻击和盗窃的资产呢?数字货币应该是安全的。”Tapiero的这一言论得到了前eToro高级分析师、Quantum Economics创始人Mati Greenspan的回应:“到底ETC是怎么保值的呢?”(CryptoSlate)[2020/8/7]

多年前,Winklevoss双胞胎兄弟试图在Bats BZX交易所上市他们的比特币ETF,他们(修改后的)提案的部分内容就涉及到了BZX与美国加密货币交易所Gemini Exchange签订监控共享协议事宜。但SEC在2018年并不认为此举可行,所以我不明白有什么理由现在会变得可行。

观点:加密公司或希望加强合规程度以求长远发展:身份验证提供商Trulioo副总裁Anatoly Kvitnitsky表示,验证文件、遵守反(AML)和了解客户(KYC)合规程度,可能是很多加密公司的区别所在。由于加密技术跨越了很多边界,而想在该领域做出成绩的话,一些加密公司可能会希望能采取措施符合监管要求。与此同时,如果加密公司真的想与监管机构合作,将看到更主流的合规方式。(Cointelegraph)[2020/7/20]

让我们往回看。为什么要签订监控共享协议?

我在五年前就详细地讨论了这个问题,在这里我来进行一个简短的阐述。当一家交易所上市一只ETF,尤其是商品类ETF时,该ETF通常以某种商品为基础,比如木材或铜,这些商品在另一家交易所(或数家交易所)交易。SEC认为,相关交易所之间签订协议共享信息是防止欺诈和操纵行为的关键。例如,如果一家交易所交易香蕉,而另一家交易所想要上市香蕉ETF,那么SEC只会在这样一个前提下批准该ETF:上市交易所表明它可以监控标的现货香蕉交易所,发现操纵者,最终保护投资者。

观点:挖矿难度即将调整 BTC本周将再次跌破9000美元:6月15日消息,加密货币分析师Joseph Young表示本周比特币价格将下跌,并列举了几点导致下跌的主要因素。他称,首先是比特币网络挖矿难度即将进行调整,而这次调整和可能是比特币自2018年1月以来经历的最大幅度的调整。其次,在10,500美元水平阻力位强劲,最后在8900美元位置有强烈的购买需求。与此同时,BuffettsBooks.com创始人Preston Pysh,以及Blockware Mining首席执行官Matt D'Souza均预计比特币将跌至9,000美元以下,而下跌主要原因是即将到来的比特币网络挖矿难度调整。(U.Today)[2020/6/15]

Winklevoss兄弟早前试图通过与Gemini共享监控来防止操纵,但SEC认为这还不够,原因有二个。Gemini既不够重量级(相对于整体市场来说规模不大),也没有作为全国性交易所受到监管。

观点:灰度信托减半后比特币的实际购买量仅为新挖总量31%:Messari分析师Ryan Watkins撰文表示,此前多家分析师及媒体报道关于加密资产管理公司灰度投资(Grayscale Investment)旗下比特币信托(GBTC)的比特币自减半后的持有量有误差,虽然灰度比特币信托(GBTC)一直增持购买大量比特币,但比特币实际购买量少于此前被广泛引用的加密研究员Kevin Rooke的结论,“灰度投资在比特币第三次减半后增持的比特币数量为同期矿工开采的比特币总量的150%。”尽管如此,灰度投资仍然是买入比特币的大机构。截止6月11日,灰度投资持有38万枚比特币,占比特币流通量已经超过2%。Ryan Watkins表示,由于灰度比特币信托(GBTC)的结构,有多数比例是客户使用自己的BTC置换GBTC份额(Share),而剩下的才是现金入金并且实际购买BTC,部分客户在GBTC份额(Share)解锁后选择在二级市场卖出进行套利,根据这些分析,该信托实际从市场上购买大约5,683枚比特币,占减半后总共挖出的新增18,250枚比特币的31%。[2020/6/12]

让我们快进到2023年。本次提案中,Blackrock实际上是将Gemini换为了Coinbase,让iShares比特币ETF的上市交易所纳斯达克(Nasdaq)与Coinbase共享监控。但不幸的是,对Blackrock来说,一切都没有改变。首先,Coinbase和Gemini很像,并不是一家受监管的交易所。其次,Coinbase在全球范围内并没有那么大,尤其是与全球离岸交易所巨头币安(Binance)相比。因此,与Coinbase的监控共享协议能否让Blackrock的提案通过,我对此表示怀疑。

Blackrock欲获得SEC批准的第二个策略是,与一家提供比特币合约的受监管期货交易所签订另一份监控共享协议。正如我在2018年的一篇文章中所描述的那样,这就是几十年前大规模SPDR黄金ETF获得批准的原因。当某种商品的交易是非正式的,比如通过场外交易市场(就像黄金一样)交易时,并且当ETF上市交易所不可能签署监控共享协议时,那么SEC可能会接受与期货交易所达成的协议作为权宜之计,在SPDR一例中,就是纽约商品期货交易所(NYMEX)。

就Blackrock的情况而言,它选择让其将上市的交易所Nasdaq与上市比特币期货的芝加哥商品交易所(CME)之间相互共享信息。

乍一看,Blackrock似乎正行走在正确的道路上。与Coinbase不同,CME符合“受监管”这一条。那么,是否足够“重量级”呢?CME的未平仓合约约为15-20亿美元,约为币安30-40亿美元期货未平仓合约的一半(只是币安和所有其他不受监管的离岸交易所合计100亿美元的一小部分),所以我不确定CME的规模是否足够大。换句话说,如果你想利用期货操纵比特币的价格,通过币安的期货市场可能会做得很好,所以Blackrock与CME的监控共享协议就不会那么有效了。

无论如何,这种策略以前已经尝试过了,并没有奏效。很多ETF都试图利用与CME的监控共享协议作为获得SEC批准的通行证,还有很多ETF使用深度数据分析来说明为什么CME符合“重量级”的条件,但没有一个ETF能够成功说服SEC,Blackrock又有什么明显不同呢?

如果Blackrock的iShares比特币ETF无法获得批准,那么比特币ETF需要怎样才能获得批准呢?

在我看来,不受监管的离岸市场需要消失。许多加密货币的价格发现(以及潜在的操纵)都发生在离岸市场,包括现货市场和期货市场。鉴于SEC的一贯逻辑,一个美国比特币ETF想要获得批准,在此之前币安需得破产,因为只有到那时,大多数比特币交易才会迁往符合SEC“受监管的”和“重量级”要求的场所。

金色财经

企业专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

LTC流动性在PoS中的应用:以Berachain、Tenet、Mangate为例

作者:蒋海波 Berachain、Tenet、Mangate等项目希望对PoS机制进行改进,以让流动性更加可持续、增加网络的安全性、提高资金的利用率。PoS机制在保护公链安全性的同时也占用了大量资金,导致这些资金利用率低下.

[0:15ms0-1:608ms