自比特币诞生，与它有关的争议就没停过。正因为它足够新鲜、缺少参照物，从学生到美国总统，每个人都能凭经验说上两句。但吵吵闹闹过后，正反两方最后谁也不服谁。
那么除了在社交网络上撕逼、隔空骂战，还有没有更有趣的方式让双方坐下来好好聊聊？
LinkedIn的联合创始人认为，最好的方式就是让双方来一场说唱比赛！
不讲废话，尊重对手，并且还能让观众在对决中学习知识，本着这个出发点，币圈首个辩论Rap视频就此诞生——
《汉密尔顿VS中本聪》
法币VS加密货币
选手“中本聪”代表的是以比特币为首的加密货币，他可能是一位日本人也可能是一个群体，但到底是谁并不重要，比特币所带来的印象已引起世界的关注。
美SEC主席：加密领域实际上相当中心化:金色财经报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，美国联邦法官上周对一个备受瞩目的执法案件做出决定后，美国SEC是否会起草更多针对加密货币的规则，现在还为时过早。美国SEC在其任期内已经提出了适用于数字资产的规则修改建议。关于证券交易所、经纪人和投资顾问的含义，书本上都有规定。我们还提出甚至通过了有关经纪商的规则，在这个领域被称为特殊目的经纪商，我们提出了有关资产保护的规则，所以我们已经做了一些，但我们会继续考虑。
此外，Gensler表示，加密领域实际上相当中心化，去中心化项目有时会有个人拥有首席执行官或首席技术官的头衔，而资产通常由不到100人持有，金融趋向于某种程度的集中化。
Gensler拒绝直接就Ripple案发表评论，理由是“诉讼仍在进行中”。[2023/7/18 11:01:06]
而选手“汉密尔顿”代表的则是央行与法币，他本人的画像被印在十美元纸钞上，作为美国首任财政部长，它成功结束了国库空空、负债累累等金融混乱局面，并创立了美联储的前身，战绩显赫。
声音 | 江苏银行沈志峰：银行在数字化当中做了很多探索和尝试:江苏银行总行运营部总经理沈志峰认为，从2016年开始，银行进入了4.0的状态，4.0代表全渠道银行经营的模式，伴随着大数据、区块链、物联网，银行在数字化当中做了很多探索和尝试。4.0数字化转型会给银行商业模式带来比较大的变化。这个变化是建立在技术和业务深度融合基础上。现在进入全球数字化的时代，作为一个传统企业，特别是中小银行，数字化转型刻不容缓，数字化转型是下一次盈利突破点或者增长点。[2019/9/23]
视频里两方虽然都在互相diss，充满浓浓的火药味，但细微之处见真章，rap中讲的都是大实话，所有货币与比特币的优缺点都被一针见血地指出，可以说，几乎涵盖了这十来年的主要争议话题。
动态 | 四季大通将区块链技术应用于追溯系统当中:据南京晨报消息，四季大通把农业区块链技术运用到追溯系统中，以确保鲜冻产品的数据不可更改，并实现交易可追溯。四季大通集团旗下全资独立控股子公司任天农业(RENS Agriculture)曾于2016年对美国迈尔斯公司并购上市，股票代码为MYOS。[2018/8/20]
如何用rap回应争议？
争议1
加密货币没有内在价值支撑，最终会瞬间崩盘全部归零。
Rap反击：“说的好像银行还在为人民赚钱一样，它只会让富人更富，穷人更穷。银行服务于华尔街，加密货币却服务于全世界。”
“比特币没有内在价值”这一点大概是最容易被提及的争议，但其实仔细想想法币，如果国家不背书，它本身有内在价值吗？所谓的内在价值支撑其实是一种共识。
Fundstrat分析师：BTC正处于熊市当中:据bitcoinist消息，Fundstrat的首席技术策略师Robert Sluymer表示，BTC的最低价为7000美元，但是一些积极的技术趋势正在形成，因此比特币价格迟早会上涨。但就目前来说，根据过去三天的价格走势，BTC显然正处于熊市之中。[2018/6/11]
比特币经久不衰的秘密在于，它让大家意识到且相信这是一个无需第三方、公平公正的体系，人们在这里能得到真正的财产自由权，而由此产生的共识就是比特币的价值支撑所在。
争议2
加密货币匿名不可追溯，稍有不慎，币就没了。法币体系非常强大，钱可追踪，没了还有保险公司赔偿。
Rap反击：“你的财产可追溯？没错，是一条走向经济衰退的道路。”
中心化的世界的确有中心化的好处，有各种第三方金融机构来保障你的资产安全，但需要以付出隐私为代价。
第三方手握着你的财产资料、个人详细信息，最终这些隐私数据流向于哪里不得而知。虽然比特币在储存的便利性的确不如传统体系，但是它可以保证你的权利只在你手里。
争议3
加密货币是糟糕的交易媒介，能用来看牙医么？能吃早餐么？比特币大会上也用不了比特币。
Rap反击：“没有货币刚刚诞生就能被广泛使用，需要空间时间让它实现。”
很多小白或者圈外人都会想，加密货币叫着货币的名字，但在现实中的使用率极低——的确，这一点是比特币目前的缺点，但罗马不是一天建成的，人工智能发展了60年才有今天，从第一代电子计算机的发明到今天的互联网也历经了80余年。
比特币的发展不过十年，与其苛责，不妨多给加密货币一些时间。
争议4
比特币浪费资源，导致全球变暖。
Rap反击：“传统货币体系中，一式三份的账单就能毁掉很多森林。”
说浪费资源其实是一个伪命题，如果比特币没什么卵用，那耗费大量电力挖矿确实浪费资源。但是，比特币真的没用吗？
无论你有多不喜欢比特币也无法否认一个事实，在法币崩溃、通胀严重的国家，比特币已经成为硬通货。比特币诞生于金融危机，它的作用不是替代全球180种货币中的某一种，而是要做那第181种，成为一种新的选择。
争议5
加密货币被用来犯罪，例如在暗网中买卖。
Rap反击：“绝大多数犯罪使用的都是美元，而非区块链。”
2013年左右，比特币等加密货币被广泛用于暗网，这是不可否认的事实。但如今，这一比例已经大大降低，俄罗斯央行指出：“犯罪分子更愿意接受纸币，而不是数字货币。”
更重要的问题是，比特币虽然是匿名的，但依旧可以根据交易追踪资金去向、根据真实IP地址查到比特币交易用户的个人身份信息，对于任何想要进行交易而不留痕迹的人来说，加密货币的吸引力就会降低。
结语
说唱作为一种最直截了当、观点鲜明的吵架表达方式，非常容易在观点碰撞中产生火花，而这一次由圈外人——LinkedIn的联创Hoffman主导，他的本意不是压制传统的金融体系，相反，他希望利用这个机会扩大关于当前和未来加密货币的讨论，同时鼓励更明确的监管。
其实，无论辩论后谁输谁赢，都能让更多圈外人了解到加密货币，毕竟比起否认，不被看见才是最可怕的。
说来也荒唐，辩手中一个是离世的人，一个是未知的人，但就是这种诙谐的组合方式大受好评，这段6分钟的视频不到3天播放量就超过50万。
故事还没完，在视频发出的当天，Hoffman在推特上发起投票：“谁赢了这场辩论：汉密尔顿or中本聪？”
最终，中本聪以72%的投票率完胜。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。