大约十天之前，一个比特币巨鲸在一笔转账中转移了价值超过10亿美元的94504枚比特币，这94504枚比特币自多个未知地址转至另一未知钱包。一些推特用户暗示这一转移可能与Bakkt有关。据此前报道，Bakkt预计将于9月6日推出其托管服务BakktWarehouse，并于月底推出实物结算比特币期货。
虽然智能合约先驱NickSzabo在推特上对这一价值10亿美元的BTC大额转账评论表示，也许这个人对比特币的很有信心，但这笔94504枚比特币的转账着实有点‘玩命’。不过我们必须要承认的是，一次性转移如此巨额的资产，虽然有点吓人，但是真的非常酷，不对吗？
巴菲特：美国经济有一些关闭的趋势 我们现在运作收益比疫情前要低的多:巴菲特表示，美国经济有一些关闭的趋势，不管我们做什么，这个趋势都在发生，我们现在投资运作收益比疫情发生前要低的多，某一些我们的业务关闭的状况还要更严重，我们的保险业务，我们铁道公司，也发生一些变化，原来他们的营业是比较理想的，但现在受到了影响。[2020/5/3]
在数字货币世界中，巨鲸一直是一个并不算神秘，但却时刻牵动市场情绪的特殊群体。据研究机构Diar在去年发布的报告指出，当前整个市场上比特币流通总量的55%被1%的钱包所控制，因此，巨鲸确实具备冲击乃至决定市场走向的能力。
动态 | Twitter投票：超六成参与者认为比特币已见顶，且现在不是牛市:加密货币分析师Cantering Clark近期在推特上发起一项投票，投票内容为：“有没有可能我们已经见顶，且眼下并不是牛市？是不是比特币的结构就是完美的，比其他加密货币都上涨得更多？”该投票现已结束，共有986名网友参与，结果显示，62%的人对此说法持肯定态度。38%投票网友持反对意见。[2019/9/10]
而在十天前这笔数额相当惊人的转账发生后，Reddit上一篇帖子引发了网友的热议，而讨论的话题就是，现在以及将来，究竟拥有多少比特币，才能称之为“巨鲸”。
声音 | 标准共识：现在判断区块链技术对的影响还为时尚早 但其潜力不容小觑:近日，区块链评级机构标准共识发文表示，尽管数据显示大多数App表现出非常高的增长，但区块链行业被广泛认可还有很长的路要走。因为区块链本身是一把双刃剑，它的许多优势也是它的主要缺陷，比如KYC和AML验证。许多DApp不要求用户提供任何个人信息，完全匿名确有其优点，但由于缺乏监管，同时滋生了很多非法活动。现在判断区块链技术对的影响大小还为时尚早，但其潜力不容小觑。[2019/1/2]
发布这则话题的用户写道：10年前，如果你拥有10000枚比特币，你并不能算是真正的巨鲸，因为你仅仅能用这些比特币换两个披萨吃而已。不过到了今年，即使你仅仅拥有1000枚比特币，你应该已经称得上是巨鲸了，毕竟1000枚比特币价值已经超过了一千万美元。那么在多年以后，是不是拥有100枚、10枚乃至1枚比特币，就有资格成为比特币的巨鲸了呐？
纽约联储高级副总裁：加密货币在没有信任的反乌托邦世界中会成为主流 在现在的世界里作为货币的用处不大:纽约联储负责研究和统计小组的高级副总裁Antoine Martin在一篇博客中表示比特币及其他加密货币解决了在信任被破坏的环境中进行支付的问题，但目前并不清楚这一问题需不需要得到解决。目前至少在美国和其它发达国家，消费者信任金融机构及其货币的价值，因此加密货币很难与现金，支票，借记卡和信用卡，PayPal竞争。而如果我们生活在没有信任的反乌托邦世界中，比特币可能会成为最重要的支付方式，但在我们现在的世界里，人们倾向于信任金融机构处理支付，而央行维持货币价值。解决信任问题是以牺牲便利性和可扩展性为代价的，因为挑选随机验证者的过程使得网络可以验证交，不再需要金融机构。这个过程需要时间，昂贵而且会消耗大量的能源。加密货币另一个问题是存在极端的波动，这也使得它们作为货币的用处不大。[2018/2/10]
在问题抛出后，网友们给出了非常多有趣的答案。
ID为hashamadeus的网友言之凿凿地给出了一个“严谨”的答案——6.15枚。但是并没有对这个数字做进一步解释。ID为brando2131的用户在用“一本正经地胡说八道”的逻辑解释这个数字时表示，6.15是一个精妙的结果，你应当在20多岁的时候努力工作挣够6.15枚比特币，然后拿出0.15枚用作紧急情况的预备资金，1枚永远保留用来养老，1枚在30-60岁这个阶段中用来购买任何你想要的东西，还有3枚用来肆意享乐。不过对于这番解释，有许多网友表示“数学老师的棺材板都摁不住了”，“还有1枚比特币被谁吃了？”。而且，这个解释和“成为巨鲸”这个问题，显然有些跑题了。
除了6.15以外，还有一系列奇怪的数字，比如0.28枚、1000枚、10000枚或者0.01枚，不过对于这些数字，网友们并没有给出真正有说服力的解释。
ID为TomSurman的网友给出了一个看似更为客观的解释，他表示，说到对于市场的影响力，那么这个数量与对应的美元价值并没有直接关系，而是应当取决于比特币数量占据流通总量的比例。
但也有人对于这一观点提出了质疑，ID为Lurlerrr的用户表示，未来必然会有越来越多的个人持有比特币，这将意味着在市场上真正流动的比特币数量会逐渐减少，这种情况下，相同数量的比特币在未来被转移时对于市场的影响力会逐渐上升。因此，并不应当把持有比特币占总流通量比例作为衡量巨鲸账户的标准。
ID为bitusher的用户指出，据统计，截止2014年4月，大概有70个账户拥有1-10万枚比特币，我们将这部分账户视作巨鲸账户，不过随着时间推移，这部分账户中的比特币被卖出或者丢失，目前拥有1-10万枚比特币的账户数量已经下降到了40个左右。因此该用户预计，在拥有1万枚以上比特币的账户数量下降到30个以下时，巨鲸的准入门槛会有所下降，到了那个时候，也许拥有1000枚比特币已经足以成为巨鲸。
截止发文时，关于这个话题的讨论还在继续，不过社区看来并没有针对这个问题达成初步共识，不过有一点可以确定的是，也许在多年以后，一枚比特币确实可能价值连城，但是考虑到2100万枚的总量既定存在，所以1枚比特币的转移对于整个市场来说并不会产生足够强的影响力。
简而言之，想要成为巨鲸，比特币究竟值多少钱其实并不重要，真正重要的还是你持有的数量，能够占到市场中流通总量比例的多少，随着比特币的持仓愈发分散，巨鲸的准入门槛确实可能会逐渐下降，但是就目前来看，持有四位数以上的比特币，可能仍然是一个“最低标准”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。