作者/CharlieCuster
数据可视化/XinheYu
来源/LongHash
众所周知，2019年对竞争币市场而言并不是最好的一年。虽然许多主流竞争币兑美元的价格表现良好，但当以比特币为参照物来衡量这些替代加密货币时，一切不过是一片红海。
但这是竞争币市场有史以来最糟糕的一年吗？好吧，这取决于你的衡量标准。当我们观察一些最热门、在市场上存活最久的竞争币相关的价格数据时，可以说2018年和2019年都算得上是最糟糕的年份。
评估竞争币市场2019年历史性的糟糕表现
从整体上去衡量竞争币市场在某种程度上可能是一个困难的任务，因为每个月都会有新币在加密爱好者和交易者脑内的名单里来来去去。下面，我们在表格中列出了一些至少已经存在几年的比较热门的加密货币。下表中的价格变化都是以BTC计价的。
富国银行：由于竞争加剧和宏观压力，将出售Coinbase股票:9月29日消息，美国富国银行（Wells Fargo）表示，由于竞争加剧和宏观压力，将出售Coinbase股票。（CNBC）[2022/9/29 6:01:55]
当然，在竞争币市场上，“热门”这个词是相对而言的。根据Messari的数据，截至撰稿时间，BTC在过去24小时内的真实交易所交易量不到5亿美元。在同一时段内，“热门”竞争币BCH和DASH各自的真实交易量仅仅达到2600万美元和1100万美元。
这种差距在调整后的链上交易量一项中更大，根据Messari，BTC的调整后链上交易额为13亿美元而LTC则不到2000万美元。
就加密货币网络相对于比特币而言的金融活动水平来看，以太坊是一个主要的离群值，在过去24小时内其交易活动价值约为4.1亿美元。话虽如此，以太坊的24小时调整后链上交易量还不到BTC的五分之一。此外，根据TradingView提供的数据，以太坊在币安等交易所上的交易量增长似乎只是一个相对短期的现象。ETH交易活动的增加可能是因为ETH兑BTC的价格来到了有史以来最好的几天。
法国竞争监管机构希望了解加密货币等对支付行业影响:金色财经报道，法国竞争监管机构Autoritede la concurrence正寻求公众和金融科技行业对支付行业发展的反馈。据称，该监管机构希望了解区块链、云、加密货币和数字钱包的最新发展，以及它们对支付的影响。[2020/5/29]
对于那些关注XRP和XLM的人来说，这些币种没有被包含在内的原因是对于它们是否算得上真正的加密货币依旧存疑。尽管如此，值得指出的是XRP是今年唯一一个兑美元价格下跌的主流币。
至于其他在过去几年内开始流行的币种，比如EOS和Tron，则根本没有足够长的历史可供参考。竞争币市场在早期往往波动极大，而且缺乏深度，无法获得任何有意义的数据。即使是很多相对热门而且在市场上已经存在五六年的竞争币在交易所上基本也没有什么交易量。尽管如此，根据CoinMetrics的数据，自2018年初以来，EOS和Tron都未能打破竞争币市场的整体趋势，兑BTC价格皆出现了大幅下跌。
动态 | EMAC支持EOS New York 关于“EOS争议解决的自由竞争机制”的提案:据IMEOS报道，目前，EOS New York 表示即将发布争议解决提案的代码编写，以获得反馈。EMAC近日在视频会议上对此进行了讨论。EMAC做出以下回应： 1.EMAC完全赞同EOS New York 关于《EOS争议解决的自由市场》的主要观点，并将鼎立支持EOS New York 为此做出的系列工作。 2.EMAC建议要有一套争议解决机制的框架(framework)，在此框架下，具体实施由各个仲裁庭详细规划细节，保证仲裁机构和仲裁员有最大的自由裁夺权。 3.EMAC在赞成“指定EOS链上注册仲裁庭或/和注册仲裁员”作为EOS仲裁必要条件的同时，希望能够设定一定的准入门槛和一个通用的评价标准，借助自由市场竞争机制来甄选出优秀的仲裁员和仲裁机构，服务于EOS生态系统。[2018/9/17]
关键数据点
声音 | 中国互联网金融协会李礼辉：区块链金融应用仍欠缺核心竞争力:8月16日，据科学网消息，中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉表示，区块链在金融方面的应用场景主要包括资金清算、资产托管、资产登记、保险服务等。近一两年来区块链技术的规模化应用取得了局部突破。尽管如此，区块链技术规模化的商业应用还需要突破：隐私保护技术、真实性监督机制、避免区块链智能合约技术的漏洞同时实现可控的业务逻辑修正和合约升级、密钥技术、满足金融系统可用性与业务持续性的要求，并使信等机制、数据保存方式等获得传统金融机构的接受与认可等一系列技术瓶颈。由于这样一些技术瓶颈的限制，当前区块链技术的金融应用仍然不具备传统金融IT系统的核心竞争力。[2018/8/16]
关于我们在这篇文章中所观察的竞争币，有几个关键点需要说明。
在我们的研究中最值得注意的数据之一是LTC，作为最早期且至今与其他竞争币相比还有相对较大的交易量的竞争币，兑BTC价格在过去六年间下跌了66.73%。在比特币和区块链技术的世界里，6年基本上就相当于永恒，因此，作为对标比特币数字黄金地位的“数字白银”，LTC兑BTC的价格在这样长的一段时间内都在下跌必然是有问题的。
Zcash(ZEC)也面对着这种令人烦恼的、甚至更糟糕的现实，自2016年10月第一次被推出以来，ZEC兑BTC的价格每年都在下跌。
另一个值得说明的数据点是在本文提到的竞争币中，ETH和ZEC是唯二在2019年的跌幅超过2018年的。在我们所研究的竞争币中，有一半在2018年经历了最糟糕的跌幅。
当然，在2019年的竞争币熊市中也存在一些例外。最值得注意的是，今年币安币和LINK兑BTC的价格都出现了较大的增长。LINK兑美元价格的涨幅曾一度突破800%。当然，这几年我们已经看到许多加密代币出现又消失，因此我们并不确定BNB和LINK的上涨趋势能否经受住时间的考验。
竞争币将去往何方？
现在一个显而易见的大问题是，随着竞争币市场继续发展会发生些什么呢？
根据CoinMarketCap，衡量比特币在整个加密资产市场的份额的比特币优势指数在2018年1月触底，跌至33%左右。截至撰稿时间，BDI已经再次回弹至67.2%。
需要指出的是，BDI在被用于比较BTC相对于整个加密资产市场的真实占优水平时是一种有问题的衡量手段，因为它所参照的市值指标是很有问题的。
在研究竞争币时必须要意识到的一个关键点是，它们在首发时除了上涨其实并没有其他可能。这些竞争币极低的流动性，尤其是首发的时候，意味着不需要多少资金就可以控制币价朝某个方向移动。在这种情况下，可能我们在过去几年里看到的竞争币市场只不过是以替代加密货币为概念，在2018年初出现的一个巨大的泡沫。
有人会说同样的论点也适用于BTC，但关键的区别是BTC兑美元从未像LTC兑BTC那样在6年内持续下跌，或者像ZEC兑BTC那样在被推出后每年价格持续走低。BTC在2013年底达到1200美元大关后，大约花了三年零三个月的时间才再次开启上升趋势，但值得注意的是，2013年底的1200美元价格只是短期价格泡沫的一部分。当时，BTC价格只是在几天之内短暂突破了1000美元。
可能市场只是意识到了在过去数年里，对多样化的加密货币的需求其实并不大。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。