要点总结：
1.据报告显示，36%的交易所真实交易量比例高于80%；近50%的交易所真实交易量比例不足一半。值得特别注意的是，超过25%的交易所的真实交易量占其报告成交量的比例低于20%。
2.2019年3月Bitwise在向SEC提交的报告中指出比特币市场“刷量”行为严重，全市场真实交易量约为报告交易量的4.5%，仅有10家交易所能够报告真实交易量。此报告是研究机构首次通过公开渠道发表关于“刷量”的研究，市场参与者对这一结果表示震惊。
动态 | 平安证券晨会研报：区块链等信息技术融合发展趋势明显:据证券日报-12月27日券商晨会研报汇编，平安证券认为，在宏观经济承压的大环境下，国内多数行业的中短期前景难言乐观。不过，由于计算机行业与宏观经济波动的相关性相对偏低，政策支持力度不减，加之云计算、大数据、人工智能、区块链等新一代信息技术融合发展趋势明显，我们认为计算机行业的复苏态势仍将延续，相对表现将好于多数行业。[2018/12/27]
3.同年7月，市场流动性与场外交易提供商AlamedaResearch发布相关研究报告，并持续公布真实交易量监控数据。该结果显示目前加密货币市场中有66.4%的交易量为虚假成交。AlamedaResearch对交易所报告交易量真实性的结论有三种：可信，50%可信和不可信。
分析 | 加拿大央行研报：在区块链进行双花欺诈是不现实的:加拿大央行日前公布对区块链技术的激励相容研究结果，着重于通过区块链技术的工作量证明（PoW）共识机制建模，模拟诚实和不诚实矿工的行为，发现利用区块确认时间差进行双重支付的欺诈是“不现实的”。上述研究报告查看区块链这样的数字账本是否免于对双重支付——所谓双花这类欺诈，发现如果一个矿工掌握50%以上算力，具备了51%攻击的能力，理论上说，不诚实的矿工可以进行双花欺诈，但从经济角度看，为了实现这种欺诈，不诚实的矿工必须有很雄厚的财力，而且是“风险中性”，因此报告认为：“这种假设情况通常是不现实的，现实情况下，用户几乎没有经济方面的动机发起这种攻击，特别是在其他矿工的计算投资庞大时。”[2018/7/23]
4.对于一般投资者而言，真实交易量分析的困难之处在于：难以获得交易所完整的交易数据。
天风证券最新研报：预计2020年国内供应链金融规模达15万亿，区块链能够更好的进行企业风险刻画:4月16日，天风证券最新研报显示，预计到2020年，国内供应链金融市场规模将接近15万亿元。研报显示，供应链上的核心企业以及做供应链管理的传统巨头企业天然具有开展供应链金融业务的优势，而区块链技术能够更好的进行企业风险刻画，从而扩大业务覆盖范围，因此非常有动力搭建区块链供应链金融平台，但对自身供应链之外的企业吸引力较低。但区块链初创公司在与核心企业的谈判中，并不具备非常大的话语权，因此目前主要还是以技术服务商的角色来参与，很难做成生态。[2018/4/16]
5.TokenInsight作为领先的区块链评级与研究机构，从投资者的切实利益出发，不遗余力地建立自有数据中心，在北京时间2019年6月26日10点30分至2019年7月28日23点55分期间对30家主流交易所的逐笔成交进行了记录。随后，我们使用自行开发基于幂律分布的量化分析模型，并参考了Bitwise提出的比较分析方法，定性定量双管齐下进行“刷量”分析。
6.结果显示，某些交易所依然存在严重的“刷量”行为。
7.TokenInsight官方网站将于近期上线“市场真实交易量”监控页面，市场参与者可通过此页面查看各交易所实时真实交易量占比；并且，我们正在同步开发两种鉴定“刷量”行为的模型，将于完善后发布补充报告。
8.本数据建立于TokenInsight首创之基于幂律分布的量化模型，对30家主流交易所BTC-USD(T)币对2019年7/8月逐笔交易记录进行分析。
更多内容，请参见TokenInsight《交易所真实交易量报告》、《交易所真实交易量报告》和《交易所真实交易量榜单》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。