区块链的最核心价值就是去中心化，去中心化这个词仿佛成为了区块链的灵魂，但是目前市场上充斥着的大多都是丢失了去中心化的区块链。去中心化的区块链真的能够完全去中心化吗？
什么是去中心化的区块链？
去中心化在区块链世界里面是一个很重要的概念，很多模型的设计都依赖于“去中心化”这个中心思想，那到底什么是去中心化呢？
首先，中心化的授权机制即是一种信任机制，即默认管理人都是尽责和完善的，其中可能发生的问题大家也都感同身受过。而去中心化就要从中本聪设计的比特币来说起了。
比特币最初试图解决的是多重支付或双重支付，即“双花”的问题，中本聪设计的比特币采用了不同的思路，以一种点对点之间的共识作为基础，简单来说就是当一笔交易同时被多个节点记录并确认。这样一来，中心化里存在的多重支付或者双重支付的风险就会在这里无限接近于零，并可以忽略不计。
观点：加密货币生态系统为脱离贫困提供了前所未有的机会:1月22日消息，来自德克萨斯州的前USAA抵押贷款承销商Brenda Gentry认为，包括NFT和DeFi在内的加密货币生态系统为克服贫困的世代诅咒提供了一个奋斗机会。Gentry，又称MSCryptomm，辞去了长达十年的银行家工作，开始了全职加密职业生涯，因为她从2020年初开始的初始投资证实了“加密货币提供的前所未有的机会”。她目前经营着Gentry Media Productions，这是一家为DeFi和NFT项目提供咨询的公司，每月营收20枚ETH，在撰写本文时价值接近50000美元。（Cointelegraph）[2022/1/22 9:06:35]
在区块链所产生的非信任机制里面，每一个节点都是平等的，没有任何特权存在，在足够多的节点确认账本交易之后，就产生了比特币系统自身的信用价值。从非信任机制的起点出发，中本聪或者说比特币就完美地诠释了本来不太被人理解的一种去中心化思想的实现。
观点：由于中心化交易面临更多监管，人们对去中心化交易所的需求上升:加密专栏作者Anupam Varshney表示，随着中心化交易所越来越多地收到监管，人们对去中心化交易所的需求正在上升。监管对于中心化交易所来说是把双刃剑，一方面原先对交易所监管环境不明朗持谨慎态度的新用户现在更愿意使用中心化交易所，另一方面，由于监管收紧，一些用户会离开中心化交易所。总部位于新加坡的全球加密货币交易所Phemex的首席执行官Jack Tao表示对中心化交易所的加强监管将推高新CEX平台的准入门槛。他还提到，虽然加强监管可以减少交易所上市的首次代币发行 (ICO) 数量，但可以提高该领域项目的质量。如果执行得当，监管可能会对市场产生比预期更积极的影响。他表示“中心化平台仍然可以提供很多服务。DEX 只是一种没有‘服务’的产品，我认为他们不会在短期内接管中心化交易所。” 目前的DeFi和DEX生态还处于起步阶段，行业只能通过反复试验才能构建未来的金融基础设施。（Cointelegraph）[2021/8/8 1:41:19]
与传统的数据存储方式相比，区块链并不需要统一管理。比如银行、支付宝等金融机构进行管理和分配，不仅需要为交易付费，而且有数据篡改的风险。但区块链则是“人人可参与”，每一个节点都可以参与到管理和维护中，从而减低成本，并提升安全性。
观点：比特币和DeFi将同步增长:Volt Capital投资者、DeFi支持者Imran Khan称，“比特币和DeFi将同步增长，我预计宏观变化将有力推动比特币的飞轮，DeFi是一个次飞轮。加密货币行业的这两个部门服务于两个不同的‘老板’：比特币是为了篡夺货币主权而建立的，而DeFi则是为了篡夺传统银行业。”（Cryptoslate）[2020/7/22]
因此，透明、公开、平等以及低成本、高安全性等等关键词，就是“去中心化”赋予区块链的最大优势。
为什么要去中心化？
在人们最初设立中心化的管理方式时，就是为了方便和高效，那么为什么随着时代的发展，中心化却渐渐的在人们心中失去了霸主地位，并渐渐向往去中心化的社会所带来的福利，这个时代和未来的时代为什么需要去中心化呢?
观点：疫情导致零售支付发生变化 将对央行CBDC发展产生连锁反应:国际清算银行(BIS)预计，新冠肺炎危机对零售支付的影响将对央行数字货币(CBDC)的发展产生连锁反应。BIS在6月24日发布的最新报告指出，新冠肺炎疫情已导致零售支付发生深远变化，揭示了现有系统的优势和弱点。该报告指出，CBDC的发行对于各国央行来说“处于政策机会的前沿，可能带来翻天覆地的变化”。该报告将未来CBDC的目标和方法与私营部门的前景区分开来。报告指出，CBDC的发行与其说是对加密货币和私营部门“稳定货币”提议的反应，不如说是各国央行为同时追求几个公共政策目标而进行的一项集中的技术努力。BIS认为，一个成功的CBDC可以提供“一种新的、安全的、可信的、广泛使用的数字支付方式”。报告分析了机构和面向公众两种CBDC版本，权衡了它们的潜在利益和风险。值得注意的是，在冠状病危机爆发之际，各国央行和政策制定者对CBDC在机构和面向公众方面的潜在好处正变得越来越乐观。最后，国际清算银行表示，它将继续密切支持全球中央银行进行CBDC研究和设计工作。该机构呼吁加强国际协调，以确保在危机后，全球支付的未来变化将比过去更分散，更具包容性和更有效率。（Cointelegraph）[2020/6/24]
在这个时代，产生了包括雅虎，谷歌，亚马逊，Facebook，LinkedIn和YouTube在内的大量互联网巨头。在这个过程中，像AOL这样的中心化平台的重要性即大大减弱。
现在移动应用成为互联网网络的主要使用方式。正因如此，用户从公开服务走向更加复杂和中心化的服务。虽然期间数十亿人获得了很多很好的移动网络服务及体验，但是对很多人来说，互联网网络创业却变得更加困难了，他们担心巨头们改变互联网网络的游戏规则，从而夺走他们的用户和利润。这使得在四大科技巨头GAFA所控制下的互联网网络反过来又扼杀了创新，使互联网网络变得不那么有趣和活跃。
中心化也造成了越来越广泛的社会紧张关系，关于虚假新闻、安全隐私、用户没有“平台化”、在这个时代我们不得不对隐私和偏见等主题展开激烈的辩论。相信这些辩论在未来几年也会被进一步激化。
大家对强中心化带来的不便也应该深有体会，比如会经常接到各类营销，电话，又比如会突然在网站上发现个人信息和照片，再比如自己参与的数据分析被篡改。总之越来越严重的中心化社会给人们的生活带来了太多的不便和恐慌，而渐渐的弱化中心化的责任仿佛被区块链这个新兴的技术扛起来了。而问题也来了，打着去中心化大旗的区块链，真的能实现完全去中心化吗？
区块链能实现完全去中心化吗？
对于一些区块链行业的垃圾项目咱们就大可不必提了，因为他们完全就是打着区块链去中心化的幌子来进行完全中心化可操控的金融局。
但是在区块链行业里一些大家都熟知的领域以及项目仍然是有中心化存在，就比如我们最常接触的数字货币交易所，通常都需要对用户进行实名认证，并根据不同的等级会有更加详细的身份信息认证。用户之间也许是互不知晓身份的，但是对交易所而言，它仍是那个中心化的存在，所以，中心化在区块链行业并不能被完全屏蔽。
其实对于目前的区块链行业而言，是很难去实现完全的去中心化的，区块链技术源自于比特币，比特币可以作为数字货币在其特定环境中运行十年。而区块链技术应用于其他领域时，其完全去中心化的设想将会受到阻碍。
首先就要面对各国政府的监管，而去中心化某种意义上来说就是去监管，所以二者是冲突的。
想当年，互联网的出现也是一群极客怀揣自由化，去中心化，去监管化的理念横空推出的，经过了三十年的发展，互联网从当初的去中心化状态走到了如今几大巨头垄断的高度中心化状态。
比特币的白皮书是如何定义比特币的：比特币，一个点对点的电子现金系统。简单来说就是让在线支付功能直接由一方发起并支付给另一方，中间不需要任何金融机构。但是并不是不需要监管，毕竟社会建立起这套完善的监管制度是有它的道理的，它也并不是可以轻易被推翻的一个存在。
我们首先来明确区块链的作用：我们的社会中，几乎所有的机制，都是中心化的。其实绝对的去中心化并不优于绝对的中心化，这点类似民主和集权的关系，中心化拥有集权带来的好处，而民主带来的坏处，去中心化也一个没落下。基本上，中心和去中心的概念推广到社会体制，就是集权和民主，各有利弊。
区块链并不直接带来绝对的去中心化，它只是一个可以用来去中心化的工具，它并不是一个创造无政府主义或者绝对自由和平等的工具。去中心化的发起，也只是目前这种几乎任何服务或者应用都必须通过中心化的方式提供的社会中，来提供一种中心化的方式之外的去中心化的服务。
我不知道未来的区块链会怎么演变，也不可能知道，但我明白如果跟上这一潮流起码不会吃亏，去投资靠谱的区块链项目一定会比投资其他事物期望值更高。但是说区块链技术实现了完全去中心化这句话就现在来说完全是错误的，也是目前无法实现的。但未来如何我不得而知，总而言之，世界没有什么不可能，只要能够遵循世界的生存法则。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。