回看比特币这一路的价格历程，1天之内10%、20%的涨跌幅时常有之，这也成为比特币投资的一大特色。
那么比特币的价格涨跌代表着什么？横盘是否意味着市场预冷？除了挖矿机制，牵制着价格不会跌太低的因素还有什么？
下面我们将在作者JasonSmith与一位比特币投资者的对话中找到这些问题的答案。
In：最近比特币的价格一直在上下波动。
Me：是的，正如大家所期待的那样。
In：为什么会有这种想法？价格稳定一点不好吗？
Me：问你一个问题，你多久买一次比特币?
In：“多久”是指？我已经在投资比特币了。
Me：也就是说你已经拿出一部分资金投资比特币了，那么现在你多久加一次仓？
In：没有这种打算，我在等一个合适的时机卖出比特币。
Me：我们来想象一个场景，假如世界上所有想要比特币的人都已经买了。他们现在都不打算卖，也像你一样不再加仓。他们是专一的投资者，准备把手里的币Hold住至少10年。从明天开始，他们不再买卖或交易，也不会有新的投资者进入市场。那么未来，比特币的价格会怎样?
彭博社：美国联邦贸易委员会对推特的隐私和安全问题进行更深入审查:12月21日消息，据知情人士透露，在Elon Musk收购推特后，美国联邦贸易委员会（FTC）正在对推特的隐私和数据安全做法进行更深入的调查。在过去的一个月里，美国联邦贸易委员会的律师询问了两名前高管，自Elon Musk上任以来，推特是否能够遵守该机构2011年的同意令。Elon Musk的收购导致推特的许多法律、隐私和合规高管离职，引发了更为广泛的调查。
据悉，这次调查标志着FTC至少第三次就其隐私和数据安全做法对推特进行审查，审查可能导致数百万美元的罚款，以及FTC对马斯克本人施加义务的新命令，这些义务将适用于他的公司，即使他卸任CEO或离开推特也仍然有效。（彭博社）[2022/12/21 21:57:50]
In：嗯，我想应该会横盘，因为整个市场非常稳定。
Me：并不会，价格会趋向于零。
In：怎么可能？
美国国会众议员提出法案以深入研究商业中的区块链技术:三名美国国会众议院议员（两名民主党和一名共和党）正式提出了一项新法案，以促使美国国会对区块链技术进行更深入的分析。9月1日，民主党众议员Darren Soto、Doris Matsui及共和党众议员Brett Guthrie向众议院提出了一项新法案，该法案随后被提交给能源和商业委员会。该法案建议美国商务部长在与联邦贸易委员会(FTC)磋商后“就区块链技术的状况以及在保护消费者和其他方面的使用情况进行研究并向国会提交报告”。（Cointelegraph）[2020/9/4]
Me：因为有区块补贴。
In：区块补贴是什么意思？
Me：比特币每10分钟就会创建一个新的区块，而这个区块中包含新铸造的比特币(即“区块补贴”)，以及被矿工确认打包的交易(交易中包含了发送交易的实体支付的交易费用)。现在每个区块产生12.5枚比特币，这意味着每天都有1800个新比特币被创造出来。
声音 | 物美集团创始人张文中：区块链仅靠热度不能解决问题 须针对场景做深入开发:物美集团创始人张文中近日在接受采访时表示，新技术对现有技术企业都会有比较大的影响。比如，最近大家谈论比较多的区块链对企业影响是必然的。但我们也应该清醒认识到，区块链仅靠热度不能解决问题，它必须针对所面对的场景做深入开发和挖掘，比如在食品追溯方面，如果能够追溯源头，这也能助力实体企业转型。（联商网）[2019/11/6]
In：明白了，我猜那些矿工一般都会选择留下这些比特币吧？
Me：矿工是一个很有竞争力的行业，随着矿场试图挖出越来越多的比特币，他们所需的能源会增加，因此获得这些新比特币的成本也会增加。无论有多少人参与竞争，新比特币的总量总是固定的，这在一定程度上也导致矿工的利润摊薄。
矿场有很多支出，尤其是电力和设备成本，因此他们常常被迫出售大量开采的比特币以支付成本。
In：所以说，即使今天每个人都持有自己的比特币，明天还会有1800枚新比特币等待被购买?
动态 | 区块链等技术在物流、营销、质量追溯等领域应用日趋深入:前瞻产业研究院发布《中国零售行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，其显示，近年来，随着电商环境、技术平台和网购习惯的普及与完善，中国的零售业发生了翻天覆地的变化。例如，各大电商平台的线下门店落地，与传统零售商联盟化趋势加强，将线上线下资源进一步整合；人工智能、大数据、区块链等技术在物流、营销、质量追溯等领域应用日趋深入；电商流量加速分化，拼购模式、小程序电商、内容电商等新模式交易规模呈指数增长。[2019/5/10]
Me：的确如此。
In：如果1枚1万美元，1800枚相当于每天1800万美元。这最终会导致比特币价值被稀释。
Me：是的。并且比特币每四年减半一次。每210000个区块之后，区块补贴会减少一半。区块补贴从50个比特币开始，然后到25个，再到现在的12.5个。在不到一年的时间里，这个数字将达到6.25，并且每四年就会减半，直到最终变成零。
全球的规则制定者将深入研究数字货币:担任G20金融稳定委员会（FSB）主席和英格兰银行行长的马克·卡尼（Mark Carney）表示，鉴于去年数字货币的爆炸式增长，全球的规则制定者将深入研究数字货币。卡尼先生告诉财政部特别委员会说，他希望金融稳定委员会能够讨论分布式分类账技术，这是加密货币和数字货币本身的基础。他还表示，收紧有关ICO的规定是十分必要的。卡尼先生被委员会问及如何看待比特币，他重复了英国官员之前的言论，尽管比特币的价值在上涨，但当局并不认为这会成为英国整体金融稳定的风险。他补充说，英国央行认为支撑比特币的分布式账本技术可以最好地应用于大规模的结算，但仍然需要正确部署接下来的道路。[2017/12/21]
In：明白，这也就是2100万枚比特币的来源。所以，如果所有的投资者都Hodl比特币而不去交易，除非有新的资金流入，否则比特币的价格会持续下跌?
Me：是的。
In：那如果比特币的价格在横盘整理，这实际上是一个看涨指标对吗？因为这意味着市场吸收了所有的新硬币，对吧?
Me：你开始明白了。
In：哇，这与股票和其他投资非常不同。
Me：很少有投资比特币的人会费心去了解他们到底在买什么，而那些深入研究的人最终都有种“茅塞顿开”的感觉。
In：是的，这就是我现在的感觉。我问一下，为什么比特币的价格没有跌到零？我的意思是，大约10个月前市场就崩溃了，但实际上从未达到零，最低只有3200美元。
Me：因为有太多人长期看好比特币，他们总是等着买便宜货。以你为例，比如说，你希望以8000美元的价格购买比特币，然后以16000美元的价格卖出，你会对这笔交易感到非常满意，对吗?
In：当然，那种感觉很爽。
Me：但市场上很多持币者不会认为这是一笔成功的交易。
In：这......
Me：他们不以美元来衡量利润。
In：你的意思是他们用日元或英镑来计量?
Me：没有。他们用比特币来衡量。
In：嗯？
Me：这些人没打算通过持续交易以获取更多美元，他们试图获得更多的比特币。他们不任何比特币只是一种投机工具的说法，他们认为，比特币最终将成为世界货币，或者至少是一种储备货币。
In：这似乎有点牵强。
Me：为什么这么说呢?
In：如果发生这种情况，你永远也不会想卖掉你的比特币。
Me：没错。
In：所以你是说有些投资者永远不会卖出?
Me：是的。他们只会在确信比特币价格会下跌到一定程度时才卖出，这样一旦真的下跌，他们就能买回更多比特币。
In：这样不太好。
Me：一些人会定投，一些人则试图把握市场时机。但他们的总体目标是获得更多比特币，这也就是为什么尽管每天有1800枚比特币被抛向市场，比特币的价格没有归零。
这些投资者心里都有一个“哇，好便宜”的价格，在这个时候，他们会拿出更多的资金来购买比特币。
In：所以说，如果我的目标是获得更多比特币，而我看到比特币的价格下跌到了4000美元，我不会因为亏钱而感到沮丧，而是会觉得现在是获得更多比特币的好时机？
Me：没错。当价格上涨时，获得更多比特币就变得更加困难。实际上，每个拥有比特币的人都希望自己的比特币的购买力最终能够上升，但很多人都有长远的眼光，所以并不急于实现这一目标，他们认为比特币的价格下跌是一个巨大的机会。
In：好的，让我倒回去总结一下你说的话。
如果今天所有的投资者都说"我已经买够了"那么明天的价格就会下跌，因为有1800枚新币要被矿工出售。这将导致价格下跌，但有一堆钱在一旁等着捡便宜，当价格跌到“哇，好便宜”时，买家就会来抢这些币。
Me：是的。
In：所以当人们急急忙忙抢便宜货时，会引起其他投机者跟风，导致价格上涨。
Me：没错。人们卖出比特币的原因也有很多，即使是比特币最坚定的信仰者，也仍然会卖币，以获得一种能产生收入的资产，或一套房子，或拿去投资别的。他们心里会打一个盘算：“这个资产或者投资所带来的利益，是不是会比我放弃的比特币还要多？”
In：那这些比特币的忠实信仰者是否曾经停止购买比特币？
Me：很常见。他们中的大多数会密切关注市场，并在暴涨时暂停购买。当大量不知情的资金涌入比特币时，他们会停下来，等待这种狂热消退，而到时候矿工们仍然不得不每天出售他们的新硬币，价格不可避免地下跌，此时那些“信仰者”已经准备好拿出存款来购买更多的比特币。
In：啊。所以我们才会看到价格永远上下波动。
Me：短期来看的确如此。但当区块补贴相对于交易费用成为矿商收入中微不足道的一部分时，那时候的情况又会变得不同。
In：明白，今天的对话有很多值得深思的地方。那么我怎么知道什么时候才是买进或卖出的好时机呢?
Me：那些自称了解情况的人通常是想向你推销一些东西，或者他们已经在市场上占有一席之地，并试图让其他人追随他们。
我建议你尽可能多地了解比特币背后的工作原理，然后找到一套属于自己的何时买进卖出的方法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。