MAV IEO 又多了一批亏友，近来冲币安 Launchpad/Launchpool 开盘结果套麻了的事也多了起来 ，虽然最近拉了一波，但不少人还没成功回本。
本文带你了解各类项目基本估值逻辑，避免无脑冲接在最高点，也回顾并对比 Launchpool 和 Launchpad 的历史表现，锐评这两个板块的异同和投机姿势。
如果不是“无意义的治理代币”或者 memecoin，理论上是可以通过给代币持有者的权益来比较大范围统一比较的，但毕竟加密货币是个注意力游戏，所谓基本面在叙事面前太过渺小，所以估值一般还是在同类项目里面进行对标为主。
比如 MAV 属于 DeFi 类中的 DEX 赛道，DeFi 的通用指标是较为常用的评估规模的 TVL ，以及不太常用的评估赚钱能力的总费用收入和协议收入，具体到 DEX 方面有多了一个评估业务规模的交易量 Vol 指标。 而对于代币本身而言，又有当前市值 mcap 和全流通市值 FDV 两个指标，分别对应短期和长期流动性。
TrueUSD发布国际转型公告，现有业务将转为美国离岸运营:据官方消息，据稳定币TrueUSD(TUSD)官推消息，自2023年7月13日起，TrueUSD将开始国际转型的最后阶段，背后公司Techteryx将承担与TUSD相关的所有美国离岸业务和服务的全面管理，包括铸造和赎回、用户开户和合规、法币储备、并监督TUSD与银行及信托合作伙伴的关系。此外，团队会预留过渡期以帮助现有美国用户继续得到必要的支持，该部分支持将主要由TrueUSD的创始公司Archblock团队进行，Techteryx将在必要时候提供帮助。
TUSD是首个经第三方独立机构链上实时验证、并与美元以 1:1 比例锚定的数字资产。在2020年12月，TrueCoin, LLC（Archblock, Inc.的子公司）将TrueUSD的业务所有权转让给了总部位于亚洲的财团Techteryx。[2023/7/14 10:55:08]
参见/img/202379212748/2.jpg">
使用更细的逻辑和常识来判断也是个好方法，MAV $ 0.5+ 的价格会导致其 FDV 接近 Pancake， MAV 跟币安关系再近也近不过 Cake， 所以期望币安加持下价格能够超过$ 0.5 不太现实。 此前同样通过币安 launchpool 首发的 DEX Hashflow 当前 FDV 在 400 M 左右，对应 MAV 价格低于 $ 0.2 。
所以要是真有人以“相信币安的眼光”来冲的话，$ 0.5 显然已经远超首发 launchpool 所能支撑的范围了。目前市场价 0.45 左右已经是一个相对较高的位置了。
数据：10月交易所持有的BTC储备金降至2018年1月水平:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode最新数据显示，10月交易所持有的BTC储备金已降至2018年1月水平。自上个周期的高点以来，所有流入交易所的币量，现在都被提走到与交易所无关的钱包里，仅在10月份，就有123.5万枚个比特币被提走，相当于0.86%的流通供应量，其中Coinbase出现了非常大规模的净提币，最近一个单周流出4.16万枚比特币，此举使这家交易所的余额下降到2020年3月后的峰值的48.4%。不过，有超过30亿美元/月的稳定币流入交易所，增加了相对购买力，这也意味着美元储备在增加，而可购买的比特币在减少。[2022/10/28 11:51:10]
DeFi 类项目由于偏应用，又有一定的实际赚钱能力，所以评估起来还比较方便。而公链项目重要的用户活跃数据基本都是羊毛党刷的，参考价值较低，只剩一个 TVL 数据勉强能看。所以相比于数据公链似乎更看重背景，这也是 VC 在这个领域大行其道的原因之一，反正背景好的貌似无脑 给 10 B。
美SEC指控Hydrogen代币空投涉嫌操纵市场，获利超200万美元:9月29日消息，据美国SEC官网显示，美国证券交易委员会（SEC）指控Hydrogen与做市商Moonwalkers涉嫌操纵市场以及未注册的证券发行，获利超200万美元。其中Hydrogen在2018年通过赏金计划和空投分发了其Hydro代币，同时还通过其交易平台直接向用户销售代币，期间Hydrogen CEO聘请了Moonwalkers来进行代币的对敲交易（Wash Trade），制造了一种市场活跃的假象，稳定了代币的价格，增加了用户的兴趣。
此外，SEC表示，Wash Trading的行为既构成了市场操纵，同时尽管避免了ICO，转而进行空投和漏洞赏金，但仍构成未注册的证券发行。[2022/9/29 22:38:49]
参见我们当年口胡 ARB 的估值，根据 TVL 以及生态给出了 2 倍 OP FDV 的估值，然而 ARB 发币后价格差异甚大惨遭打脸，反倒是过了这么一段时间随着 op 价格持续下跌，ARB 成功实现了 2 倍 OP FDV。
Nameless创始人：许多NFT项目缺乏足够的智能合约测试:金色财经报道，NFT铸造平台Nameless创始人Jimmy McNelis近日表示，许多NFT项目在缺乏足够且适当的智能合约测试情况下匆忙上市，有些项目甚至会跳过审计环节，最终导致投资者遭受巨大损失，比如Akutars就因为合约漏洞问题导致 11,539 ETH（价值约 3400 万美元）被永久锁定。Jimmy McNelis指出，项目的测试阶段非常关键，因为就技术和市场解决方案而言，它将真正决定你的发布或发布是否成功。（Cointelegraph）[2022/9/24 7:18:13]
FDV = 代币总流通量 x 币价
在评估项目时，往往多喜欢使用市值 mcap 而非 FDV 来对比。然而这些多半是因为热度较高的新发行项目流通量较低，使用 mcap 来对比占便宜。但是 FDV 绝非只是一个数字而已。
以 OKX/Bybit/Bitget 三家联合 IEO，并临门一脚给币安 Launchpool 免费塞了 40 M 代币以避免重蹈 Blur 覆辙的 SUI 为例，价格自开盘来一路走低。
最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活 tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。
不过即使 SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让 SUI 在开盘即有了 10 B+ 的 FDV，此时 mcap
我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析 开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的 FDV ，以及开盘买入 ATH 卖出的回报率 ROI。 上图为 Launchpool 数据，下图为 Launchpad 数据，重点看最后一行中位数（15/n）。
从历史数据上来看此前的 Lauchpool 项目的表现远逊于 Launchpad 项目。 假设以首日均价买入，然后在 ATH 卖出，对于 Launchpad 而言回报率中位数是 2.9 倍, 而 Launchpool 仅为 1.9 倍。
并且 Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而 Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。
至于原因，我们可以观察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的实际上是接近的均为 1.9 B 左右， 但是 Launchpool 的首日 FDV 中位数 780 M 要高过 Launchpad 的 460 M 不少。
这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给 5% 左右的份额，而 Launchpool 作为免费送币 一般给的更少，一般为 2% 以下。 虽然 Launchpool 开盘价格虚高，但是由于 BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对 BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。
对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于 Launchpad 的，所以对于 Launchpool 的项目更要做好 估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。
如果懒得估值的话，参考 Launchpad 460 M 的中位数首日 FDV ，Launchpool 应用类项目开盘 FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。
使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如 Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。
CapitalismLab
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。