自 Binance IEO 巅峰之作 Stepn 过去 9 个月后，去年底 Binance 终于重启 IEO。然而恰逢熊市，今年数个 IEO 市场表现不及此前预期，引发社区些许不满。「闺蜜币」传闻愈演愈烈，加之 Binance 作为业内体量数一数二的平台，近半年上线的新币却往往面临较大抛压，出现上线即巅峰的情况...
在本周末，针对社区用户的这些质疑与不满，Binance 联合创始人何一在 Twitter 进行了一一解答和回复。律动 BlockBeats 整理如下：
6 月 4 日，何一先在社群内针对最近市场传言及质疑进行了统一回应
1、Binance 还是在意财富效应的。大家可以统计所有平台今天上币的项目，看各个平台上了后跌破上币价格的百分比，目前我们应该表现还是最优；
2、Launchpad 的项目，我们拿到什么价格给到用户，是我们能谈到的最低，所以用户 IEO 抢到基本都有得赚。但二级市场的价格不受我们控制，至于谁买到便宜筹码，谁抛早了，Binance 不做控制，但项目方必须按照公示解锁，Binance 会监督；
3，Binance 没有什么老鼠仓，也没什么亲戚币，更没什么闺蜜币；我需要照顾谁面子里子？我照看 Binance 已经很忙了。之前来拉关系走路子，没搞定在 Binance 上币，所以编几个闺蜜，亲戚段子，不就是因为没上他们项目？
市场上热门项目没几个，哪些热点高都猜一遍不稀奇，项目方现在都玩个位数解锁，这也不是我们能控制的。有热度不上大家骂 Binance，没有羊毛预热的项目，大家手里没羊毛上了还是骂，不如朴素点用数据说话，挨家统计一下，这又不难。
4、 Binance 每 3 个月一小裁员，6 个月一大裁员，去年到今年熊市人数涨了 2 倍，确实会做些淘汰。业务没有影响，只会效率更高，谢谢大家关心。
声音 | Cosmos基金会ICF发表声明：Cosmos属于所有人 不由任何一方拥有:支持跨链项目Cosmos开发及生态建设的基金会The InterChain Foundation （ICF）发表声明，强调Cosmos是一个可持续性的网络，ICF的首要任务是确保Cosmos网络的长期稳定性、安全性和持续增长，其中包括Cosmos网络中最有价值的资产：贡献者的稳定性和安全性。该基金会称，近期发生的关于Comos创始人Jae Kwon的争议不会影响ICF的运营，ICF的决策和财务管理由多人参与，有效的控制措施已经准备到位，因此任何人都不能单方面采取行动， ICF 将继续运营融资计划、资金管理，并照常开展业务。
ICF还表示，Cosmos网络属于所有人，并不由任何一方拥有、控制或经营。ICF将根据任务授权，持续支持这个去中心化社区，而ICF的职责是致力于Cosmos生态系统的可持续性。ICF称，由Cosmos创始人Jae Kwon担任CEO的Tendermint公司一直是该基金会授予合同、参与开发Cosmos网络的重要开发者，同时，Cosmos生态中有众多其他社区成员一直参与到网络研究和开发工作。[2020/2/6]
之前很长时间没有中文沟通渠道，中文舆情水军发帖最近都比较多，又是 21 年熟悉的画面，但群里都是老朋友了，还是 DYOR。做下研究再下结论，谢谢各位。
/img/202367101804/0.jpg">
/img/202367101804/1.jpg">
https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850
@7thAnthony：交易平台正规、有秩序的上币流程；透明、有标准的上币要求不好吗？同一个赛道的项目，一个热度高，没有关系、不妥协交易所的上币「绑架」的项目，和一个没有热度，只有关系而上币的项目，哪一个对于用户来说更好呢？我不是在 fud Binance，而是包括所有的交易平台在上币这一方面都有问题。
Hook，毫无道理。一个社区活跃度几乎为 0 的 Gamefi 平台。当时币安上线 Launchpad 的时候 DC 日活小几十，推特号新注册，几乎没有粉丝数。请问这种项目又是如何被 Binance 所关注到的呢? 毫无创新，没有人气，现在的数据都是 Binance 带给他的。Hook 这个项目的内幕到底是啥，据我了解的 hook 确实是闺蜜/亲戚项目。抱歉我不能告诉消息来源。
何一：上任何一个项目，都会有其他人推的项目被拒存量市场关注度高的有人骂：项目方要不技术傻，要不防女巫过度、要不不给空投、要不解锁个位数、要不是鬼城，所以币安傻 x；增量市场的项目就是「关系户」，没听过，不知道，所以币安傻 x；所谓信息来源也只是屁股在哪里，自己是不是既得利益者。
@7thAnthony：我的信息来源就是跟你关系不浅的「小美」，任何类似于「我听说...」的情况，我都不会在公开场合说出来。如果不正面回应你和 Hook 项目的关系，我会爆出更多内幕。
何一：欢迎曝光，我没有闺蜜，但有很多号称是我闺蜜、我亲戚，CZ 朋友之流在市场极度活跃，以此拿投资额度，或者打包票上币安的「资方」、「闺蜜」；至于为什么有人相信，当然离不开大家添砖加瓦吗？请下次直接骂她。
@RobertWeb3Miner：Binance 市场你上位之后，占有率一路下滑，就是力证。
何一：我 2017 进币 Binance，市场份额就没跌过，一路比你 FUD 的花样多了去了，低头做事，抬头做人吧。
@RobertWeb3Miner：把 17 年卖我们的交易平台系统交付一下，收了钱，系统也不交付，钱可以别做事。不然你前同事 Justin Sun 的火必就是你主导的 Binance 的归宿。
何一：你当初联系的谁买的交易系统，付费记录给一下；你是哪个所的我不知道，但我没有收过你的钱，Binance 有没有收过我可以查，冤有头债有主；可以私信。看起来你也是老币圈人了，你开口就是一股子怨气，看来气运不佳，建议少诅咒别人，因为反噬自己；还有 Justin Sun 不是我前同事，谢谢！
@qkldaliang：Binance 一家独大，形成了店大欺客的习惯，Binance IEO，应该有专门的 Binance 项目开发组，在流水线生产，发展得有点像腾讯游戏。早期以收购为主，垄断后以自己开发为主。另外重点说一下 IEO，你描述的它是保护用户的利益，正确的说是保护长期持有 BNB 人的利益，跟没有持有 BNB 的，或者当时买入 BNB 参与 IDO 的，基本没有获利可言。
何一：IEO 和 Pool 是 Binance 用户的福利，Binance 用户以低于市场成本/免费获得首发/早期 Token，有没有获利 BNB 持仓用户可能更清楚，也有大量在线数据可以作为佐证。由于这些项目基于 Binance 首发，那么团队的代币解锁币安上币后会看得更紧一些，这些项目并不受 Binance 控制，也不是 Binance 运维，大家不必脑补一出商战。Binance 有着币圈最好的项目资源，一旦淡不拢，自己仿个就是龙头了，所以大家感受到的是不可控的 Binance 不上。
@btcpiggy：其实最近 Binance 的小币问题比较严重，您看贵所上的 ID，大 v 集体喊单，散户被割，项目方组织的。ARPA 暴跌。EDU 开 AMA 短线暴跌。Lina 我能理解，后面你们做的调整也挺好。但是前面三个币，能否解释一下？对于项目方恶意交易或者割韭菜行为，是否可以下架？
何一：LPD 项目方钱包和做市商账号有监控，LPD 项目代币目前要求项目方代币多方托管，作为互相监督的一部分。
@btcholdermnx：信了你的买的 BNX 和 EDU 全割死了。
1）信我的 2017 年开始买 BNB，且我多次说过 Binance 只认 BNB；
2）BNX 的点评是 21 年 BNX 收 JEX，我劝 2017 年早期持有 JEX 到换 BNX，从 DeFi Summer BNX3、4 美金涨到最高 200 美金，拆分后下跌；
3）Binance IEO 项目普遍价格低于资本方融资价格，是给 Binance 用户的福利； 再次重申，但我不给任何 BNB 之外的项目站台，请 DYOR
@Bono47280966：能不能改善下 web3 钱包和币安的互通渠道，增加多链，让交易所转钱去区块链上更方便
何一：好的，非常好的建议。目前币安 web3 钱包在测试阶段，持续增加多链中，感谢您的支持。
@ccksbhaha：一姐，之前上了 Arb 生态的龙头 GMX，这波 ZKS 生态能不能早点上龙头？不想再做接盘侠。
何一：所以，还是有人记得 ARB 是今年 Binance 上币带起来的？
@TooLooGAS：经历过一些事情之后 我觉得我不能对一些人或者公司指手画脚了，我只是客观的问一下 EDU 和 HOOK 未来的价值会得到正向体现吗？普通人该如何从中汲取到有用的东西，或者说对于我们来说它的未来意义是什么？（我问的不是币价）
何一：关注项目方的定期更新和业务汇报，Hook 的本质是广告平台，EDU 要看 Tinytap 的收入和用户数据是否健康，最后要看这两个项目能否把非币圈的用户和收入做起来，币圈现在熊市，项目方如果割韭菜，用户完全内卷，那行业只会越做越小。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色财经
SevenUp DAO
金色图览
LK Venture
金色荐读
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。