文/Brian L. Frye，肯塔基大学法学教授；译/金色财经xiaozou
为了保持现状，一切都须改变。——Giuseppe Tomasi di Lampedusa，The Leopard（1958）。
版权气数已尽，只是我们还不肯承认罢了。它存活了近500年，有很多有益成效，但我们不再需要它了。
为什么？因为NFT引入了一种补偿作者的新方法，这种方法要更加有效。版权一直是一个蹩脚发明，它人为地让作者的作品变得稀缺，用以间接补贴他们的创作、出版和发行。在出版和发行作品成本高昂的情况下，这是一个合理的妥协办法。但现在出版和发行作品是免费的了，版权只作为消费的一种交易成本。当然，版权仍然鼓励作者创作作品，但并不很高效或有效。我们可以做得更好，NFT市场就是很好的证明。
金色晚报 | 7月16日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：数字人民币、央行、香港证监会、张江科学城、监管
1. 数据：Kusama第五轮卡槽拍卖已锁定超30万KSM
2. 央行：数字人民币可通过智能合约实现可编程性
3. 香港证监会：币安旗下的任何实体均未获得发牌或注册
4. 范一飞：招商银行近期已获准加入数字人民币研发
5. 币安因在立陶宛提供衍生品受到该国央行警告
6. 韩国国会议员：今年上半年韩国20家交易所下线超过200种加密货币
7. 央行：加密货币已达1万余种，存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险
8. 张江科学城：推动区块链与现代生产制造、商务金融等领域深度融合
9. 央行：将按照国家“十四五”规划部署，继续稳妥推进数字人民币研发试点[2021/7/16 0:58:21]
16世纪初，伦敦有了印刷机不久后，伦敦出版业公会（the Stationers’ Company）发明了版权。1710年，公会说服王室制定了第一部版权法案——《安妮法令》（Statute of Anne），授予作者版权。当然，作者还是受到了不公平待遇，因为出版商只购买他们想要出版的作品的版权。
金色晚报 | 5月7日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：比特币减半、CME、工信部、杭州市中院、USDT
1. 比特币减半时间或提前到北京时间5月12日07点45分
2. 杭州市中院：加大区块链等领域专利和技术秘密的司法保护力度。
3. CME比特币期货的未平仓合约达到4亿美元 创历史新高。
4. 工信部：鼓励企业、研究机构加大对区块链溯源等安全技术手段研究应用。
5. TON社区推出免费版Telegram开放区块链网络。
6. 韩国召开区块链示范项目和民间项目启动报告会13 个课题入选。
7. 美国CFTC指控多个公司进行加密货币和二元期权欺诈。
8. 观点：USDT仍无真正对手 更强监管下加密抵押稳定币解决方案或更受欢迎。
9. 数据：灰度等两家公司购买了一季度开采BTC总量的50%。[2020/5/7]
在美国批准宪法时，宪法赋予了国会创造版权的权力，国会立即行使了这一权力，抄袭了《安妮法令》。从那以后，虽然版权的范围和期限逐渐扩大，但其基本思想并没有改变。版权赋予作者制作和发行其作品副本的特定专有权，以鼓励这些作品的创作和传播。
金色晨讯 | 4月17日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：央行数字货币、Libra白皮书2.0、立法监管。
1.21世纪经济报道：已有银行内部员工将央行数字货币用于缴纳党费等。
2.作为M0部分替代，预计DC/EP投放量将在万亿规模。
3.工行行长：在区块链领域将全面提升技术供给能力和底层效能。
4.Libra白皮书2.0版：支持单货币稳定币，放弃向无许可系统过度。
5.Libra已向瑞士金融市场监管局提交支付系统许可申请。
6.美国国会议员：新版白皮书未改变Libra的证券属性。
7.美国立法者在新刺激法案中再次引入数字美元概念。
8.南非监管机构：加密货币不太可能对货币系统构成威胁。
9.CME比特币期货4月合约收报7105美元。[2020/4/17]
至少在理论上，版权应该通过鼓励作者创作新作品和鼓励出版商发行作品来造福公众，造福那些内容饥渴的消费者。如果没有版权，作者的作品将沦为“公共产品”，任何人都可以随意使用。这就是为什么公共领域的老作品的副本很便宜，甚或是免费的。
金色财经 | Facebook加密货币项目Libra白皮书已发布:1.美国众议院金融服务委员会主席要求Facebook暂停加密货币项目。
2.Facebook区块链负责人：将与当局分享数据，不排除传统银行将加入Libra项目。
3.莱特币基金会推出支持LTC等加密货币的借记卡。
4.Facebook区块链主管：Facebook不会访问Calibra钱包上的财务数据。
5.扎克伯格：Libra计划在2020年发布 旨在建立一个简单的全球金融基础设施。
6.Facebook加密货币项目Libra的核心：去中心化、低波动性、智能合约?
7.币安将于6月18日16点上线BTCB/BTC。
8.金融行动特别工作组 FATF等相关决策者召开全球会议 将确定全球加密指南。
9.佛罗里达法官封存了澳本聪提交的比特币持仓清单。[2019/6/19]
的确，版权使内容更加昂贵。但没有关系，因为这也鼓励了作者和出版商创作和发行更多我们乐于消费的作品。如果这些作品的价值超过版权成本，那这就是一笔划算的交易。但是，当版权扩张时，即使制作和发行作品的成本下降，这种交易也开始看起来像是一场局。
尤其奇怪的一点是，版权会自动保护你创作的所有作品，不管你是否想要它的保护。毕竟，版权的全部意义在于提供给人们进行内容创作和传播的财务激励。如果他们不想要或不需要激励，那么版权则成为了无谓损失。至少，我们应该质疑版权的效率，因为它保护的作品里有99.99%毫无经济价值。毕竟，我很乐意免费写这篇文章，但版权还是会保护它。但结果是本文并未受到版权的保护，因为我把我创作的所有内容都放到了公共领域，采用了“抄袭许可”模式。
肯定还有更好的办法。确实有。我们已经知道这个办法很多年了。那就是艺术市场。
当说到艺术市场时，我指的是将艺术作为投资品而非消费品的市场。很多人购买艺术品作为装饰，这很好，但这不是艺术市场。当你购买艺术品时，你是在参与艺术市场，因为你有理由相信它在未来会更有价值。显然，没有什么能保证艺术品会增值。事实上，艺术通常是一种糟糕的投资。在一级市场上出售的艺术品中，只有一小部分在二级市场上有一定价值。很少有艺术品会变得非常有价值。
每个人都认为艺术市场是物品的市场。他们错了，但错的原因很有趣。事实上，艺术市场是一个账本条目（ledger entry）市场。当你购买一件艺术品时，你实际上是在购买一位艺术家的作品目录上的一个条目，该目录是属于这位艺术家的作品列表。当然，你通常会得到一个象征你对该账本条目所有权的实物token，通常是一块脏兮兮的布或一块石头。但是，如果没有账本条目，实物token就会毫无价值。艺术市场看重绘画和雕塑，只因为大家都相信它们是由炙手可热的艺术家创作的，而并非出于它们的自身价值。
NFT市场的运行方式完全相同，它只是摆脱了实物token，使投资者能够直接买卖账本条目。这是一个看似激进的举动。艺术市场似乎很眼熟，因为我们对艺术品市场很熟悉。但NFT市场通过消除实物对象让艺术变得很神秘，迫使我们认识到艺术市场从来都不是实物的市场，它一直是影响力的市场。当你购买一件艺术品或一个NFT时，你实际上是在投资与艺术家相关的未来商业信誉。
换言之，艺术市场一直是一个证券市场，而NFT市场只是同一个证券市场的另一个新版本。这便是NFT市场如此酷炫、前景光明的原因。当艺术收藏家购买一件艺术品时，他们实际上是在投资艺术家的职业生涯。他们在押注这位艺术家未来会更受欢迎。NFT收藏家正在做的事情与此毫无二致。但NFT市场更透明、流动性更强，也更容易进入。
更重要的是，NFT市场证明了作者不需要版权也能赚钱。艺术市场只有一小部分作者可以进入，他们都是经艺术界精英精挑细选的。而NFT市场是去中心化的，每个人都可以进入。当然，成功销售NFT是很难的。但贩卖艺术从来都不是件易事。
无论如何，我们生活在一个有影响力的经济中。价值取决于名声和影响力。曾几何时，传播思想是昂贵的，现在免费了。当技术变革让信息自由时，市场也需要随之改变。在一个资源匮乏的世界里，版权是一个伟大的政策工具。但在一个资源富足的世界里，版权就显得很糟糕。
NFT首次向作者和其他创作者提供了进入资本市场的途径。他们可以出售创意事业的股份，而非出售作品的副本。我认为这将改变创意经济。正如Marshall McLuhan所见，意义就是信息。现在，我们可以将其货币化。
金色早8点
Odaily星球日报
澎湃新闻
Arcane Labs
深潮TechFlow
欧科云链
链得得
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。