作者：秦晓峰
编辑：郝方舟
出品：Odaily星球日报
据HOLD行情显示，北京时间今天凌晨5点，比特币高台跳水，从10153美元大度下跌至9300美元，1小时跌幅达到8.4%。截止发稿前，BTC暂报9575美元，日内跌幅5.4%。
随着市场下行，交易群内也开始流传一些「小道消息」，引发投资者恐慌。
其中，有两条消息传播力度最广：一是币安昨天宕机，背后原因是被黑客攻击，丢了2万个BTC以及170万个ETH；二是币安为了弥补损失，开了空单，这才导致今天比特币暴跌。
在向币安求证之外，Odaily星球日报也从客观数据的角度对这两个消息做出验证。
德意志银行：由于系统复杂性，加密货币市场暴跌或将持续:6月29日消息，德意志银行（Deutsche Bank）周三在一份报告中表示，由于系统的复杂性，加密货币市场暴跌可能会继续下去。
该行表示，令代币价格企稳是很困难的，因为不存在“类似存在于公共股本系统内的通用估值模型”。此外，该报告指出，加密货币市场高度分散。
此外，该行表示，投机性交易可能涉及同时使用几种加密货币，这将增加溢出效应。报告补充称，这些市场中可能存在的任何流动性都可能迅速蒸发，而这将削弱人们对价格的信心，并增加危机蔓延的可能性。（CoinDesk）[2022/6/29 1:39:44]
链上数据显示，币安没有发生大规模转账
数据：BTC暴跌灰度增持1.513亿美元比特币:6月2日比特币经历过山车行情，早间突破10000USDT大关；晚间短时暴跌超过800USDT。根据灰度官方公布的数据，灰度（Grayscale）投资旗下比特币信托（GBTC）一天时间增持价值1.513亿美元的比特币。有微博网友推算，若按照暴跌前后平均价格计算（参考coinbase数据），灰度昨日一天买进了大概15,540枚BTC，而最多可抄到16,316枚BTC。同时该网友也表示，机构很常用的一套做法就是卖出看涨期权，价格如果下跌补现货，简单的来说就是机构要的是现金流，价格下跌后用散户的补贴来抄底。[2020/6/3]
Odaily星球日报查询发现，关于币安丢币的消息，最早来自自媒体「主角不是刺客」。该文章也在短短数小时内获得上万次浏览，但作者很快便删除了该文。
Coin Metrics联合创始人：此次暴跌是ETH交易史上最糟糕的一天:Coin Metrics联合创始人Nic Carter今日发推称：“在我看来，这是比特币整个公开市场交易史上回报率第二糟的一天。而以太坊作为金融资产，这是有史以来最糟糕的一天，其回报率一度达-43%（随后收窄至-27%）。”自上周以来，ETH价格下跌了45%以上，跌至127.23美元。这次抛售导致ETH交易额增长至300亿美元，达到了以太坊交易活动峰值。同时，以太坊的暴跌还对整个加密生态系统产生了影响，导致了DeFi平台的资产清算。（Bitcoinist）[2020/3/13]
其表示该消息系朋友圈所见，未经证实。“发现未经证实是假消息，第一时间删除。”
分析 | 比特币暴跌或与一笔价值12亿美元的大额转账有关:一位Reddit网友声称，比特币价格最近的暴跌或是由一笔巨额比特币交易造成的，当时一位比特币巨鲸从钱包里转出了价值12亿美元的比特币，并发送到一个加密交易所进行售卖。
该网友提供的截图来自bytetree.com分析网站，该网站相关负责人在Reddit上评论称，“在英国夏令时下午3点（北京时间22点），12亿美元的巨额链上转账与价格加速下跌有关（因为订单被吃掉了）。看起来这就是引发短期恐慌的‘引爆点’。该图表显示了过去32小时的价格与成交量之比。这次的情况，大额转账似乎是从钱包转到交易所，然后出售。”（U.Today）[2019/9/25]
那么，币安究竟有没有丢币？最简单的求证，是去找链上数据。
一般黑客攻击成功后，会在最短的时间内一次性或多次将「攻击成果」转移，这也会在区块链上留下大额转账的「证据」。
然而，Odaily星球日报查询发现，币安过去24小时内并未发生资金大规模转出情况。
Tokenview链上数据显示，过去24小时内，单次BTC转账金额超过20000的交易中，并没有币安的身影。
当我们将BTC转账金额数字再次缩小，变成10000、5000、2000、1000，币安仍不在其中。
同理，过去24小时中，ETH转账金额超过5万的交易只有一笔，来自Bittrex交易所而非币安。
通过合约帝数据归集，过去24小时，币安交易所资金流入流出如下所示：
BTC：流入6423，流出9937，净流出3513；
ETH：流入55.12万，流出68.8万，净流出13.68万。
无论是流出还是净流出，两组数字都与社群谣传的币安丢币数字不符合。因此，我们可以结论，币安大概率没有发生丢币事件。
对于另外一个「谣言」，我们也进行了论证。
假设币安真的丢了2万个BTC，今天凌晨BTC下跌8%，这也意味着币安必须开5倍杠杆的空单才能弥补损失：2万BTC*5倍杠杆=仓位总价值10亿美元，这还不包括ETH的空单仓位。
然而，合约帝数据显示，从2月19日到今天凌晨暴跌前，火币、OKEx以及BitMex三家持仓总量并未大幅上涨：从31.26亿美元上涨至31.95亿美元，涨幅仅2%。
此外币安自家的合约持仓量，从2月19日开始就一直在大幅下降，没有持仓上升的情况。
综上所述，关于币安开空弥补损失的说法，同样不可靠。
谣言从何而起？
实际上，本次「谣言」赶上了一个好时机：币安系统宕机维护。
关于宕机的原因，币安曾在2月17日就发布公告解释：行情回暖，交易需求增加导致币安访问量不断加大，但吞吐性能短时间不能匹配需求，这才引发交易故障。
这样的解释，在我们看来是可信的。今年1月，我们在币安合约上进行交易，就曾遇到系统延迟导致挂单不能取消的问题，当时已经进行反馈。
不过目前来看，问题依然没有彻底解决。所以，一道摆在币安面前的难题是，如何尽快攻破技术壁垒。
另外，很多投资者也很好奇，既然不是币安丢币导致行情大跌，市场又为何下行？
笔者认为，本次下跌很大程度上是多空博弈，空头短期获胜的结果。OKEx交易大数据显示，过去三个月，市场做多情绪不断急剧，并在2月18日达到高点，BTC杠杆多空比达到32。
然而，市场不会永远是单边行情，当多头头寸积聚较多时，空头就会想方设法进行收割。今天的暴跌，很大程度上是空头利用假消息打压多头，导致多头撤退的结果。
虽然「币安丢币」的消息更容易分辨真假，但对于不明真相的投资者而言，却极易造成恐慌。恐慌，是空头最强的利刃，同样的手法在股市早已屡试不爽。
1973年香港发生股灾，其*****起源于三张假股票，但最终触动了一浪接一浪的抛售潮。恒生指数从高位1700多点一夜之间狂跌过千点，令不少人倾家荡产。
Odaily星球日报也在此提醒广大投资者，合理控制仓位，谨慎使用杠杆，以防币圈黑天鹅事件的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。