Fcoin交易所创始人张健的一纸公告搅动了整个币圈，成了这两天圈内热议不止的话题，其热度已经远远超过了蒸蒸日上的行情。
从各种渠道得到的消息看，张健这次“跑路”让不少交易者，合作商都损失惨重，亏损几十万，上百万甚至上千万的都不在少数。
张健在公告中提到无法兑付的金额大概在7000至13000个比特币，这个缺口确实不小，但对交易所而言，并不是第一次发生这样的事件。
在圈内待的时间够长的老用户都记得在2018年币安曾经被盗了7000个比特币，更早在2016年Bitfinex被盗了12万个比特币。
去中心化借贷平台Liquity将于2024年推出V2版本:7月15日消息，去中心化借贷平台Liquity宣布即将推出V2版本，将为质押ETH持有者提供杠杠和借贷产品。Liquity V2将于2024年公开发布，将扩展现有的产品，并利用已质押的ETH提供一个新的储备支持的稳定币模型。[2023/7/15 10:57:03]
这两次被盗按当时比特币的价格计算，让当时的币安和Bitfinex都蒙受了和Fcoin相同量级的损失---7000万美元左右，只不过币安和Bitfinex家大业大，撑了下来，自己补了这个窟窿。
去中心化交易所 Newdex上线币安智能链:据官方消息，去中心化交易所 Newdex 于8月8日上线币安智能链（BSC）。Newdex表示，上线版本聚合了多个DEX的交易深度及全网资产信息，重点打造BNB及BUSD交易区，下个版本将推出虚拟订单簿等功能。Newdex表示，上线币安智能链是其多链部署的第一步，未来将在以太坊（含 Layer2）等多条公链提供聚合交易服务。
Newdex是一个链上撮合与结算订单簿式去中心化交易所，于2018年8月8日正式上线EOS公链并成为EOS生态前21名超级节点。[2021/8/9 1:44:25]
而Fcoin熬不住，就倒闭了。足见交易所的实力在抵御风险时是多么重要。
声音 | 《民主与科学》：区块链技术替代不了中心化治理:《民主与科学》杂志刊文表示，去中心化的区块链技术替代不了中心化治理的核心功能：公正认定问题、公共物品的搭便车问题、贫富分化问题和社区建设问题。并解释道，解决公正裁决问题是公共治理的一个重要部分，区块链技术只能对结果进行认定和记录，而并不能对结果发生之前的过程予以分析论证；中心化治理产生的源泉之一在于公共物品提供的搭便车问题，区块链技术并不比中心化的处理搭便车问题更有效；使用比特币交易的人越多，那么比特币的价值就越大，那么先占有比特币的人的收益也就越大；从区块链社区的建设和维护角度来说，建设者本身就有倾向将社区建设作为圈钱的手段。[2018/9/26]
所以我反复提醒，不要被一些名不见经传的小交易所抛出的各种诱惑所吸引，冒着损失本金的风险去那里交易或理财。
那么是不是大交易所就100%平安无事呢？也不是。历史上曾经比特币交易最大的交易所“门头沟”最终的结局是内部人员监守自盗，让客户损失了75万个比特币。
所以我们反复强调，交易所只是交易的地方，而不是挣钱的地方，投资者在交易所买了币，做长线投资，如果是大金额的币应该提到自己的钱包。
在各种热议Fcoin事件的观点中，有人提出建议大家到去中心化交易所进行交易，因为去中心化交易所的安全性比中心化交易所要高很多。
回顾历史，我们会发现，每一次交易所被盗、交易所倒闭，总会有观点提到去中心化交易所。
正是由于去中心化交易所的安全性高，使得它早在2017年就被业内寄予了厚望，期待它能早日取代中心化交易所。
在去中心化交易所中，用户的资产在交易前后都在自己的钱包里，而不在交易所，因此至始至终用户都掌握着自己的资产。
即便交易所被盗，用户的资产也不会受到损失。
圈内比较知名的去中心化交易所有Uniswap，Bancor，0X，Kyber等。但绝大多数用户似乎听都没听过它们的名字，更不谈在里面交易了。
为什么拥有很高安全性的去中心化交易所至今仍然在广大交易者中不流行呢？这里的根本原因还是由于技术上的不成熟和限制导致它们的交易深度不够深，交易币种不够多并且交易性能尤其是用户体验远远没法和我们常用的中心化交易所相比。
自2017年去中心化交易所项目开始涌现以来，至今已经快3年了，但去中心化交易所的交易量仍然徘徊在边缘地带，甚至连一些三线交易所都比不上。
如果没有技术上质的飞跃和用户体验上根本的改善，恐怕在未来相当长一段时间，中心化交易所仍然会是大多数用户交易的主场。
所以在当下，综合考虑各种因素，大多数用户还是离不开中心化交易所。既然我们仍然要用中心化交易所就只能提高警惕，加强安全意识，保护好我们的资产。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。