作者：吴晓灵，中国人民银行原副行长，清华大学五道口金融学院理事长
金融的本质是价值的时间转移，与数字有着天然的联系，一直是先进信息技术的使用者。以1973年美元与黄金脱钩为标志，全球进入了信用货币时代，金融便围绕着信用货币展开投融资服务及资产配置活动。信息技术的运用并没有改变金融的本质。随着信息技术的发展，科技手段被运用于传统金融业务的信息采集和处理，催生了诸如第三方支付、账户管理系统、信用评估等新业态。这些创新必须要对金融规则有敬畏之心，要对金融活动和为金融服务的活动有所区分。如果是前者，即资金中介和信用中介的活动，必须实行持牌经营，如果是为金融服务的活动，也必须有一定的监测。但实践中，这些被金融市场磨炼的规则，往往容易被有意无意地突破，这是近年来金融科技创新出现风险事件的重要原因。了解与金融数字化相关的数字货币对我们理解金融科技和金融未来的发展十分有利。
英国央行行长在加密货币“崩溃时”重申其“没有内在价值”:金色财经消息，英国央行行长安德鲁·贝利在加密货币“崩溃时赢得胜利”。
贝利周一下午在议会发表了他对加密货币的立场，称今天我们在加密交易所看到了“另一场爆炸”，并重申了该资产类别“没有内在价值”。
贝利对他对加密货币的蔑视并不感到害羞，此前他曾警告过加密行业缺乏价值，并表示比特币不是一种实用的支付方式。去年12月，他还敦促英国银行对加密货币“特别谨慎”。[2022/6/14 4:24:03]
数字货币可谓是近年来最引人关注的金融新业态之一，从比特币这个相对狭义的叙述逐步扩大至与法定数字货币、法定货币挂钩的稳定币，科技巨头主导发行的全球私人代币和各式各样的私人证券型数字货币。比特币是区块链技术最成功的商业应用。2008年的金融危机使人们对各国中央银行的货币政策感到失望，无中心发行的数字货币——比特币进入了人们的视野。作为私人货币的比特币有它存在的市场基础，但是也仅限于私人货币领域当中，在主权国家存在的今天，它不可能取代国家发行的法定货币。而比特币即使作为一种私人货币也有致命的弱点——原因在于货币本身要有一定的稳定价值，但比特币价值波动是非常大的。目前，各国监管当局不大会承认比特币作为货币的属性，基本上将它当成一种数字资产对待。
声音 | 俄罗斯央行：CBDC缺乏匿名性是唯一潜在劣势:据cointelegraph报道，俄罗斯央行在4月18日发布的政策简报中阐述了央行数字货币（CBDC）的潜在利弊。在题为“央行数字货币是否存在未来”的文件中，俄罗斯央行概述了CBDC的一些潜在好处，例如它们降低交易成本的能力，以及提供的资产风险较小，流动性较强。然而，俄罗斯央行指出，与法定货币和借记卡相比，CBDC在降低交易成本方面的潜力只有在CBDC的技术解决方案能够提供更好的付款和储蓄的情况下才能实现。虽然央行承认CBDC具有足够的优势，但也认为CBDC缺乏匿名性是唯一潜在的劣势。具体而言，央行强调，CBDC无法提供与现金相同的匿名水平。[2019/4/20]
如果仅将视野局限于对比特币的风险监管上，不利于回应客观存在的金融效率提升和金融普惠的需求，也不利于发挥数字货币底层技术——区块链技术作为新型信息基础设施的潜在效能。经过多年的筹备，中国人民银行法定数字货币已经在部分领域开展了试点运行，法定数字货币未来将在降低交易成本、优化货币政策传导效果、反和金融数据保护等方面发挥重大作用。
华中科大教授余丰慧：英国央行行长对数字货币观点只对了一半:近日，英国央行行长卡尼表示，比特币已被“充分证明”，不能被作为一种传统标准下的货币，它既非可保值之物，也不被用作以物易物的可靠媒介，比特币成为货币的愿景已“基本宣告失败”。然而，华中科技大学兼职教授、著名财经金融评论家余丰慧认为，英国央行行长对数字货币观点只对了一半。余教授认为卡尼提到，比特币背后的区块链技术是去中心化金融交易的有力验证。因此，卡尼对数字货币的认识只说对了一半。[2018/2/22]
那么对于数字货币的态度是否已经完全从风险防控转换为创新鼓励了呢？这个问题不可一概而论，货币的数字化或数字化的货币必须根植于交易和投融资的需求。数字货币、数字资产的属性在不同的场景下可能是货币、虚拟商品、支付工具或者证券，针对上述性质的金融活动目前已有成熟的管理规则，数字货币不同的资产属性所需要配套的金融服务活动也同样需要遵循现有的监管框架。创新业态并不是对所有金融规律和规则的颠覆，未来数字货币将日益融入社会行为之中，我们必须对其有审慎客观的认知。
2020年5月9日本文系《与领导干部谈区块链》新书序言，有删节
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。