目前在合约交易时常见两种合约类型：
币本位合约
USDT本位合约
VWXC在这里先说结论：小白用户不要玩币本位合约，不是一般的坑！
为方便理解，下面以BTC合约为例，解释币本位到底有多坑。
币本位和USDT本位的核心区别是保证金和结算货币不同
币本位：开仓时保证金为BTC，计价货币USDT，结算货币为BTC
USDT本位：开仓时保证金为USDT，计价货币USDT，结算货币为USDT.
天坑之作——细数币本位合约的五大坑
坑爹操作一：币本位开多种仓位时十分麻烦
美SEC对Green United提起诉讼:金色财经报道，美国证券交易委员会 (SEC) 已对 Green United 提起诉讼，指控这家总部位于犹他州的公司出售价值 1800 万美元的假冒加密采矿设备，违反了联邦证券法。根据 SEC 的投诉，Green United 和该公司创始人Wright Thurston，以及该公司的主要推广者Kristoffer Krohn向投资者提供价值3000美元的“绿盒子”投资，这是一种专门用于挖掘Green Blockchain上的GREEN代币的加密货币挖掘机。据称，投资者被告知，开采的 GREEN 代币支持“全球公共去中心化电网”，同时每月产生 40% 至 50% 的可观回报。[2023/3/7 12:46:18]
举例，我目前持有BTC合约，如果同时又看好ETH，想交易ETH合约怎么办？只能先将USDT兑换成ETH，之后再使用ETH作为保证金开仓。
分析师：没有迹象表明加密货币会溢出到传统资产中:金色财经报道，AJ Bell的投资分析主管Laith Khalaf 周三在“Squawk Box Europe”上表示，没有迹象表明加密货币会溢出到传统资产中，FTX的崩溃是对加密货币的打击，但并不是致命一击，加密货币有很多钱，但它有点像一个独立的生态系统。如果我们遇到更广泛的系统性问题，你可能会开始看到它影响其他资产，但我并没有真正看到这一点。
此外，Khalaf 称，明年这个时候我们可能会坐在这里讨论BTC可能在 5,000 美元或 50,000 美元。这不会让我感到意外，因为市场在很大程度上受情绪驱动。[2022/12/16 21:48:59]
而使用USDT本位完全不用考虑这种问题，只要账户存入USDT，即可一键开仓，想换哪个换那个。
Three Arrows Capital清算人已控制至少4000万美元资产:7月22日消息，据法院破产文件显示，目前 Three Arrows Capital清算人已控制至少 4000 万美元资产，但这只相当于债权人追索额的一小部分。该基金的资产主要包括银行存款、加密货币、NFT 和数字资产公司的股份。清算人认为Three Arrows Capital的创始人Kyle Davies和Zhu Su仍然拥有或控制某些数字资产和银行账户，且7月1日以来已向Three Arrows Capital可能参与投资的约40家实体以及大约30家银行和交易所发出了提供信息的请求。法院文件显示，Three Arrows Capital的债权人已经提交了书面文件，表明他们被欠超过28亿美元的无担保欠款，而这个数字预计还将大幅上升。（彭博社）[2022/7/22 2:30:25]
坑爹操作二：币本位追加保证金过程繁琐，进而导致爆仓
跨链协议Ren已上线Ren Bridge3.0版本，支持将封装资产直接桥接到另一条链:金色财经消息，跨链协议Ren已上线Ren Bridge3.0版本，支持将稳定币和通用代币封装到其他链，并支持将已存在的封装资产（ren ASSETS）从一条链桥接到另一条链，而无需再将资产销毁回到其原始链。此功能计划逐步推出，以便为测试和验证安全性提供时间，经过足够的主网测试后，将启用renBCH、renDGB、renDOGE、renFIL、renZEC，最后添加renBTC。[2022/6/8 4:10:55]
假如你遇到前几天的瀑布行情，突然发觉需要追加保证金，要不然你的账户可能被强平。于是你急急忙忙通过法币买入USDT，再通过USDT换成BTC，然而你发现这一切还是太慢了。因为暴跌，大多数人需要USDT，这导致市面上竟然USDT十分紧缺。1分钟暴跌了10个点，而你这一系列操作下来，黄花菜都凉了。
而使用USDT则完全不用担心这种问题，因为USDT币值稳定，你可以在开仓时就提前多准备一些USDT，以备不时之需。笔者在前一段暴跌之前已经储备了大量的USDT，完美的躲过了暴跌。
总结：有时候，爆仓就差几秒钟的时间。
坑爹操作三：币本位做多时涨跌盈利与亏损不同，简直坑小白神器
举例，假设1BTC=$6000，BTC合约面值为1张=1USDT。我以$6000开仓做多10000张，一段时间后，BTC价格有两种可能：
上涨至$7000
下跌至$5000
若BTC上涨至$7000，我的收益为：
1*10000/6000-1*10000/7000=0.2381BTC
若BTC下跌至$5000，我的收益为：
1*10000/6000-1*10000/5000=-0.3333BTC
看到这里，骚年，你们发现了什么？
如果选择做多，同样涨跌$1000的情况下，亏损的幅度远高于上涨的幅度。这意味着，假如涨跌概率均为50%的话，显然参与的越久，亏得越多。
但是如果开仓时刚好是做空，上述案例就变成了下跌盈利0.3333BTC，上涨亏损0.2381BTC。因此，从这个角度来看，币本位的合约似乎更适合做空。
而USDT本位的合约就不会出现这种情况，涨跌相同的情况下，USDT的盈亏也相同。
坑爹操作四：币本位做空时面临保证金价值下跌的风险
虽然在前文提到币本位的合约更适合做空。但是做空的情况下，即使获利，也会面临保证金价值下跌的风险。
同样以上述案例为例，假设我在$6000使用1BTC做空10000张BTC合约，如果价格下跌了10%，收益计算如下：
1*10000/5400-1*10000/6000=0.18519BTC
如果将收益折算成USDT：0.18519*5400=1000.026USDT
虽然我的仓位获得盈利，但是保证金本身的价值也下了10%，那么我因为BTC价格下跌导致总收益少了：
*=711.4USDT
因此，因为不论我们怎么操作，最终还是换成稳定币。在这种情况下，杠杆倍数越低，占用保证金越多，币价下跌对收益的影响越大。
坑爹操作五：币本位更容易被强平，而USDT本位则不容易
举例，假设1BTC=$6000，BTC合约价格也一样，目前我的两个账户分别有1BTC和$6000，以$6000开仓做多，结果如下：
假如BTC合约价格从$6000跌到$2000，我的本位合约已经被强平了，而USDT本位却安然无恙。理论上讲，全仓模式下，账户总体杠杆倍数小于1倍时，不可能被强平，但是在币本位的情况下确有可能。
这是为什么呢？这是因为币价下跌时，保证金的价值也在下跌，而计价货币却是USDT，因此会出现这种情况。
总结：币本位合约在开仓、持仓、平仓方面，均不如USDT本位合约方便和稳定，收益波动更大。客观来说，币本位的合约并不是一无是处，笔者也无意抹黑，币本位合约更适合矿工，有套期保值的需求，但对于刚入门的小白用户，本人建议还是操作USDT本位的合约比较稳妥。
更多关于合约知识，欢迎关注非小号火星专栏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。