李笑来曾经表示，自己正在参与无币区块链，且并不是所有的区块链应用都需要Token的激励作用，无Token也能激励，区块链应用领域很多。虽然无币区块链技术，都有可能不属于区块链技术，那么为什么无币区块链依旧有一群拥护者？其逻辑合理性在哪里？
国家意识看来，无币区块链可以减少社会投机的可能，去掉“token”可以让从业者专心搞技术，潜心研究。
另外，基于区块链的经济激励模型，无论是叫做代币，还是叫做通证，在严肃的经济理论方面仍处于早期探索阶段，实践中的很多项目，实际上是没法跳出庞氏漩涡的，甚至有些项目，其本质除了以区块链创新之名行规避金融监管之实，没太多实质性的价值。
盗火数字基金创始合伙人郭强：Defi跳不出中心化，问题不出在Defi上，这是币圈一直没有解决的问题:8月21日，在以“DeFi-如何抓住大潮中的机遇？”为主题的金色沙龙中，针对DeFi存在的问题，盗火数字基金创始合伙人郭强表示，去中心化的项目不是说背后没有人操纵，其实也有。终极的判断，会进化到加上DAO治理的玩法。金融不要再往前走了，再走就“走远”了，可以平行地从各种应用的角度加一些其他入金的可能性，加一些抵消泡沫的玩法。加入DAO，对项目方也是有好处的。当前市场暴露的问题，问题根源不出在Defi上。这是币圈一直没有解决的问题，再去中心化也会有中心化的领域。过去中心化在交易所，现在Defi不管是自己上还是被强上，最后还是会回到中心化的地方。所以希望将来去中心化交易所要快。大家有各种各样的DEX，当然生态要花很长时间，越来越去中心化，才会避免最后成为一个资金盘，并且崩掉。[2020/8/21]
此外，虽然有币区块链可能在去中心化等方面有较高的建树，但是，全网验证下的运算速度永远是硬伤，不能适用于需要高速运算的行业，而无币区块链在政务及公共服务方面所能达到的成效是显而易见的。
媒体：李嘉诚在币圈，比尔·盖茨在链圈:此前比尔·盖茨在向非洲区块链捐赠140万美元后离开微软董事会。两年前的3月，李嘉诚正式宣布退休。经梳理发现，两人在区块链也有数量接近的出手，但风格迥异。从李嘉诚的维港投资和比尔及梅琳达·盖茨基金会已经投资的区块链项目可以看出。前者看重的是加密货币尤其是比特币的交易；后者看重如何使用区块链促进公平，改善生命质量。这和两家主体机构的理念和性质匹配。用国内区块链界的标准来看，李嘉诚在币圈，比尔盖茨在链圈。（互链脉搏）[2020/3/17]
那么这些是不是就意味着，无币区块链要更优于有币区块链？其实不然。
韩国收紧对交易所的监管引币圈恐慌 比特币全网下跌:据韩联社报道韩国司法部提议关闭非实名制加密货币交易所的新闻被广而告之之后，比特币全网下跌超4%。其中Bitfinex交易平台的比特币下跌5.58，价格跌至人民币95099.08元；韩国交易所Bithumb的比特币价格跌至人民币125,198.02元，跌幅达3.94%，而国内Huobi交易所的比特币价格也跌至人民币94,544.25元，跌幅达到6.08%。[2017/12/28]
关于目前的讨论点，我们需要明确的是，哪些因子是可以通过改进完成之后，且不影响其性质的，而哪些因子是一旦变化就彻底改变其性质的东西。
很显然，无论是投资者的风险承受能力、投机意愿、还是庞氏局，这些问题都是可以在一定的时间内得到修正的，同样的，全网验证下的运算速度也会在区块链技术的发展过程中，最终被解决掉。而我们再来看看去中心化、激励机制这两个因子，无论缺少哪一部分，区块链技术的根本性质就会发生变化。
如果缺乏去中心化，那么区块链技术依然没能从传统互联网巨头手中，抢到属于自己的数据使用权，依旧沦为传统互联网技术中的“分布式存储技术”的一名奴役。如果缺乏激励制度，那么整个分布式存储都不可能达成！以此来看，无币区块链根本就不是真正意义上的区块链技术。
那么有币区块链与无币区块链到底是不是区块链时代非此即彼的发展路径？
如果追溯区块链技术，原本没有这项名词，只有加密数字货币，2014年为了减轻来自于现行权威的舆论压力，把区块链概念从加密币剥离出来，突出区块链弱化加密币，迎合现行权威的特殊嗜好。
当然，当时所谓剥离，其实也并未完全剥离，只是弱化加密币概念，甚至不提加密币概念，很多个人和组织对加密币这个概念并不太待见，因为这触及到了他们的利益核心。
区块链网络的定义为，与互联网伴生的无主的无形的无体的个人通讯设备的自组织自适应网络系统，“无”是其本体，“去中心化”是区块链网络的本质之理。
去中心化是区块链网络的本质，如果一个私链或者联盟链能够满足去中心化且又不发代币，那么你这个问题就是肯定的。
但是现有私链和联盟链都不是“去中心化”的，只是借鉴了区块链的高度分布式系统，虽然也很有用，但跟去中心化系统没有半毛钱关系。
至于谁才是具有创新性的真正的技术，答案显而易见。至于谁优谁劣，无代币的私链、联盟链是模拟区块链技术的分布式系统，与有代币的去中心化区块链系统不是一个维度的概念，他们两者不具有任何可比性。
这就好比社会主义民主和议会制民主，虽然都号称民主，但概念差距是十个银河系的距离，根本就不是一个维度的概念。而在特殊的发展情况下，两者可以共行，并非要逼到不是你死就是我亡的境地。详细交流了解请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。