数据透析Blur交易大战:地板价较Opensea低5% 高积分用户当前预估营收为负

Blur上出价平均偏离地板价0.72%,头部项目出价多高于地板价,热门项目相反。

过去,较大的交易市场如OpenSea、LooksRare、X2Y2等交易市场主要采用的是类似订单薄的模式,这使得流动性差成为阻碍NFT发展的核心痛点。现在,Blur创新性地引入了Bidding机制,使得交易模式类似DeFi中的AMM。由于该机制的交易对象从单个NFT聚合为NFT集合,并且鼓励接近地板价的出价,这模糊了交易过程中NFT的特殊性,买卖双方都需要承担价格风险,BLUR的功能之一就是弥合风险,以及鼓励提供流动性。

那么,这种Bidding机制的运行现状如何?在微观的交易层面上,这种机制对价格的实际影响有哪些?

目前(02/20),Blur的BiddingPool余额达到了1.31亿美元,较一周前(02/13)的3652.46万美元大幅增长了258.53%。从进流入量来看,近期的增长主要启动于2月15日,当天的净流入量达到了2.15万ETH。此后虽然净流入量立刻下降了,但至20日的日均净流入量仍然约达到5450 ETH,远远高于本月此前日均117 ETH的水平。

数据:昨日以太坊网络上USDC实际交易量为11亿美元,两倍于USDT:金色财经报道,根据加密市场数据工具Messari的数据,昨日Circle的USDC在以太坊网络上的实际交易量为11亿美元,是USDT实际交易量5.79亿美元的两倍。据悉,Messari 的实际交易量指标是通过仅从它认为具有“重要且合法的加密货币交易量”的交易所编译数据来计算的,因此与更常见的“总交易量”指标不同。

自5月11日创下历史新高以来,Tether的USDT流通供应量持续下降,流通量从831亿枚下降近20%至8个月低点679亿枚。另一方面,自5月11日以来,USDC 的供应量增加了13%,达到559亿。如果这种趋势继续下去,它可能意味着Tether在稳定币领域的主导地位结束。(Cointelegraph)[2022/6/22 5:31:42]

数据:以太坊上借贷协议存款总量已达216.9亿美元:据欧科云链OKLink数据显示,近一周以太坊上头部借贷协议的锁仓量均有较大上升,Maker、Compound、Aave的锁仓量分别上升了22.31%,20.27%以及26.39%

当前以太坊上借贷协议的存款总量已达到216.9亿美元,借款总量则为59.3亿美元,均位于近期高位。[2021/2/8 19:12:11]

为了观察Bidding机制对不同类别NFT的影响,PAData选取了Blur上最近7天交易量最高的10个项目(下文均简称头部项目)和最近1小时交易量最高的10个项目(去掉和头部项目重复的项目,最后保留6个项目,下文均简称热门项目)进行观察。

从BiddingPool(竞价池)的情况来看,头部项目竞价池余额多在2.2万ETH以上,而热门项目竞价池余额则多在1500 ETH以下。这与项目的地板价有一定的关系,头部项目的地板价多超过2 ETH,最高的BAYC超过了70 ETH,而热门项目的地板价则多不足0.5 ETH,最高的CoolCats也不超过2.5 ETH,最低的The Verification Of Man只有0.04 ETH。

数据:自圣诞节以来,比特币鲸鱼的购买力度加大:链上数据显示,自圣诞节以来,比特币鲸鱼的购买量有所增加。这表明高净值投资者正在继续买入新供应的比特币。通过链上数据将机构投资者与个人投资者区分开来几乎是不可能的。然而,这一趋势表明,尽管比特币价格上涨,但拥有大量资本的投资者正越来越多地进入比特币市场。

据Santiment分析师称,大约6.47亿美元的比特币可能从小地址转移到大地址。持有超过1000个比特币或更多的地址被许多分析师视为鲸鱼。“自圣诞节以来的过去48小时内,拥有1000或更多比特币的地址现在拥有的供应量比之前较小的地址多0.13%。这大约是24158个比特币,在写这篇文章时,这相当于6.477亿美元。”自2020年年中以来,比特币上涨了近三倍,可以说,在不久的将来,比特币的上行空间是有限的。

尽管如此,大多数链上数据显示,在主要交易所中出售的鲸鱼较少。CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju表示:“比特币鲸似乎疲于出售。较少的鲸鱼将比特币存入交易所。我认为,随着机构投资者继续购买并且交易所鲸鱼比率保持在85%以下,本轮牛市将继续下去。”(Cointelegraph)[2020/12/29 16:00:53]

动态 | Coinbase数据科学和风险主管离职:据coindesk报道,Coinbase的数据科学和风险主管Soups Ranjan在该交易所工作了三年半后宣布离职。目前还不清楚Coinbase是否已经填补了他的位置,或者打算如何。目前Ranjan和Coinbase都没有回复评论请求。[2019/2/2]

按照官方公布的积分规则,“以越接近地板价的价格对头部项目(top collections)出价将会获得越多的积分”,由此推论,Blur上的交易深度应该集中于地板价左右。如果集中在左侧,那么有可能推动地板价下行,且很可能出价的目的不是为了成交,而是为了获得积分;如果集中在右侧,那么有可能推动地板价上行,且很可能出价的目的是为了成交,然后通过再次上架而获得更多积分。

PAData进一步抓取了10个头部项目在地板价±2%的价格范围的出价总额,和6个热门项目在地板价±10%的价格范围的出价总额,以观察不同项目竞价深度的结构。总的来看,头部项目在地板价和高于地板价1%的范围内深度最佳,热门项目在低于地板价5%的范围内深度最佳。

北京市金融工作局党组书记、局长霍学文:区块链、大数据、云计算等一系列技术的加入,让金融更加的复杂:在“2018清华五道口全球金融论坛”上,北京市金融工作局党组书记、局长霍学文表示,“在互联网金融时代,尤其是金融科技的发展,区块链、大数据、云计算等一系列技术的加入,让金融更加的复杂。所以我们要监测金融行为,严控金融功能,守好机构的底线,这样才能够把金融科技发展好。”[2018/5/20]

具体来看,10个头部项目中,竞价深度的结构比较多样。最多的两种结构类型是竞价深度分别集中在地板价和高于地板价1%的范围,前者包括Azuki、Otherdeed和Beanz这3个项目,后者包括MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub和Moonbirds这3个项目。另外值得关注的一种结构类型是竞价深度集中在高于地板价2%及以上的范围,包括Doodles和BoredApeYachtClub。尤其是BoredApeYachtClub在+5%以上还有很多出价,这里没有展示出来,其他统计范围内的项目没有出现这样的现象。这种竞价深度的分布可能与同一项目在不同交易市场上的价格差有关,这点将在后面进行分析。

10个热门项目中,竞价深度的结构比较单一,且和头部项目正好相反。所有项目的竞价深度都在地板价程度,区别只是在地板价以下的程度。其中Cool Cats、IROIRO、MERGE VV和The Weirdo Ghost Gang这4个项目的竞价深度主要集中在地板价以下5%的范围,而The Verification Of Man和CRYPTONINJA WORLD这2个项目的竞价深度主要集中在地板价以下10%的范围。但CRYPTONINJA WORLD出现一些高于地板价114%和低于地板价20%的极端报价。可以看到,热门项目的价格波动比较大,对价格的共识不稳定。

从总体情况来看,Points规则发挥了预期的作用,使出价价格向地板价靠。根据统计,Blur上最近7天交易量最高的100个项目,最高出价偏离地板价的平均幅度约为0.72%,95%的项目最高出价偏离地板价的幅度在-2.06%至3.5%之间。其他短期热门项目的出价偏离程度将会更高。如此地板价便有了下行动力,比如BoredApeYachtClub,2月23日录得的地板价还有69.99 ETH,但25日录得的地板价只有66.20 ETH了。

同一项目的跨市场价格表现可以对Bidding机制的影响做出更全面的了解。PAData还对比了Blur上最近7天交易量最高的100个项目的交易量和地板价与该项目在Opensea中的差距,去掉未能匹配的项目,共保留86个项目进行分析。

总的来看,这些项目在Blur上的地板价较在Opensea上的平均低4.97%,在Blur上的7天交易量较Opensea上的平均高0.59%。但统计结果显示,同一个项目,Blur比Opensea的交易量差距与地板价差距无关,即,如果一个项目在Blur上拥有比Opensea更高的交易量,不代表其在Blur上会产生比Opensea更高或更低的地板价。

可以说,就目前而言,Bidding机制没有在跨市场层面上对地板价的形成产生影响,因为这不是交易量推动的价格变化,而完全是受到竞价-积分制的影响,因此这种影响的长短取决于该机制的有效时间。

不过,这里有两点需要格外关注。

第一,存在一些NFT个案,其在Blur上的交易量远远超过在Opensea上的,而其在Blur上的地板价也低于明显在Opensea上的。比如,Sewer Pass,其Blur上的交易量比Opensea多出126%,地板价比Opensea低了-3.1%。但这样的个案非常少。

第二,对于头部项目而言,Blur上的地板价全部低于Opensea,尤其是BoredApeYachtClub和Doodles,这两个项目在Blur上的地板价分别低于Opensea的9.98%和6.51%,这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上5%的范围内,因为即使这样,仍然存在跨市场套利空间。但由于链上操作存在手续费的摩擦成本,因此即使地板价有差异但并未有用户“搬砖抹平”。

PANews

媒体专栏

阅读更多

金色财经 善欧巴

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

澎湃新闻

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

币赢日本元宇宙经济“狂飙”

作者:YuanShan/img/2023525221653/0.jpg" />Web3CN认为,这一举措是日本继拥抱加密货币、NFT、DAO之后的又一重要意义的行为,其在拥抱web3的路上可以说是持续“狂飙”.

CoinwRadiant:始于Arbitrum的全链借贷市场

原文:《 Radiant:全链货币市场》 作者:蓝狐笔记 Radiant(RDNT)于 2022 年 7 月份推出,是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。从货币市场角度,它们类似.

[0:0ms0-1:611ms