1、“锁仓”导致的抱团刷赞是否应该制止
不多平台都有锁仓机制，锁仓可以增加投票权重，所以很多平台锁仓差不多的玩家经常抱团互赞，看起来似乎很公平，谁都不欠谁的，但这也就违背了“选好文”的宗旨，不够“社会”的玩家哪怕文章写得再好，也容易被埋没。有些朋友习惯了这种方式公开支持“锁仓”以及由此带来的“抱团”行为，称这是市场行为。这里值得深思的是，这种“抱团互赞”对于平台长远发展到底有无好处，是无奈之举还是正常的“市场行为”，是否需要制止。
证券日报：币圈交易平台频爆雷 加强虚拟币监管势在必行:6月1日，证券日报发文《币圈交易平台频爆雷 加强虚拟币监管势在必行》称，近日的币圈并不平静。仅在上周，就有“披萨狗”PIEXGO、UEX、LMEX、FUBT等数家虚拟币交易平台被质疑“跑路”。尽管各家平台纷纷澄清，称只是因技术原因、黑客攻击等因素暂时停止提现，但币圈套路之深已是众所周知的事，仅靠一纸澄清恐怕很难打消投资者的疑虑。在这种形势下，从政策法规层面加强对虚拟币的监管力度势在必行。对于投资者而言，应及时认清虚拟币交易虚假繁荣背后的真相，不要盲目参与虚拟币交易活动及相关投机行为，以避免钱财损失。[2020/6/1]
2、搬砖是否应该允许或者应该有哪些限制
声音 | 宝二爷：2020年币圈最赚钱的还是交易所及平台币:金色财经报道，宝二爷郭宏才发表了对行业的见解及预测，经整理，其核心观点梳理如下:
1、财务自由很重要，但幸福的人生离不开幸福的家庭；
2、比特币是我人生的信仰，除了比特币，我不看好其他任何加密资产。如果你现在一个比特币都没有，那么我建议你努力攒钱买一个；
3、比特币的马太效应已经形成，持有100个币以上的人的数量目前没有七八万，也有三四万；
4、因被黑客盗取,私钥、助记词未备份等多种原因，目前全球每年大概会丢失1%数量的比特币，比特币的数量已经恒定。比特币的价格与它是否減半无关，与大家是否相信它有关；
5、挖矿行业已经完全变成一个资本游戏了，请矿工朋友们谨慎参与；
6、现在大部分的交易所都是亏空的，请大家一定记住我说的话，2020年了，你如果持有超过100个以上的比特币，请一定要把大部分的比特币从交易所里面挪出来，放到自己的钱包里。
7、2020年会有大部分的币圈机构因为无法获得新的融资，而不得不转型；
8、2020年币圈最赚钱的还是交易所，以及交易所发行的平台币。[2020/1/17]
有些平台的内容是要求必须原创的，而有些平台是允许搬砖的，不太一样的地方在于，搬砖容易导致的问题是，有些不愿意被搬，出现很搞笑的事情，但搬砖的朋友已经先下手为强了。这里需要讨论的是搬砖是否应该允许，或者应该设置限制，比如搬砖要注明来源，毕竟原创很辛苦，需要被尊重，而如果作者本人有入驻平台或者注明了禁止转载的情形下应该禁止搬砖。
分析 | 币圈”降温但攻击仍将继续:近日，360安全大脑发布了《2018年Android恶意软件专题报告》报告预测了Android恶意软件在未来五大发展趋势，其中第三为“币圈”降温但攻击仍将继续：结合今年在多个虚拟货币项目中发现的安全漏洞以及虚拟货币自身匿名性的特点，虽然虚拟货币价格大幅下降，但是安全事件还是会持续发生，勒索病、挖矿病、针对交易所，公链，合约的攻击会继续，也会有新技术手段出现。[2019/2/21]
3、“人民币玩家”的出现是否属于“存在即合理”
话说，如果不是在区块链行业被冠以“通证经济”模式的内容平台，或者没有接触过这个行业的朋友听说写作平台存在“人民币玩家”会不会觉得匪夷所思。有些用户不写文，仅仅通过购入大量的通证参与投票居然有可能获得不菲的收益，这是属于“存在即合理”的市场行为还是生态模式本身设计上就有问题呢。按道理来说决定一个内容平台的核心价值应该是“内容价值”而不是被人民币驾驭的“投票权”，但这种“人民币玩家”似乎在区块链行业的其他领域也存在，
4、挖矿收益分配应该向“头部玩家”倾斜还是应该趋向于“扁平化”
挖矿收益的分配比例也在不同的平台有不同的体现。像币乎，其挖矿机制似乎就决定了挖矿收益分配的巨大差距，
5、推荐方式应该“人工推荐”还是“机器推荐”
关于推荐方式上的讨论很多，有些朋友认为“人工推荐”容易滋生腐败，但现在应该做得比较好了，也有朋友认为“人工推荐”的时效性不强，这个好像是有些道理的，“人工推荐”确实就需要运营方更多的关注，及时处理新出现的问题和适当引导是很重要的。“机器推荐”被不少人认为是去中心化的，事实上一样依赖于运营的引导，像有些平台运营不够有作为盲目信任“机器推荐”。
6、长文是否容易“有质量”，短文是否就容易“水”
长文“有质量”，短文容易“水”一看就是不成立的，很多人这么认为或许说明在某种程度上这种观点是有道理的吧，因为写长水文似乎本来就不划算，但判断文章的价值可不能由文章长短来下结论。另外，不同的平台定位也就引导了长文短文所占的比例。详细交流了解请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。