一、币市还有牛吗？
或许这个问题在老人心中是肯定的。但是在大部分的新韭菜心里却有另一个答案。
我倒觉得，如果熊市已经不可逆转。我们该认真想想对策了。
我们都该接受现状了。承认自己认知中的错，然后在错里爬起来。
我们现在要做的就是重塑一个自己。在漫长的熊市里，忘记以前的筹码。
在现实里找到赚钱的路子，然后重新投资，寻找下一个牛市会爆发的币。这才是翻盘的正确措施。
可以相信有牛，但绝不是痴痴的在这等，否则你有绝大的可能性归零。
声音 | 江卓尔：被拉进币圈要先挨一刀 李笑来糟蹋了宝贵的新人资源:1月3日，有微博网友发文称，李笑来ETF产品接近腰斩，且产品中夹带私货。对此，江卓尔转发相关评论并评论称，被李笑来拉进来的人要先挨一刀，永久亏钱，用户留存率低。更有很多人被后，从此逢人就说区块链币是局，在社会上造成了恶劣影响，同时也影响全社会对我们的看法。李笑来（像资金盘等劣质入口一样）糟蹋了宝贵的、有限的新人资源。[2020/1/3]
只有认知错误，重新筹划，用现在的资历去和新入场的玩家同时起跑，你才会是赢家。
二、波涛暗涌
声音 | 肖飒：目前这一波区块链热“小阳春”并不会洗白“币圈”的灰色地位:据北京商报报道，中国银行法学研究会理事肖飒在接受北京商报记者采访时指出，从办案经验上讲，每年年关都是各省市执法机关很在意的“时间节点”，年底将至，对于辖区内的虚拟币交易所及周边行业进行摸查，也有合理性。在目前这轮清理整治行动中，打击重点预计还是会集中在集资、非法经营等罪名，对于地方上中小型涉币交易所的打击可能会是“首选”。目前这一波区块链热“小阳春”并不会洗白“币圈”的灰色地位。虚拟货币交易所、项目方、导流方等，应当了解执法机关的意图，不应顶风作案，且不能趁着倡导区块链技术大发展，而试图发币融资以充盈自己的“小金库”或为发币融资提供帮助，应当理解到自己的行为缺乏正当性，属于违法行为，情节严重的可能构成犯罪。[2019/11/18]
大家已经不再吹嘘什么项目方又取得什么新技术进展了，而是单纯的吹嘘比特币的储值价值，比特币会涨到100万！在历史上这往往就是牛市前的大共识的达成。
动态 | 江卓尔：按以往经验 币圈活动最少的时候牛市就开始了:江卓尔刚刚在微博回复网友表示：消息评论里看到3000 2000 甚至900美元的人越多，就说明越见底。按2014-2015的经验，虽然币圈最冷（活动最少）是2015年底，但币价最低却是2015年初，是恐慌砸下来的最低价。先币价最低，人气减少，然后活动最低，最后就是牛市开始。[2018/12/4]
区块链的未来不在币市，我们这里只是一个炒作的市场，所以不要在币圈谈技术，更不要谈信仰，这只是庄家卖币给我们的一个理由。投资币市只需要比特币，只需要炒作共识，其他都是来钱的。
金色相对论 | 链播联合创始人柏晓俊：STO红利与99.9%的币圈项目无关:本期金色相对论中，美国纽约州与中国律师，链播北美联合创始人柏晓俊表示，“STO红利与99.9%的币圈项目无关。”首先，所谓的全球流动性是一个美丽的梦，在一级市场流动性的显著增长并不容易因为涉及到东道国法律的遵循，而二级市场又要遵循传统股票交易市场规则；第二，投资者不再是“韭菜”，市场将属于占有更多资源和资金的参与者，传统金融旧势力也将阻碍新兴融资方式的发展；第三，STO促进了“脱虚向实”的实体资产配置，同时也更需要后续的海外合规运营与维护费用，对项目国际化运营的能力提出更高的要求；第四，刑事追诉与民事赔偿风险。如果项目的发起人不具备良好的法律知识与律师团队，在美国发行STO并不是一个好的解决方案，因为一些在中国常见的市场营销手段，如夸大公司的融资金额都可能构成美国证券法项下的欺诈行为而承担法律责任。一个近期的案例就是特斯拉的CEO艾伦马斯克在推特上发表说计划将特斯拉私有化而被SEC起诉误导投资者（Misleading? Investors），进而和解并赔偿2000万美元以及卸任公司的董事长一职。[2018/11/8]
牛市的时候，一个个往前挤着买币打新，生怕到手的钱跑了，愚蠢！熊市的时候，一个个恐慌的认损割肉，愚蠢！所以这绝大多数人其实都是必亏的啊？真正不亏的是那些对自己有极强约束力的人吧。这种约束力只有经历两次牛熊的人才能做到。
三、币圈的痛问题
1.未来三年内不会再有大量的“增量资金“进入，刺激的“抢币潮”估计很难再看见。全球投资已经进入轮回轮的收割位置，大环境的寒冬还在后面。就像美股还会一跌再跌，二次拉高出货已经完毕。接下来还有房市等等......投资的热钱已经撤退，它们需要静养休整，应该也不会进入币市，下一轮投资热潮有的等。
2.还有一个很残酷的事实就是币圈的参与人数正在极速消退，然后退出的这批人等于永远流失了。他们恨这个市场，恨到产生鄙夷的眼光，以后即使你币市拉高百倍，他们也不会再正眼瞧一下。币市已经信誉尽失，人心丧无，不值留恋。生态方面也是一样，做项目的一个一个离去，如果那些子项目方的离去是好事；但是没有人关注的情况下，一些真正想做点事出来的项目也会被逼的离去，这是最令人痛心的，所谓的币圈“区块链”落地是越来越难了。
3.币市还有很长一段时间要被“交易所”这个中心化产物所“桎梏”，不论是炒币者还是项目方，都得按照它们制定的规矩来。有时候项目方并不是在做项目，而只是向交易所征集能被它们上线的理由。在一个无人监管的灰色地带，散户们毫无安全可言，只能被动的选择所谓“大交易所”，找点安全感。这其实还是在寻找一种“大中心化”所能带来的信誉背书，是不是很讽刺？而交易所们呢，更像是“裁判”参与了“客”们的球，规则是他们定的，还可以反悔重新修订。所以，这个市场可谈不上“公平”二字。众所周知，一个失去了“公平”，也就没人敢来玩了。
4.牛市的时候，不论是项目方还是炒币者，都觉得他们宣扬的“区块链”技术牛逼啊。天天幻想它能带来什么绝对的“公平”，又是去“中心化权力”神器什么的，又是分布式账本可以溯源去伪，一键通证。可熊市来了呢？项目方的技术进展发出来，连个看的人都没了，即使落地，也没人用啊。一个没有人用的软件，就是垃圾。所以币圈的项目从一开始就被摁在了炒作这把椅子上，不能炒了，就迅速变凉。我也不知道什么时候项目方能先做出成果，能真正创造出使用价值后再发币融资，否则一律视为钱吧。实际上币圈的项目确实99.99%都是钱的。
5.“币”终究只是一个能给少数人带去财富的东西。大部分进入这个市场只是来“献祭”的。可以说它是“血腥”和“邪恶”的。开交易所的能赚钱，提供项目概念的项目方能赚钱，参与炒作的投资机构能赚钱，一些大饼脸站台能赚钱，还有一些跟着吃死尸的秃鹫能赚钱，除了这些不断“抽血”的血盆大口能赚到钱，还有谁能赚到钱呢？所以这个市场并不是一个可持续的增量市场，说到底不过是部分人的“屠宰场”，于是乎，这个基本面不改，就不可能再有更大的发展。
三、尾声
金融市场只有一条不变的规律，它使我们绝大多数人，在绝大多数时间看上去非常愚蠢。交流请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。