长推:L2的局限性和另一种扩容方法

原文作者:Luyao

原文来源:twitter

注:本文来自/img/2023525220340/0.jpg">

https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791

L2 最初的目的是,批量完成一堆交易,然后把结果同步回 L1。它是一种很临时的空间,而不是一个新的空间放一些永久的资产。

国会议员提交法案要求解雇美SEC主席Gensler:金色财经报道,美国国会议员Warren Davidson于6月12日宣布,向众议院提交了“美国证券交易委员会稳定法案”。该法案的主要条款之一是解雇美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler。

Davidson在一份声明中表示,美国资本市场必须受到保护,不受专横主席的影响,包括现任主席。这就是为什么我要提出立法来解决正在发生的滥用权力的问题,并确保在未来几年里保护市场的最大利益。现在是时候进行真正的改革,并解雇Gary Gensler。[2023/6/13 21:32:39]

长期来看, 即使被完美实现,L2 依旧会有一些根本问题。

比如问题 1: 这种流程,它有一个问题,就是它只适合状态不会膨胀的应用,比如交易所(只需要交易结果,不需要交易历史),但对于状态膨胀的应用,它是没办法的扩容的。

CZ:马斯克可能在延长模因币的寿命方面发挥了作用:金色财经报道,Binance首席执行官赵长鹏(CZ)对狗狗币尚未消失表示惊讶,并表示特斯拉老板马斯克可能在延长模因币的寿命方面发挥了作用。

CZ表示,“真正让我感到惊讶的一个模因币实际上是狗狗币。它具有超长的持久力,我以为它早就消失了,但马斯克抓住了它并可能延长了它的寿命。”[2023/5/19 15:12:23]

以 ENS 为例,

假如全球 80 亿人口中有 10%(8 亿人)要注册 ENS,整个以太坊的交易处理能力都将被用来处理这些请求,需要 2 年的时间才能完成。在这 2 年中,以太坊将无法处理其他任何交易。

以股票为例,

假如全世界的股票(4.5万只),都用以太坊做结算层,那么每个股票每天只能进行不到 30 笔交易(即使你用了 L2)。

Larry Cermak:Alameda的投资超过470项,总投资额大约为53亿美元:金色财经报道,The Block研究副总裁Larry Cermak在社交媒体上称,从《金融时报》的文章中导出了所有Alameda的投资(超过470项)。总投资额大约为53亿美元。其中,最大的投资是:1.Genesis Digital Assets;2.Anthropic;3.Digital Assets DA AG;4.K5;5.EX。

此前金色财经报道,金融时报披露Alameda投资了马斯克的SpaceX和Boring Company。[2022/12/7 21:27:22]

问题2: 交易成本

L2 峰值 gas 有时会到 $1 以上,即使 EIP4844 落实,gas 能降低 90% ,但依旧有两方面问题:

1. 它对于需要 gas 在 1美分以下(sbu-cent)的场景依旧不适用,

BNB实时销毁量已超13万枚:金色财经报道,据BNBBurn数据显示,BNB实时销毁量已超13万枚,当前为130,380枚左右,近7日销毁量超1758枚。BNB的实时销毁机制由BEP95提出,类似以太坊当前的EIP-1559销毁机制。[2022/10/31 12:01:26]

2. 需求增加后,gas 依旧会升高。

问题3: L2 资产退出问题

1. 小额资产可能不够支付退出的gas费,

2. 退出的带宽有限,如果大家都想出去,就会堵住……

问题4:有些 app 无法被 roll up。

例如 CirclesUBI、POAP,它们创造了很多状态,这些状态无法被压缩,所以 L2 对他们没用。

百家淘客拟更名为元宇宙云基科技集团有限公司:6月2日消息,百家淘客(08287.HK)发布公告,董事会建议将其中文名称更改为“元宇宙云基科技集团有限公司”,作为公司的新双重外文名称。?(鞭牛士)[2022/6/2 3:59:02]

那假如永远都留在 L2,不离开,把它当作一个永久的空间来用,行不行呢?

这样会有几个问题。

问题 1,L2 的 sequencer 非常中心化

他们虽然没法拿走你的钱,但是他们有巨大的权力,可以决定是否接受你的交易,收你的交易多少gas ,谁在前谁在后……

还顺道黑了一下 coinbase,说如果你要在 BASE 上做交易所,它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面……

然后,中心化的 sequencer 非常有可能被审查,甚至强制 KYC (只接受来自 KYC 地址的交易)。

作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。

问题 2,这里作者提出了一个非常有趣的问题:

如果我们要发行一个 L2 原生的、不存在于 L1 的资产,这种情况下要 L2 还有什么意义?

因为 L2 之所以安全,是因为 L1,可是你都不要 L1 了,那干嘛非得 L2 呢。

问题3:(下面这个问题很有趣!)

僵化问题

以太坊 L1 本身还在进化中, 往后 5-10 年还会做许多修改,这就给 L2 带来许多挑战!

举例:我们用来投票的 Snapshot 就是在 L2 进行投票,然后将状态同步回 L1,它们在 L2 做 Merkle Proof。

然而以太坊 L1 计划在未来一两年内从 Merkle Trees 切换到 Verkle Trees,这会导致当前版本的 Snapshot 不能再使用。

因此,L2 可能需要某种“升级”机制,但这也会与其 trustless 目标相矛盾。

解决方案

作者提出了一个很有趣方案,类似于 Cosmos 的 IBC 模型。

就是说:我们来做另一个链,跟以太坊运行一样的东西,然后通过无信任的 ZK-bridge 来连接,组成一个以太坊宇宙(Ethereumverse)

事实上 zk bridge 的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻,结果这样的东西现在真的做出来了。

就是利用 zk 在一条链上运行另一条链的轻节点客户端,然后在其中去验证……

这里无需信任,远比传统的 bridge 安全。

分享大致上就是这些。

我个人的观点,这是一个非常有趣的、被低估的方案,如果你仔细想,会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。

比推 Bitpush News

媒体专栏

阅读更多

金色财经 善欧巴

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

Arcane Labs

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新闻

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:62ms0-1:686ms