在几乎所有司法管辖区，Steem网络见证人都存在明显的违反法律行为，但如果Steem见证人负有法律责任，那么无疑将破坏权益证明网络「去中心化」叙事。
撰文：SoonaAmhaz，TokenDaily创始人编译：卢江月
Steem的最初使命是成为历史上第一个去中心化社交媒体平台，尽管该项目没有成功，但出于各种不同原因，Steem仍可能会创造历史。不过，目前Steem区块链的最新事件引起了社区关注，我们认为Steem将会以可预见的方式为区块链网络树立法律先例。
隐私基础设施Nym发布原生Token NYM相关介绍:2月1日消息，隐私基础设施Nym发布原生Token NYM相关介绍，据视频介绍显示，NYM属于实用型Token，可以给予持有者Nym混合网络的访问权限，混合网络可以加密用户数据并隐藏元数据，使通讯隐蔽以保护隐私。持有者也可运营一个节点或将Token委托给一个节点，并从中赚取收益。[2022/2/1 9:26:29]
尽管Steem的社区问题早在几个月前就爆发了，但上周似乎出现了最糟糕的转折。「SteemNetworkPoSValidators」——Steem网络权益证明验证人，也被称为「见证人」决定公开没收特定用户的余额。或者，用他们的话说，通过没收Steem代币来「惩罚这些用户的犯罪活动」。
KuCoin Token (KCS)上线MXC抹茶交易平台:4月23日，KuCoin Token (KCS)上线 MXC抹茶交易平台并支持KCS/USDT交易对，今日晚上8点正式开放交易。KCS是KuCoin (库币)平台积分，它拥有丰富的使用场景，KCS持有者可以分享平台手续费收入，KuCoin平台会把每日手续费收入的50%奖励给持有6个及以上KCS的用户。KCS可用于支付该平台交易手续费并且享受8折优惠。此外，持有KCS还可参与KuCoin Spotlight，以及Pool-X的LockDrop/BurningDrop等。[2021/4/23 20:51:33]
尽管由于Steem的用户群相对较小，因此不少人并没有太关注这件事，或是干脆觉得这件事无关紧要，但是让我们不要忘记，2017年和2018年最糟糕、最晦涩的首次代币发行销售对所有后续代币销售监管产生了重大影响。事实上，加密行业里一些有思想的知名人士已经开始评估并评论Steem事件对加密货币行业可能会产生什么样的法律后果，比如AndreasAntonopoulos。
PlusToken涉案ETH已有3.5万枚进入拆分过程:北京链安Chainsmap监测系统发现，北京时间6月24日晚间PlusToken涉案的789,534枚ETH在连续两次转账后，已经有超过3.5万枚ETH进一步通过52笔交易拆分转移到新的地址，其中最大份额达9925枚，最小份额在100枚左右，根据其此前在比特币上的行为模式类比推测，这很可能是一系列混淆过程的开始。[2020/6/25]
事件经过
此前我们讨论过孙宇晨对Steemit公司的收购行为非常「可怕」，因为这会对Steem生态系统产生非常严重的影响。
分析 | TokenInsight：近24小时BTC净流入近6亿美元:据 TokenInsight 数据分析，近24小时内，BTC链上转账数293,604，同比24小时前上升2.9%；链上活跃地址数611,976，同比24小时前上升8.8%；交易所成交量50.1亿美元，同比24小时前上升15%；存储地址资金同比24小时前减少5,691枚。 独立分析师 James 认为，近24小时内BTC总流入18.8亿美元（流入资金以法币为主），总流出12.9亿美元，流入资金明显大于流出，所以虽然存储地址资金有小幅流出，但BTC短期总体向利多方向发展。[2018/11/8]
孙宇晨收购Steemit公司、以及使用Steemit代币控制区块链并没有带来什么好结果，反而引发Steem区块链硬分叉，最终导致产生了一个名为Hive的新区块链。
新分叉链选择削减Steemit的余额，以避免孙宇晨对新区块链的控制，目前新链以及获得了许多活跃社区成员和应用程序的支持。此外，Hive的代币价格也大大超过了Steem的代币价格。
当然，孙宇晨和支持他的「见证人」对硬分叉并不满意，尤其是领导Hive硬分叉的Steem社区成员仍然拥有Steem代币，并且很可能会13周解锁期后逐步出售。Steem「见证人」声称这是犯罪活动，并称这种行为是对Steem网络的攻击。因此，他们决定通过没收Hive支持者持有的Steem代币来惩罚这些「犯罪分子」，而这些所谓「犯罪分子」就是领导Hive硬分叉的那些社区成员。
据悉Steem硬分叉在5月19日发布公告，并在一天后执行，孙宇晨之后在推特上和VitalikButerin、以及许多区块链媒体展开「对战」，同时还声称要起诉Hive网络验证人
上图：Steem硬分叉之后，分叉链Hive与Steem代币价格比较
为什么Steem这件事如此重要？
在几乎所有司法管辖区，Steem网络见证人的行为、以及支持硬分叉的交易所都存在明显的违反法律行为。
在某些情况下，已经有接近一百万美元的金融资产从其合法所有者随意转移到拥有未知所有者的新帐户，这件事代表了权益证明网络首次遭受灾难性失败。
更重要的是，这件事还揭示了一些主权国家对区块链网络的法律管辖权问题。
交易所和大多数权益证明网络运营商是可以在相应辖区起诉已知实体。关于该事件，币安首席执行官赵长鹏的声明得到了社区认可，他似乎并不认可对恶意权益证明网络运营商和交易所执行的、允许非法行为硬分叉代码采取法律行动。取而代之的是，赵长鹏建议受影响的受害者可共同发起另一个竞争分叉。
如果Steem见证人负有法律责任，那么无疑将破坏权益证明网络「去中心化」的叙事。
许多新的权益证明网络都意识到监管并非遥不可及，一些代币销售已经在某些司法管辖区被明确限制，以避免可能违反证券法。尽管如此，目前对网络运营者的法律管辖权仍然未知，一些恶意行为依然仅凭经验将其留给网络代码和加密经济设计来处理。
来源链接：www.tokendaily.co
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。