王何鸿燊过世的消息在这两天引起了不少媒体的关注，也引出了不少话题。
王一生发迹的精华在于自己“开”而不是自己“”。这里的“”和“”映射到币圈就是开“交易所”和各种让人眼花缭乱的“合约、杠杆等玩法”。
实际上这个道理，我早前在文章中就写过：
“现在的交易所就是这样一个大‘，但这个‘’又和真正的不同。真正的是可有可无的，不喜欢的人完全可以置之不理。而这个‘’则是每个数字货币爱好者的必经之地。管你爱不爱，只要想投资或买卖数字货币，绝大多数都得进场子走一圈。
Jenny：币圈品牌公关着重于对品牌价值感和公信力的塑造:6月4日晩，TokenBetter品牌总监Jenny做客金色财经《币圈“后浪”仙女直播周》，围绕《一个传统公关人的币圈野望》进行了分享。
Jenny表示，币圈品牌公关着重于对品牌价值感和公信力的塑造，着眼于行业高度去塑造品牌形象、讲述品牌故事，为用户传达一个生动的品牌符号。币圈营销经历了从粗放生长到逐渐正规化的进程，品牌公关以小博大的力量也正在凸显。
TokenBetter目前已经完成了品牌升级，并将持续发力全球化品牌价值的提升，希望通过持续的品牌建设，将TokenBetter的价值理念传达给用户，努力为市场树立积极正面的标杆。[2020/6/4]
既然绝大多数人都得进走一圈，作为长线投资者的我们应该买完币就带着币离开，而不要留念中的各色花样，比如‘杠杆’，‘合约’；更不要羡慕中各个台桌上流传的形形色色的‘暴富神话’，对绝大多数人而言，‘暴富神话’不过是把你带向桌的最好诱饵”。
香港理工大学陈宜飚：香港监管措施有望使链圈与币圈健康共行:金色财经消息，香港理工大学会计与金融学院博士陈宜飚发文《对中国发展数字货币与区块链的一点思考》称，香港把以数字货币为代表的虚拟资产管理业务纳入监管范围，并不意味着消除或降低风险——沙盒监管本身就是一种风险防范举措。作为投资者，仍然需要敬畏投资风险！但香港监管机构采取的这种做法，无疑会令国际资本对中国的区块链项目和数字货币项目的投资更有信心，也更积极。由于香港资本市场与受监管的合规平台的存在，“币圈”与“链圈”未必需要分离而各自发展。所以，未来最可能的结果是：因为香港，币圈和链圈不必脱钩，而是携手共进。（清华金融评论）[2020/3/16]
前几天天又爆出一个新闻：币安今年新上的IEO项目Troy正在做线上分享时，被当场火星财经创始人王峰指责项目不作为，让自己的投资机构共识实验室亏损了100万美金，并由此引出一批投资了这个项目但亏损的圈内老牌投资人和基金。
声音 | 90后投资人朱潘：永久退出币圈:最近因为终极账本（ZJLT）的投资人维权风波，币圈新生代投资人朱潘陷入巨大舆论风波，被指拉盘操纵市场、挪用私募资金等。维权者在朱潘公司门口拉横幅围堵。今天下午六点左右，朱潘在朋友圈发布声明称：将永久退出币圈。他也成为第一个公开宣布退出币圈的投资人。[2018/8/8]
很多文章在谈论这件事时，把矛头指向这些老牌投资人，认为他们平日里割韭菜割够了，自己受一点损失就喊冤，这种做派很不堪。但我想谈的倒不是这一点，而是从普通投资者的角度谈一下我们该如何保护自己，避免掉进这样的坑里。
这件事仅从结果看，有一点是毋庸置疑的，那就是不少大牌的币圈基金都亏了。但不管亏钱的内部原因是什么，但在我看来，这原本都是可以避免的，因为我们就从最基本的信息看，这些IEO项目绝大多数都不值得投资，只要抓住这一点，我们基本上就可以把IEO排除在我们的投资范围之外，不去理会。
IEO的缘起是几年前，但大热是始于去年，经过币安的几次成功营销后，IEO成为区块链投资领域继ICO之后又一新兴的投资方式。
在币安做过几期IEO后，我就分析了当时的那些项目并在文章中指出了那些项目的根本问题：有些项目基本价值就不大，可以完全排除；有些项目有一定价值，值得继续观察，但从价格上来讲，上线时的价格已经透支了几年后的价值，因此从价格上看，也不值得投资。
因此这些IEO项目基本上都不具备长线投资的价值。一个项目如果没有长线投资价值，那剩下的就只有庄家和散户的短线博弈了。而在这种短线博弈中，散户是完全没有优势的，迟早被割离场。
正因为如此，我之后基本上就很少再在文章中谈及IEO项目了，因为它根本不值得长线投资者关注。
这次投资机构被割的事实说明，在当下萎靡的市场，靠主流币不能短线挣钱，靠山寨币不能短线挣钱，连IEO也不能短线挣钱了。
那接下来会发生的事情只有两类：一类就是短线投资者靠更高倍数的杠杆去玩合约以博取更高的短线收益，这是刀口舔血的买卖；另一类就是老老实实地在设定的价位内定投主流币，尤其以比特币和以太坊为主，这是看上去寡淡无味，但最安全、最有价值的做法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。