投资是为了赚钱，不过有时明明是赚钱的，但实际一算却没怎么赚钱，甚至是亏钱。
也就是说你感觉赚了钱，但真实收益却并不是你想象中那样。
这是为什么呢？因为你忽略了收益的组成部分——成本。
真实的收益是收入减去支出。这个支出不仅仅指买入成本，还有包括各种费用。
所以，要想真正赚到钱，你不但要考虑“开源”，也不能忘了“节流”。
一、钱是省出来的
现在流行一句话，钱不是省出来的，是挣出来的。
币情观察室 | 巧用STOCHRSI玩转币圈:4月21日15:00，行情大V梭哈学院做客金色财经《币情观察室》直播间，将分享《巧用STOCHRSI玩转币圈》，欲观看直播扫描下图二维码即可！[2020/4/21]
这话没毛病，但用在个人投资上可能就犯了大忌，它会指导你少赚很多钱。
我们以投资基金为例。
投资基金是需要各种费用的，管理费、交易费、托管费以及账户维护费等等，多达十项。
这些费用加起来有多少呢？
动态 | 币圈媒体“币财经”微博遭永久封停 账号显示被投诉违反法律法规:11月13日，币圈媒体“币财经”官博被封，微博页面显示其账号因被投诉违反法律法规和《微博社区公约》的相关规定。目前关于账号被封，该媒体称微博客服的回复是：未知原因，永久停封。[2019/11/14]
假设你投资的某个基金，平均年回报是10%，但由于你支付了各种五花八门的费用，最终你真正拿到的收益是7%。
也就是有3%的回报不见了。
假设我们一开始投资了100块钱，按照10%的每年回报，十年之后你的100块钱会变成259块钱，二十年之后你的100块钱会变成673块钱，分别翻了接近3倍和7倍。
金色相对论 | 链播联合创始人柏晓俊：STO红利与99.9%的币圈项目无关:本期金色相对论中，美国纽约州与中国律师，链播北美联合创始人柏晓俊表示，“STO红利与99.9%的币圈项目无关。”首先，所谓的全球流动性是一个美丽的梦，在一级市场流动性的显著增长并不容易因为涉及到东道国法律的遵循，而二级市场又要遵循传统股票交易市场规则；第二，投资者不再是“韭菜”，市场将属于占有更多资源和资金的参与者，传统金融旧势力也将阻碍新兴融资方式的发展；第三，STO促进了“脱虚向实”的实体资产配置，同时也更需要后续的海外合规运营与维护费用，对项目国际化运营的能力提出更高的要求；第四，刑事追诉与民事赔偿风险。如果项目的发起人不具备良好的法律知识与律师团队，在美国发行STO并不是一个好的解决方案，因为一些在中国常见的市场营销手段，如夸大公司的融资金额都可能构成美国证券法项下的欺诈行为而承担法律责任。一个近期的案例就是特斯拉的CEO艾伦马斯克在推特上发表说计划将特斯拉私有化而被SEC起诉误导投资者（Misleading? Investors），进而和解并赔偿2000万美元以及卸任公司的董事长一职。[2018/11/8]
但是经过各种机构的“雁过拔毛”，按照7%计算，你的100块钱会变成多少呢？十年之后是197块，二十年之后是387块。
这是个什么概念？如果按照投资十年计算，你的利润被别人拿走了40%；如果按照二十年计算，你的利润被别人拿走了50%，高达一半之多。
所以，如果你能减少这部分的支出，那么你就能赚到更多的利润，这就是为什么我们说“钱是省出来的”。
二、可怕的复利
为什么每年一点点的成本，却能吞噬掉那么多利润呢？因为复利。
我们以巴菲特为例，假设巴老成立了一个对冲基金，那么他会吃掉多少利润呢？
对冲基金的典型费用结构是“2+20”，就是每年管理费2%，赚了钱，你拿80%，他拿20%。
看起来是不是很合理，毕竟你还是拿了大头，但是算一算就会把你吓一跳。
假设从1956年开始算起，你投资1万元给巴菲特，他不收取额外费用的话，这笔钱最终会变成6亿。
而如果他收取“2+20”的费用，你最终能得到的钱就变成了2000多万。
换句话说，因为这个费用，巴菲特最终拿走了你96%的投资回报。你没有看错，不是20%，不是50%，而是96%。
所以，在投资的过程中，一定要注意各种费用，尽量降低这些费用，因为看似一点点的节省却左右了你的实际收益。
三、节流不仅仅是节流
收费越少的基金，总体越容易成功。
当然，这仅仅是统计学上的相关性，并没有必然性。
四、小心坑
如果你习惯性忽略成本，其实也不完全怪你。因为一份长达74页的基金说明，在第69页才说明费用。
在币圈，因为高额的回报，让我们更容易忘记各种费用。比如说，那些宣称年回报有多少多少的，它们究竟有没有费用，这个费用又是多少，这些我没有研究过，但你需要小心它可能存在的坑。交流请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。