这两天,一篇关于“GPT-4救了我狗的命”的帖子属实有点火:
短短一两天就有数千人转发,上万人点赞,网友在评论区讨论得热火朝天。
是真狗命,not人的“狗命”(Doge)
乍一听,大家想必很纳闷:
这俩能扯上什么关系?GPT-4还能长眼睛发现狗有什么危险吗?
真实的经过是这样子的:
当兽医说无能为力时,他问了GPT-4
发帖人名叫Cooper。
他自述自己养的一条狗子,被诊断出了蜱传病,尽管伴发严重贫血,经过一段时间的治疗后,还是相对好转了。
当事狗照
但不料没过几天,病情又急转直下:
狗的牙龈苍白,没有一点血色。
Cooper连忙又把爱狗带回兽医那里,这次验血结果果然比上次还要遭。
ChatGPT推出自定义指令功能:金色财经报道,OpenAI表示,他们正在推出定制指令功能,以便客户更好地控制ChatGPT的回应方式。设定客户的偏好,ChatGPT将会记住并在所有未来的对话中考虑这些偏好。从今天开始,该功能将在Plus计划中作为测试版提供。[2023/7/21 11:07:56]
为了排除与蜱传疾病相关的其他并发感染症,医生给狗子进行了好多项检测,但结果全是阴性。
眼看狗子状况越来越差,医生却还是无法给病情下出一个诊断结果,还告诉Cooper:
要不等等看。
对于大部分养宠物的人来说,宠物并非一条简单的生命,而是胜似亲人的存在。
Cooper也不例外,他完全无法接受医生的这个建议,准备去第二家医院。
与此同时,他想到了GPT-4。
GPT-4在发布之时公布了一项医学知识测试结果,该测试由美国医师学会开发,最终它答对了75%的问题,相比GPT3.5的53%有很大的飞跃。
Cooper心想,GPT-4说不定真的很擅长诊断疾病。
于是说干就干,当天他就将狗子从第一次发病开始的症状、治疗过程以及每次的血液检测报告都一一告诉GPT-4:
DefiLlama的ChatGPT插件将进行Beta测试,允许通过语言提示查询数据:6月4日消息,DefiLlama 创始人 0xngmi 发推表示,DefiLlama 的 ChatGPT 插件将进行 Beta 测试,如果用户在 ChatGPT 上具有插件访问权限,并愿意就插件提供反馈,可以加入等待名单。它将允许用户通过语言提示查询 DefiLlama 的数据,包括询问「3 月后哪些 LSD 项目增长最快?」等与数据相关的问题。[2023/6/4 11:56:57]
(大意:20号这一天,我的狗高烧41.5摄氏度。我们立即带他去看兽医,验血结果是贫血,兽医诊断为犬巴贝斯虫病。[附当天血液检测结果] 兽医给狗子服用了该病的解剂,第二天狗就退烧了。
接下来的3天,狗接受抗生素治疗(通过在家里服用药丸),狗的情况有好转的迹象,但在24日那天,我注意到它的牙龈非常苍白于是我们又去找兽医。)
?OpenAI:将在未来几个月推出ChatGPT企业版订阅服务:金色财经报道,OpenAI表示,正在研究推出新企业版ChatGPT订阅服务,主要针对那些希望更多掌控数据的专业人士以及寻求管理终端用户的企业。“我们计划在未来几个月内推出企业版”,该公司还表示,已经引入关闭ChatGPT聊天记录的功能。(鞭牛士)[2023/4/30 14:35:09]
(大意:医生又给狗做了测试,排除了其他常见的蜱传病,又做了另一套血液检查:[附结果])。
然后,Cooper问GPT-4:
全面考虑以上所有情况,究竟发生了什么?
很快,GPT-4开始回答。
它首先开出了“我不是兽医”的免责声明,然后表示“可以试着帮助你分析血液报告,告诉你的狗可能发生了什么”。
它先分析了第一次血液报告中最明显异常的两项,然后说医生诊断出来的巴贝斯虫病符合这些现象。
接着又找出了第二项测试结果中的三项异常,并告知每项代表什么,告诉Cooper这些结果表明最初的治疗并不完全有效,或者可能有其他潜在的问题导致贫血。
欧盟草案:版权方或能从ChatGPT生成的内容中获利:金色财经报道,根据新的欧盟立法草案文本,AI服务提供商将被要求披露用于构建系统的版权材料。草案文本写道,生成AI模型的开发者必须公布他们所使用版权材料的“足够详细的汇总”。这意味着,当出版商和内容创作者的作品成为AI生成内容的材料时,他们可以依据这项拟议的法案条例获得利润。这也是自聊天机器人ChatGPT公布以来,欧盟方面最关注的商业问题之一。据了解,开发商在训练大语言模型时需要摄取网络上数十亿的文本、图像、视频、音乐、代码等,才能使模型导出营销文案、新的图像或新的歌曲。[2023/4/28 14:31:38]
Cooper点点头,认为GPT-4说的不无道理,然后抓住最后一句立马追问:
你觉得其他潜在的问题可能包括什么?
GPT-4再次表明自己不是兽医,然后给出了几个选项:
1、溶血:由于各种原因造成的红细胞破坏,如免疫介导性溶血性贫血(IMHA)、素或除巴贝斯虫病以外的其他感染。
2、失血:内部或外部出血,可由创伤、手术或胃肠道问题 (如溃疡或寄生虫)引起。
日本首相:G7峰会将讨论ChatGPT,须制定国际规则:4月20日消息,日本首相岸田文雄表示,七国集团(G7)领导人将在5月G7广岛峰会期间讨论讨论生成性人工智能ChatGPT相关议题,称“必须制定国际规则”。(日本共同社)[2023/4/20 14:15:08]
由于Cooper在医院已经用4DX测试排除了其他合并感染,并用超声波排除了内出血,所以他将目光锁定在了IMHA身上,“这应该是目前唯一一个符合情况的结果”。
于是,当Cooper带着狗子来到第二家医院时,直接询问医生有没有可能是IMHA。
医生表示有可能,在一系列的测试之后,果然确诊!
病根找到之后,再经过几天的对症下药,狗子果然得救!
Cooper欣喜若狂。
这时他也才知道:原来这两种疾病都很常见,前者巴贝斯虫病是排名第一的蜱传病,后者IMHA则是该病的常见并发症,尤其是在他养的这个品种身上。
最后,激动的Cooper复盘整个治疗的过程,将它po在了网上。
在他看来,狗子的顺利痊愈,GPT-4可以说是帮了不小的忙。
他感慨万分:
我不知道第一个兽医为什么没有查明病因,不过GPT-4真的很厉害,不敢想象20年后的医学诊断行业是什么样的。
另外,他也表示:
如果OpenAI想要就此事展开研究,他愿意提供所有资料。
GPT-4真的能够胜任医学诊断吗?
如此“奇闻逸事”,自是引发网友热烈讨论。
有人持保守意见,认为这只是个例,称用谷歌一样能搜索出结果,只是第一位医生没有这么做罢了。
(ps. 这病确实不算疑难杂症,有网友表示看Cooper的一段描述就知道他的狗可能是得了IMHA)
对此,有人提醒:
谷歌不会像GPT-4一样将检测报告里的每一项指标都分析出来给你看(这也是Cooper最欣赏GPT-4的地方),而且大部分情况下,你问谷歌头痛,它可能直接就会丢给你“脑瘤”(和“水一百度会开,人一百度会死”有异曲同工之妙)。
相反,ChatGPT(GPT-4)则非常谨慎,它一般会先告诉你“头痛可能有许多不同的原因,虽然脑肿瘤有可能,但它不是最常见的原因。大多数头痛通常是由其他因素,例如紧张,鼻窦问题,或偏头痛等”。
然后,它会列出特定于脑肿瘤的头痛症状,告诉你如果真有这些症状,立刻打电话去看医生。
……
我们暂且抛开谷歌与GPT-4在诊断疾病上的区别不表,其实单说这事儿算个例这个点,就不然。
这不,有一位网友就告诉大家:
TA最近得了一个病,连续两位初级保健医生都没查出来,到第三位更专业的医生那里才确诊具体疾病。
神奇的是,当TA将症状告诉GPT-4,GPT-4只一局就给出了正确结果。
所以,GPT-4在疾病诊断上真的这么厉害吗?
早在GPT-4发布之后,斯坦福大学的一位医学博士就说过:
生成式AI对医疗保健的影响潜力被大大低估了。
但其实也有非常中肯的观点值得我们品味,大意是这么说的:
AI的能力不在于它有多么前沿的知识预判,而是可以不受任何影响,对问题的所有可能性进行全面的思考,这点可以轻易胜过不少人类从业者。
这个观点与OpenAI联合创始人兼总裁格雷格?布罗克曼等人的看法可以说不谋而合——
他最近转发了ChatGPT在外科科学的一篇同行评审论文,引用了这么一句话:
最终,通过负责任和深思熟虑地对事情进行分析,这些模型有可能通过增强而不是取代人类的专业知识水平,成为外科科学和临床治疗中的宝贵工具。
量子位
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
深潮TechFlow
欧科云链
Arcane Labs
MarsBit
BTCStudy
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。