就在 ARB 代币空投几天后，3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1）提案投票，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，位于开曼群岛的 Arbitrum 基金会将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。
不过，创建 ArbitrumDAO 可能是一个“幌子”，因为该提案的背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币（价值约超 10 亿美元）资金拨款（Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商，主要专注于运营的治理组件），但社区很快发现，Arbitrum 基金会很可能想用这个提案“窃取”这笔钱。
AIP-1 提案目前尚未获得批准，但 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近 7 亿枚 ARB 代币，尽管 Arbitrum 基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet，但这个说辞并没有被社区接受。
MakerDAO批准从储备中剔除5亿美元的稳定币USDP:6月2日消息，根据周四结束的一项投票，MakerDAO社区一致赞成从其储备资产中剔除5亿美元的稳定币Paxos Dollar (USDP)。该提案认为，持有USDP不会为MakerDAO带来收入，将损害其资本效率。这一决定将对陷入困境的稳定币发行商Paxos造成重大影响，因为Maker的资金库持有USDP 10亿美元供应量的大约一半。此前，纽约州监管机构已于今年2月要求Paxos停止铸造稳定币BUSD。CoinGecko的数据显示，自那以来，BUSD的市值已从160亿美元跌至50亿美元。[2023/6/2 11:53:31]
实际上，AIP-1 提案让 Arbitrum 社区感到“不爽”主要有以下三个原因：
1、对高达 7.5 亿枚 ARB 代币捐款没有实质投票权
外媒：黑客正侵入AT&T电子邮件账户以窃取用户的加密资产:4月28日消息，未知黑客目前正在侵入部分拥有 AT&T 电子邮件地址的用户，利用该访问权限侵入受害者的加密货币交易平台账户并窃取其加密货币资产。
本月初，一位匿名消息人士声称，一群网络犯罪分子找到了一种方法，可以侵入任何拥有 att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net 和其他 AT&T 电子邮件地址的人的电子邮件地址。根据线人的说法，黑客之所以能够做到这一点，是因为他们可以访问 AT&T 内部网络的一部分，从而可以为任何用户创建邮件密钥。邮件密钥是唯一的凭据，AT&T 电子邮件用户可以使用它来使用 Thunderbird 或 Outlook 等电子邮件应用程序登录他们的帐户，而无需使用密码。
通过目标的邮件密钥，黑客可以使用电子邮件应用程序登录目标帐户并开始重置受害者的 Coinbase 或 Gemini 帐户密码并转移资产。
AT&T 发言人 Jim Kimberly 表示，该公司确实发现了这一情况的存在，并已经对安全防护手段进行了相应的更新，同时主动要求用户对一些电子邮件账户进行密码重置。但该公司拒绝透露目前因此受损的用户数量。（techcrunch）[2023/4/28 14:33:03]
社区发现，Arbitrum 基金会这个貌似透明的提案其实将赠款分配排除在链上治理之外，ARB 持有人无法决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金分配给谁或如何分配，因为 Arbitrum 基金会不需要将其赠款分配置于“完全链上治理”。
区块链支付解决方案TassatPay已突破1万亿美元的交易大关:金色财经报道，由六家美国银行部署的区块链支付解决方案TassatPay已突破 1 万亿美元的交易大关，仅今年 1 月就处理了 1500 亿美元。
该解决方案于 2019 年推出，使银行余额能够被标记化，支持同一银行客户之间的 24/7 实时支付。去年，它还推出了?数字银行间网络?，三个现有客户参与其中——Cogent、Customers 和 Western Alliance。所有 TassatPay 客户均受 FDIC 保险。[2023/2/9 11:55:46]
2、没有任何安全和监督措施
4 月 2 日，Arbitrum 基金会员工 Patrick McCorry 发文称 Arbitrum 生态系统对从协议治理到数十亿美元资金所有事项进行的首次社区投票是“批准”而非“请求”，这个提案是告知社区所有提前做出的决定。
新火科技（原称“火币科技”）宣布正式完成更名:11月4日消息，数字资产服务平台新火科技控股有限公司（“新火科技”或“公司”，股票代码：1611.HK）宣布，继公司于日前股东特别大会通过有关更改公司名称的特别决议案后，近日获英属处女群岛公司事务注册处发出的更改名称证明书，公司将正式更名为新火科技控股有限公司（“新火科技”，英文全称New Huo Technology Holdings Limited，简称“New Huo Tech”）。与此同时，新火科技旗下的全资附属公司及相关业务将同步更名。[2022/11/4 12:17:25]
3、Arbitrum 基金会由三人控制
Arbitrum 社区发现，真正确定谁能获得赠款的实体是一个只有三名董事组成的基金会，他们分别是：Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee，Campbell Law 是数字资产合规公司 Provenance 的联合创始人，Edward Noyons 目前担任 DAO 咨询公司 Marfire 董事，而 Ani Banerjee 的背景尚不清楚。
Fantom优化Gas限制参数:5月26日消息，Fantom 基金会发推称，本周完成了对 Gas 成本确定的一个协议范围的改善，优化了用户和智能合约的交易成本，将每秒的 Gas 限制参数从 4m（百万）提高到 4.5m，将每个区块的 Gas 限制参数从 20.5m 提升到 31m，每笔交易的 Gas 限制参数不变，为 10m。[2022/5/26 3:43:58]
自 ARB 空投以来，Arbitrum 基金会一些举措引起了 DAO 研究人员和 ARB 代币持有者的质疑，根据 Arbitrum 基金会文件，42.78 亿枚 ARB 代币将分配给 Arbitrum DAO 金库，然而根据 AIP-1 提案显示，只有 3,527,046,079 枚 ARB 代币被转移到 DAO 金库。
更重要的是，AIP-1 意味着当前社区治理状态和透明度的倒退，据称 ArbitrumDAO 将对资金库拥有直接的链上治理权，因此社区无法获悉 7.5 亿枚 ARB 代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币分配原因。根据 Arbitrum 基金会的文档，42.78 亿枚 ARB 代币本应分配给 Arbitrum DAO 金库，但 AIP-1 中只有 3,527,046,079 枚 ARB 代币被转移到 DAO 金库，这个单独的钱包将由 Arbitrum 基金会控制，所以认为这次投票需要慎重考虑。据悉 DAO 金库地址原为 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58，但现在却是 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56。
事实上，Arbitrum 此前已明确说明过预算钱包的用途：
1、提供特别拨款
2、补偿适用服务提供商的总设置成本
3、支付 Arbitrum 基金会的持续行政和运营成本
Arbitrum 社区普遍认为，Offchain Labs 已经先发制人地分离了 Administrative Budget Wallet，因此如果没有进一步明确拨款流程、资金持有方式和监督方式，草率通过 AIP-1 提案势必会引发后续问题，比如：
1、指定行政预算钱包的签名者是谁？（是否只有 Arbitrum 基金会三位董事可以签名？）
2、为什么这 7.5 亿枚 ARB 倒闭能从金库中取出？（这 7.5 亿代币本应属于金库的一部分，但现在似乎处于三位董事中心化控制之下？）
3、即使有多重签名，如果恶意行为者获得访问权限，也会给 Arbitrum 带来巨大的安全风险。
截至目前，包括 BlockworksResearch 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 均已表示反对 AIP-1 提案，或许是迫于社区压力，Arbitrum 在官推澄清基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币，其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币并用于运营成本。与此同时，AIP-1 投票也出现翻转，从最初 81.7% 的赞成票变成了现在 82.56% 的反对票。
不仅如此，Arbitrum 基金会还宣布拟对 7.5 亿枚 ARB 代币的分配进行独立投票，并且还会把 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票，柄为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。
AIP-1 提案将会在 4 月 4 日结束投票，Arbitrum 基金会能否如愿“获取”这 7.5 亿枚 ARB 代币，让我们拭目以待。
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Odaily星球日报
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。